Colorados и уроки Мексиканской революции

big-bang · 23.06.2015

Вчера смотрел на канале Paramount х/ф "Villa Rides"-- "Вилья в седле", в главной роли Юл Бриннер (как Панчо Вилья).

И там этот Вилья сражался с какими-то "колорадос", среди прочих.

Я стал лазить по Википедии, чтобы найти кто такие эти "колорадос" и нельзя ли будет использовать полученные знания об этом, для троллинга наших маленьких ватных друзей.

А фильм был про мексиканскую революцию произошедшую 100 лет назад.

В 1909 году Вилья примкнул к Франсисико Мадеро, поднявшему восстание против президента Диаса.

Стал я смотреть, а чем этот Диас прославился?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Диас,_Порфирио

... Во время выступлений против президента Санта-Анны встал на сторону либералов ...

... В 1876 году произвёл переворот и в 1877 году был избран президентом Мексики. Эту должность он занимал до 1911 года с перерывом в 1880—1884 годах [5] Период правления Диаса по его имени получил название Порфириат (исп. Porfiriato). Всё это время в стране проводились президентские выборы, но Диас путём манипуляций с голосами избирателей и устранения соперников удерживал власть в своих руках, тем самым установив диктатуру.

... В 1910 году, когда Диас был в очередной раз переизбран президентом Мексики, его оппонент Франсиско Мадеро отказался признать результаты выборов и призвал мексиканцев к борьбе против диктатора; так было положено начало Мексиканской революции, в ходе которой Диас был свергнут.

О! Оказывается Путин - это реинкарнация Диаса! Значит и его ждёт та же судьба?

По-английски есть интересные детали, которых нет в русском варианте (цензура?):

https://en.wikipedia.org/wiki/Porfirio_Díaz

... Seizing power in a coup in 1876, Díaz and his allies ruled Mexico for the next thirty-five years, a period known as the Porfiriato. Díaz is a controversial figure in Mexican history, with the status of villain among the revolutionaries who overthrew him, and something of a hero in the business community. The Porfiriato was marked by significant internal stability (known as the "paz porfiriana"), modernization, and economic growth. There was heavy investment in mining and railways from American and British business. However, Díaz's regime grew unpopular due to repression and political stagnation. Furthermore his economic policies helped a few wealthy landowning hacendados to acquire huge areas of land that left rural farming campesinos unable to make a living, thus resulting in few jobs and depressingly low wages for the growing working population of Mexico. This directly precipitated the Mexican Revolution, in which Díaz fell from power after he imprisoned his electoral rival and declared himself the winner of an eighth term in office.

Также читайте раздел "Economic development under Díaz"

А вот - вертикаль власти строил:

... Over the next twenty-six years as president, Díaz created a systematic and methodical regime with a staunch military mindset.[4] His first goal was to establish peace throughout Mexico. According to the late UCLA Spanish professor John A. Crow, Díaz "set out to establish a good strong paz porfiriana, or Porfirian peace, of such scope and firmness that it would redeem the country in the eyes of the world for its sixty-five years of revolution and anarchy."[23] His second goal was outlined in his motto – "little of politics and plenty of administration."[23]

In reality he started a Mexican revolution; however, his fight for profits, control, and progress kept his people in a constant state of uncertainty. Díaz managed to dissolve all local authorities and all aspects of federalism that once existed. Not long after he became president, the leaders of Mexico were answering directly to him.[4] Those who held high positions of power, such as members of the legislature, were almost entirely his closest and most loyal friends. In his quest for even more political control, Díaz suppressed the media and controlled the court system.[4]

In order to secure his power, Díaz engaged in various forms of co-optation and coercion. He played his people like a board game – catering to the private desires of different interest groups and playing off one interest against another.[4] ...

А вот про #Жалкий и про "два срока подряд":

... Díaz initially served only one term—having staunchly stood against Lerdo's re-election policy. Instead of running for a second term, he handpicked his successor, Manuel González, one of his trustworthy companions.[4] This side-step maneuver, however, did not mean that Díaz was stepping down from his powerful position. The four-year period that followed was marked by corruption and official incompetence, so that when Díaz stepped up in the election of 1884, he was welcomed by his people with open arms.[4] More importantly, very few people remembered his "No re-election" slogan that defined his previous campaign. During this period the Mexican underground political newspapers spread the new ironic slogan for the Porfirian times, based on the slogan "Sufragio Efectivo, No Reelección" and changed it to "Sufragio Efectivo No, Reelección”.[citation needed] In any case Díaz had the constitution amended, first to allow two terms in office, and then to remove all restrictions on re-election.

Ещё про #Жалкий:

https://en.wikipedia.org/wiki/Manuel_González_Flores

... After elections in 1880, Congress declared him president. He served from 1 December 1880 to 30 November 1884, both proceeded and succeeded by Porfirio Díaz. Díaz was a minister in his government. ...

... During his term, the Constitution of 1857 was amended to remove the right of succession to the presidency from the office of president of the Supreme Court. Instead, the president of the Senate was named next in succession, or the president of the Permanent Commission, in the event that the Senate was in recess.

... until his death in 1893, after a failed attempt to succeed General Díaz in 1887.[2]

Про Жириновского:

... From 1892 onwards, Díaz's perennial opponent was the eccentric Nicolás Zúñiga y Miranda, who lost every election but always claimed fraud and considered himself to be the legitimately elected president of Mexico.

Ну точь-в-точь биография и философия Путина. И история России последних десятилетий.

Кстати:

Порфирио Диасу принадлежит известное высказывание «Бедная Мексика! Так далеко от Бога и так близко к США»[11].

Два сапога - пара.

А кем же оказались "колорадос"?

Там был такой Мадеро читайте тут: https://en.wikipedia.org/wiki/Francisco_I._Madero

По-русски немного есть:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Мадеро,_Франсиско_Игнасио

... Учился в иезуитском коллегиуме, а затем за рубежом — в Балтиморе, Версале и Калифорнийском университете в Беркли. С 1904 был вовлечён в политику, показав себя противником диктатуры Порфирио Диаса. В 1908 организовал Антиреэлексионистскую партию, выступавшую против переизбраний Диаса.

Был одним из кандидатов на президентских выборах 1910, но во время выборов Мадеро и 5000 его сторонников были арестованы. Совершив побег из тюрьмы, Мадеро прибыл в Сан-Антонио (Техас), где объявил результаты выборов недействительными и призвал народ Мексики к восстанию, начало которого было намечено на 20 ноября 1910 (план «Сан-Луис-Потоси»). В феврале 1911 Мадеро примкнул к революционному отряду Панчо Вильи в штате Чиуауа. В мае 1911 Диас был свергнут, а 6 ноября 1911 президентом страны стал Мадеро. Хотя он провёл несколько важных реформ (например, санкционировал создание близкого к анархо-синдикализму Дома рабочих мира), проводимая им на посту президента умеренно-либеральная политика привела к разногласиям между Мадеро и его бывшими союзниками — более радикальными революционерами ...

Это Касьянов? Навальный?

Далее:

... An inexperienced and weak leader, Madero quickly lost much of his support while in power, as high expectations had been raised for change. He angered both the more radical revolutionists and the conservative counter-revolutionists, including the unpopular Congress elected during Díaz's rule. His refusal to enact land reforms caused a break with Zapata. This leader announced the Plan de Ayala, which called for the return of lands to the peasants which had been "usurped by the hacendados" (hacienda owners) and demanded armed conflict against the government. Zapata sided with Orozco.[30]

Soon after this, Orozco also broke away from Madero's government. After Madero refused to agree to social reforms calling for better working hours, pay and conditions, Orozco organized his own army, called "Orozquistas." They were also called the Colorados ("Red Flaggers"). The rural working class, which had supported Madero, took up arms against him in support of Zapata and Orozco, further diluting what little support Madero had.

Т.е. "колорадос" оказались вульгарными совками.

Ну я не сильно удивился. Хорошее дело вряд ли "колорадос" назовут.

Кадр из фильма:

A.Belvedersky · 04.10.2015

big-bang сказал(а): ↑

Т.е. "колорадос" оказались вульгарными совками.

Если современных людей перенести на машине времени в Древнюю Элладу, они тут же заявют, что там полно совков и фашистов.

veresk · 04.10.2015

big-bang сказал(а): ↑

Т.е. "колорадос" оказались вульгарными совками.

как часть мексики оказалась в сша...
и вульгарные совки стали пиндосами...
и министр обороны у них...)

Владимир_СА · 04.10.2015

veresk сказал(а): ↑

как часть мексики оказалась в сша...
и вульгарные совки стали пиндосами...
и министр обороны у них...)

Строго говоря в США осталась часть бывших Испанских колоний в Северной Америке. В Мексику они попали ненадолго только на бумаге. По факту Мексика их никогда не контролировала.
Например, Калифорнию. Когда батальон американских морпехов высадился в Монтерее, тогдашней столице Калифорнии, им там сдались два мексиканских таможенника. Больше никаких мексиканских сил и властей не нашлось. Батальон прошёл половину Калифорнии от Монтерея до Сан Диего, искали мексиканские войска чтобы хоть кому-нибудь звиздюдей навалять. Так никого и не нашли, вернулись ни с чем в Сан Франциско и встали гарнизоном в старой крепости Президио.

6 9 · 05.10.2015

Им крупно повезло.
В тот день все мексиканцы были пьяны.
Синко де Майо отмечали.

Владимир_СА · 05.10.2015

6 9 сказал(а): ↑

Им крупно повезло.
В тот день все мексиканцы были пьяны.
Синко де Майо отмечали.

Cinqo de Majo - это 1862 год. Намного позже присоединения Калифорнии в 1846.

6 9 · 05.10.2015

Ты никогда не отмечал новый год 30 декабря?
Вот и мексиканцы тоже отмечали праздник заранее.

Владимир_СА · 05.10.2015

6 9 сказал(а): ↑

Ты никогда не отмечал новый год 30 декабря?
Вот и мексиканцы тоже отмечали праздник заранее.

"Кто празднику рад тот накануне пьян" ©

big-bang · 29.05.2016

Последние события вновь напомнили мне о кануне Мексиканской революции...

big-bang · 31.03.2017

up.

Темная лошадка · 31.03.2017

big-bang сказал(а): ↑

О! Оказывается Путин - это реинкарнация Диаса! Значит и его ждёт та же судьба?

Если Путин попытается править 35 лет, то непременно. Далее 2025 года ему не протянуть без последствий.

Темная лошадка · 31.03.2017

big-bang сказал(а): ↑

Это Касьянов? Навальный?

Это отыгранные фигуры, и у них никаких шансов. Вспомните, и Путина ведь никто не знал за месяц до того, как Ельцин назвал его своим преемником. Новый лидер выскочит, как чёрт из табакерки.

big-bang · 19.06.2017

Темная лошадка сказал(а): ↑

Это отыгранные фигуры, и у них никаких шансов. Вспомните, и Путина ведь никто не знал за месяц до того, как Ельцин назвал его своим преемником. Новый лидер выскочит, как чёрт из табакерки.

Вся элита уже несколько лет знала Путина и он занимал не самые последние посты.

Чукча · 19.06.2017

big-bang сказал(а): ↑

Вся элита уже несколько лет знала Путина и он занимал не самые последние посты.

Так откуда тогда его могла знать элита, если он не занимал постов?

big-bang · 19.06.2017

Чукча сказал(а): ↑

Так откуда тогда его могла знать элита, если он не занимал постов?

А биографию лень посмотреть?

Чукча · 19.06.2017

big-bang сказал(а): ↑

А биографию лень посмотреть?

Путина?

big-bang · 28.07.2017

https://takiedela.ru/2017/07/takaya-rossiya-demokratia/

Такая Россия: откуда Кремль списал «суверенную демократию»
Автор: Григорий Голосов

27. 07. 2017

Демократию, в которой партия власти всегда побеждает, потому что на выборы не пускают реальных конкурентов, придумали не в России. Рано или поздно такая система дает сбой. Вот как это было в Мексике

Авторитарный режим в Мексике, в чем-то послуживший моделью для нынешней российской политической системы, отличался невероятным долголетием и устойчивостью. Он продолжал существовать даже тогда, когда его неэффективность стала очевидной и завела страну в тупик экономического застоя и коррупции. Плата за стабильность иногда бывает слишком высокой.

Режим, рожденный войной и революцией

В 1910 году в Мексике началась революция, направленная против латифундистов, католической церкви и американского капитала. Считается, что к 1920 году эта революция в основном победила, но продолжавшаяся к тому времени уже целое десятилетие гражданская война на этом не закончилась.

Ключевые фигуры любой позиционной гражданской войны — полевые командиры. В случае победы именно к ним переходит власть на местах. И поскольку общего врага уже нет, то самые сильные из них начинают предъявлять претензии на власть в стране в целом, а те, кто послабее, — отстаивать свои уделы от покушений центрального правительства и себе подобных. Начинается анархия, а с ней и массовое кровопролитие. Именно так произошло в Мексике.

Революционные события в Мексике, 1912 г.Фото: AKG/East News

Только к концу 1920-х годов мексиканские революционеры устали убивать друг друга и пришли к выводу, что надо наладить какую-то модель мирного сосуществования. Выразителем этого запроса, сформировавшегося в недрах нового правящего класса страны, стал Плутарко Кальес, который занимал президентский пост в 1924-1928 годах, а фактически правил до 1934 года. Именно он создал в Мексике авторитарный политический режим, который чуть-чуть не дотянул до следующего столетия.

Еще в 1917 году, на пике революции, в Мексике была принята неплохая конституция, создавшая довольно сбалансированную президентскую систему— с регулярной сменяемостью президента (максимум два трехлетних срока без права переизбрания), сильной законодательной властью и разумной моделью федерализма. Но эта конституция не работала.

Новая система, созданная Кальесом, была основана на политической монополии основанной им партии, которая сначала получила название Партии национальной революции. Войдя в эту партию, бывшие полевые командиры, а ныне региональные боссы, наконец-то получили тот политический механизм, который позволял им сохранить свою коллективную власть над страной, но при этом не давал ни одному из них решающего преимущества. Носитель верховной власти должен был меняться с той самой периодичностью, которая была записана в конституции 1917 года. Это было главное, что мексиканский авторитаризм позаимствовал у несостоявшейся демократии.

Плутарко Кальес в 1929 году в ПарижеФото: ullstein bild via Getty Images/GettyImages.ru

Надо сказать, что даже для Кальеса эта особенность созданного им режима не была очевидной. Он хотел, чтобы реальная власть оставалась в его руках, а в президентском кресле сменялись послушные ему марионетки. Но не вышло. Новый президент, которого Кальес подобрал из числа своих верных соратников, вскоре распорядился его арестовать и выслать из страны. При Ласаро Карденасе мексиканский авторитаризм окончательно принял ту форму, в которой потом просуществовал многие десятилетия. Это был режим, основанный на политической монополии созданной Кальесом партии, которая с 1946 года — и по сей день — называется Институционно-революционной партией (ИРП).

Партия власти и системная оппозиция

С формальной точки зрения, мексиканский авторитарный режим никогда не был однопартийным. Другие партии допускались к участию в выборах, которые проводились с завидной регулярностью, причем президенты менялись раз в шесть лет с точностью хронометра. Все они состояли в ИРП и определялись путем согласования интересов наиболее влиятельных фигур правящей партии. ИРП выигрывала и почти все места в парламенте страны, Конгрессе. Как ей это удавалось?

Хоть и далеко Мексика, но механизм поддержания партийной монополии нам хорошо знаком по собственному опыту. Поразительное внешнее сходство с мексиканским режимом имела политическая система, которую пытались внедрить в России в 2007-2011 годах близкие к власти политтехнологи во главе с Владиславом Сурковым.

Главным элементом этой системы была персональная заинтересованность местных правящих групп в успехах партии-монополиста. Губернаторы мексиканских штатов обеспечивали результаты ИРП на национальных выборах не хуже, чем российские губернаторы «давали цифру» партии власти. На самом деле, лучше, потому что, если в России некоторые делали это из-под палки и неумело, то у мексиканских губернаторов все было в порядке и с мотивацией, и с ресурсами. Если не удавалось получить нужный результат честно, то результаты подделывались. Но часто в этом не было необходимости.

Дело в том, что оппозиционные партии Мексики были не столько даже подконтрольными режиму (и это тоже, но все-таки не полными сателлитами), сколько нишевыми. В силу своей политической позиции они были способны привлечь лишь небольшую часть избирателей. Тут аналогия с Россией— почти полная, с той только разницей, что своей ЛДПР в Мексике не было: латиноамериканская политика театральна, но прямой клоунады не допускает. Зато были Народная социалистическая партия в роли КПРФ, Партия национального действия в роли «Правого дела» (или как оно там сейчас называется?) и Подлинная партия мексиканской революции в роли «Справедливой России». Все они проигрывали выборы ровно по тем причинам, по которым проигрывает их российская «системная оппозиция».

Другие партии к участию в выборах не допускались. Их просто не регистрировали, потому что мексиканское законодательство (которое, как мне кажется, напрямую послужило образцом для российского закона о партиях времен Суркова) связывало регистрацию с выполнением таких требований к численности членов и результативности участия в выборах, какие новая партия выполнить не способна.
Источник: Всемирный БанкИллюстрация: Анастасия Алексюк для ТД

«От денежного мешка будут получать только единороссы»

Мексиканская политическая система отличалась невероятной стабильностью. Почти полвека — с 1940-х до конца 1980-х — в политике страны вообще ничего не менялось. Сначала система обеспечивала довольно быстрое экономическое развитие, но в 1970-х появились явные признаки застоя. Главным тормозом экономического роста стал большой и неповоротливый государственный сектор — наследие революционного периода. Не помогала развитию экономики и коррупция, которая приобрела характер национальной эпидемии. Это не удивительно, принимая во внимание, что местные боссы ИРП — их называли «кациками», по аналогии с индейскими правителями прежних времен — имели все основания относиться к государству, как к своей собственности.

Общее настроение скуки и безнадежности, царившее тогда в Мексике, хорошо уловил Иосиф Бродский, посетивший страну вскоре после изгнания из СССР. В его цикле «Мексиканский дивертисмент» меня почему-то больше всего трогают вот эти строки:

В грядущем населенье,
бесспорно, увеличится. Пеон
как прежде будет взмахивать мотыгой
под жарким солнцем. Человек в очках
листать в кофейне будет с грустью Маркса.
И ящерица на валуне, задрав
головку в небо, будет наблюдать
полет космического аппарата.

«Прекрасная и нищая страна», — констатировал поэт и вернулся в США.

Однако избавиться от системы, которая с очевидностью показала свою неэффективность, мексиканцам не удавалось. Это тем более удивительно, что масштабы фальсификаций на выборах были довольно скромными по меркам авторитарных режимов. Многие миллионы жителей страны действительно продолжали голосовать за ИРП. Естественно, режим заботился о том, чтобы реальной альтернативы не было. Оппозиционные партии, жалкие и неубедительные, продолжали собирать голоса в своих узких целевых группах и на большее даже не рассчитывали. Но все-таки за кого-то из них можно было проголосовать просто назло властям, по принципу «на безрыбье и рак рыба». Не тут-то было.

Этот период власти ИРП один американский политолог назвал «трагическим великолепием»: трагическим, потому что дела в стране шли все хуже и хуже, а великолепием — именно потому, что правящая партия продолжала побеждать на выборах. Главным механизмом «трагического великолепия», по мнению ученых, стала способность режима поощрять «правильное» голосование материально — как путем элементарного подкупа отдельных избирателей, так и более изощренным способом, когда материальное благосостояние целых сообществ зависело от результатов выборов. В местностях, где голосовали «неправильно», исчезали госконтракты, росла безработица, не развивалась инфраструктура. В этом «кацики» достигли настоящего мастерства.

Как не вспомнить тут парламентскую кампанию 2011 года в России? Тогда наши «кацики» как под копирку долдонили свои предвыборные речи. Вот, например: «От денежного мешка будут получать только единороссы, ни «элдэпээровцы», ни компартия не получат ни копеечки. Они получат только сами свою зарплату, сколько они там получают-то всего, для себя немножко. Все. А «Единая Россия» получит… получит она деньги. И вот чем больше мы с вами отсюда с Башкирии отправим туда людей, тем больше оттуда отрежем от московского вот этого кусочка, от пирога больше денег и привезем его в Башкирию. Это в целом про выборы я вам хочу сказать». От региона к региону менялся только колорит, но не посыл: голосуй за партию власти — дадим денег.

Чем хуже шли дела в мексиканской экономике, тем сильнее становились мотивы к «правильному» голосованию. Последние два десятилетия режим протянул уже по принципу «чем хуже, тем лучше».

Болотная по-мексикански

Но как веревочке ни виться, а конец будет. К концу 1980-х «трагическое великолепие» дало сбой. В 1982 году Мексика пережила тяжелый экономический кризис, который показал правящему классу страны, что надо что-то менять.

Выразителем этого настроения стал сын одного из главных архитекторов режима, Куаутемок Карденас. Не только в силу такого происхождения, но и в силу личных достоинств он был видной фигурой в ИРП. В 1988 году Карденас пошел против неписаного правила, согласно которому действующий мексиканский президент назначал своего преемника, и объявил о своих претензиях на пост. А поскольку от ИРП он выдвигаться не мог, то формально его выдвинула игрушечная Подлинная партия мексиканской революции, а неформально поддержали многие члены ИРП и мексиканские коммунисты. Потом на основе этого альянса была создана Партия демократической революции.

Куаутемок Карденас (в центре в очках), основатель Партии демократической революции, на митинге против энергетической реформы, в Мехико, 2013 г.Фото: Tomas Bravo /Reuters/Pixstream

Многие авторитарные режимы заботятся об убедительности своих выборов и используют разные технические прибамбасы как доказательство того, что все по-честному. Мексика была в авангарде компьютеризации избирательных процедур. Однако в день подсчета голосов на выборах 1988 года, на которых — по предварительным данным — лидировал Карденас, компьютерная система дала подозрительный сбой, а когда была восстановлена, то победителем оказался кандидат от ИРП. Подведя таким образом итоги выборов, власти энергично принялись за восстановление порядка. Многие сторонники Карденаса подверглись репрессиям, у других пострадали карьеры и бизнес. Но по репутации ИРП был нанесен непоправимый удар.

Однако гораздо хуже для ИРП было то, что нарушилось единство правящего класса. Многие «кацики», сделавшие в 1988 году выбор в пользу Карденаса, сохранили свое влияние на местах, а для ИРП это напрямую вело к потере голосов. Еще важнее то, что впервые за всю историю режима Карденас дал избирателям реальную альтернативу. Режим начал разрушаться. Это был долгий и мучительный процесс, сопровождавшийся экономическим развалом, массовыми протестами и даже вооруженным восстанием в одном из штатов. Политической монополии ИРП пришел конец только в 2000 году, когда она впервые проиграла президентские выборы.

Ирония истории в том, что ни Карденас, ни его левые союзники не смогли воспользоваться плодами своих усилий. Режим был полностью дискредитирован, а вместе с ним — левая фразеология, от которой он никогда не отказывался, и фигуры вроде Карденаса, которые с ним ассоциировались. Мексиканцам захотелось по-настоящему крутого поворота. Так и получилось, что выборы 2000 года выиграл кандидат от Партии национального действия, которая всегда была правой, дружила с католической церковью и с США, то есть воплощала все то, что прежнему режиму было чуждо. Раньше она делала это неубедительно, но в условиях настоящей политической конкуренции сошло за чистую монету.

Правые оставались у власти до 2012 года. За это время им удалось в основном демонтировать механизмы политической монополии. Но сама ИРП сохранилась в качестве одной из ведущих партий. Сейчас ее представитель снова в президентском кресле. Некоторые аналитики не исключают, что ИРП использует свое возвращение к власти для реставрации прежнего режима. Но, вообще говоря, условий для этого нет. Мексика изжила авторитаризм. Полагаю, кое-кто в стране с ностальгией вспоминает о стабильности. Однако живая память о цене, которую Мексика заплатила за эту стабильность, должна служить хорошим антидотом.

Автор — доктор политических наук, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге

Вход

Colorados и уроки Мексиканской революции

big-bang Маршал

A.Belvedersky Абитуриент

veresk Студент

Владимир_СА Гость

6 9 Абитуриент

Владимир_СА Гость

6 9 Абитуриент

Владимир_СА Гость

big-bang Маршал

big-bang Маршал

Темная лошадка Абитуриент

Темная лошадка Абитуриент

big-bang Маршал

Чукча Абитуриент

big-bang Маршал

Чукча Абитуриент

big-bang Маршал

Поделиться этой страницей

Пользователи просматривающие тему (Пользователей: 0, Гостей: 0)