Казахстан.

Это единственная вещь сударь которая вас интересует в стране? Ну вот и меня занимает любовь прекрасных людей к русским Донбаса. Расскажите мне о ней, сударь. О любви к нам ваших степашек, так сказать....

А что вам второе предложение? Оно всего лишь разъясняет мой интерес к первому предложению, которое и содержит вопрос к вам. А про бред я уже слышал когда вы говорили что ничего из мною сказанного не имеет место быть как собсно и речи вашего генсека.
А так то, да, как тока возникают к вам вопросы о речах ваших генсеков, так сразу начинается,-
Моя твоя не понимай....

Ну, какие обиды донбосят? Ну побомбили малек донбосят, ну поубивали донбосятских женщин и детей, донбасих и донбасенышей так сказать. Ну отмечает миссия ООН, что 80 процентов убитых и раненных мирных жителей убиты твоими. Какие мелочи. Донбосята не дадут в обиду твоих лыцалей света, которые их бомбят с твоего благословения. Станут стеной на их защиту!

Откуда такое узнал то о русских военных? Кто этот военный, имя, фамилия?
Врать то еще не надоело?

То ж эмигранты, сударь. Космополиты таскать.

Ну а когда они жили на Святой Руси они были саавсем другие? И тока там подпали под тлетворное влияние тамошнего Обкома? Да вроде как и вы, сударь, мечтали к ним присоединится.
Но есть грите прекрасные люди патриоты так сказать? Вот бы их увидеть хоть раз и не в телевизоре. Белку тока не приплетайте. Еврейка Белка у нас совок, как известно, а не прекрасных людейка.

Делов то... Такие же как в телевизоре. Я, примерно, издалека тоже на человека похож

А Соловьев, Сатановский, Багдасаров, Шахназаров, Кедми - они тоже совки,
как и Белка?

Надо вам сказать что в 90стых я тоже сталкивался в Европах с негативным отношением к выходцам из
СССР в их гостиницах. Ну шо делать, ряформаторы наплодили елиту в малиновых педжаках из говна и та елита устремилась во европы. Не, не обижался. Отдувался так сказать за соотечественников.
Есть такой еврей Познер. И говорит еврей Познер что когда русские сталкиваются в прибалтике с издевательствами( ну там запрет на получение образования русских детей на родном языке лишение избирательных прав) то они должны помнить, что их предки кого то так мощно забидели! Так что тапереча над русским можно издеваться запросто а те должны помнить и понимать так сказать!
Забиды при хохле Лене Брежневе были канэшно страшеные. И нонешние дети за них канэшно же должны получать по попе. Но вот чего я не понял в речах еврея позенера, так это того, откуда он взял что забижали исключительно русские, а вот хохлы, прекрасные люди юровские и прочий интернационал в сторонке стоял?
Не, сама мысль, что дети должны отвечать за деяния старины глубокой оч понравилась, но вот почему тока русские дети, а прочих деток деяния их соотечествеников юровских и степашек таки ни фуя?

Это он про показанную по телику фотожабу, которую раструбили (а кто?) что это спутниковый снимок.

Вероятность того, что в этот момент чей-то спутник случайно был в этой точке и имел возможность снять (например облака не мешали) равна 0.00000001

Именно поэтому США и не выкладывают на состязательный процесс спутниковые снимки происшествия: их просто нет. Для хомяков говорят «о секретности», что «нельзя выдать возможности».

А сфальсифицировать и использовать подделки - невозможно: за каждым «спутником слежения» следят - знают его орбиту. Поэтому если выкатишь на процесс фотку со спутника «C1I2A» (напомню что все спутники получают имена), то сразу другая сторона скажет, что этот спутник по другой орбите летает и его там в этом месте в этот момент не было.

Об этом я ранее подробно писал.

http://nastej.ru/threads/Украина.61/page-6296#post-274518
http://nastej.ru/threads/Украина.61/page-5561#post-258673
http://nastej.ru/threads/Украина.61/page-6008#post-268323
http://nastej.ru/threads/Украина.61/page-6918#post-288286
http://nastej.ru/threads/Украина3.1298/page-311#post-339163
И т.д.

И ещё обращу внимание, что скорость полёта спутника примерно равна первой космической. 20 километров спутник пролетает за 5 секунд. Если в эти 5 секунд «под ним» ничего не произошло, то и ничего. Да ещё облачность может быть.

Спутниковые снимки делают так: заказчик сообщает что он хочет снять (например шахту), далее в центре управления высчитывают (по параметрам орбиты) когда - в какой день и в какое точное время спутник будет пролетать над этой точкой (с точностью, дающей качественный снимок) и если заказчика это устраивает, то в систему управления спутника введут команду, система управления спутника в указанное в команде время включит фотоаппарат. Команду с Земли вводят, когда спутник пролетает над наземным пунктом управления, на «предыдущем» витке и поэтому орбита спутника не сможет сильно измениться за несколько десятков минут полёта к заданному месту.

Иногда и несколько дней требуется, чтобы спутник именно там оказался. Да ещё и облачности чтобы не было и светлое время суток.

Поэтому сейчас продвигают беспилотники, но их сбивать не запрещено. А спутники - не сбивают.

И ещё важно: атмосфера - это участки воздуха с разной температурой. А такой участок - он как линза - искривляет. Это как снимать нечто через рассыпанный бисер. Поэтому такие спутники летают низко - тогда биссеринки не мелки, до 200-т километров. А с более высоких спутников снять мелкие предметы несозможно. С них можно снимать циклоны, извержения, массированный старт межконтинентальных БР.

Армяне тут вооще не причем (они всегда служили Империи) а вот ура патриотизм товарищей соловьевых на содержании это та еще песня...
А Кедми да, тот совок.

Челленджеру часто снится Троя и на воротах надпись «Приама нет».

Ну да еврею тележурналисту забыл уже имя прислали с запада снимок с комментариями. И еврей повелся.
Где тут этот иудушка калифорнийская наших военных обнаружил?
Но с иудушками всегда так, им пробирку госсекретаря США а они передачу усть ужопинские новости
где какой то журналист ляпнул каку нить дурость.
С их точки зрения это эквивалентно трясению пробирками госсекретарей на Совбезе ООН.

Им слона, а они муху, надутую ими через жопу до величины мамонта...

Путинцы то же самое рассказывают после встреч с хохлами. Некоторыми.

ДА вообще то вариант нападения на СССР с применением ядерного оружия очень даже обсуждался в бункере с президентом Кенеди во времена карибского кризиса. Но Кеннеди был участником второй мировой и как то решил что не стоит. А во времена правления амерских маразматиков всякое может случится.

Под бубнение капитанских сыночков о миролюбивом НАТО никого никогда не бомбившем.

Эти военные операции были в «Северной Атлантике», которую оборонительный союз обороняет?

Ну а провести операции - если нужно именно для дела мира, а не свергнуть кого-нибудь - можно через СБ ООН и без НАТО.

Принимается резолюция СБ ООН в которой формулируется задача, которую нужно решить. В резолюции назначается ответственный (государство). Ответственный набирает участников операции - двери открыты всем, отбирает ответственный.

Затем ответственный ведёт/командует военные действия, если надо. Наступает, отступает, устанавливает перемирие.

А СБ может только остановить всю операцию, приняв резолюцию о том, что задачи, указанные в предыдущей резолюции, выполнены. В оперативное управление/командование и в выбор используемых средств не вмешивается. Но если ответственный, например, сообщит СБ о необходимости ядерных бомбардировок - СБ может принять резолюцию о том что выполнено, хотя не выполнено.

Таковы правила ООН, Устава ООН. Читайте на сайте ООН, а не у «иностранных агентов» всех мастей.

И никакого НАТО не нужно.

Для Сербии была резолюция СБ в которой СБ одобрил Дейтонские соглашения (это не переговоры в Дейтоне были по линии ООН, а третих лиц). И назначил гарантом выполнения Дейтонских соглашений (ответственным) «Региональную организацию» под которой понималось НАТО.

А дальше просто. Поскольку именно ответственный выбирает метод - НАТО выбрало бомбить. Не нарушая ничего формально.

А принять резолюцию СБ ООН о прекращении операции было невозможно - отгадайте с одного раза почему.

Ошибка была в том, что российская делегация в СБ проголосовала за специфическую «резолюцию одобрения». Кто тогда был министром иностранных дел? Правильно: нынешний американский пенсионер.

А надо было в резолюции СБ ООН гарантом-ответственным назначить контингент войск из Мали или Конго. Как это и происходило часто, когда именно нейтральной стороне поручалось исполнение миротворческих задач.

В принципе такое развитие событий стало быстро понятно, поэтому Козырева и уволили с должности в 1996-м, заменив на Примакова.

Это к Козыреву…

Украина может покупать газ у России и труба будет полная.

Что труба может оказаться пустой - это потому, что европейские потребители заметят, что газ по СП-2 получается дешевле, чем тот же самый газ через Украину.

Почему? Потому что Украина дороже, чем СП-2 за транзит берёт, например.

А заявление Генсека НАТО мимо вас прошло?