Украина3

Читай резолюции СБ ООН, а не Бабочкины фантазии.

Угу. А еще нас..ть и по... Я помню.

Ну и что?) я его тоже не смотрю, но о киселеве знаю.

И? что тут Вы увидели такого ужасного?

Хих))) Маф легендарная - ОФ и Остров ее помнят. Вы еще в ее персональные журналы загляните с поэтическим названием "Цветник среди говна".

Глубоко лизнул, тебя похвалят. А как же пробирка Пауелла.

Пробирка Пауэла не была доказательством. Надо совсем мозгов не иметь, чтоб считать ее таковой. Или думать, что он пробиркой хотел что-то доказать.

А зря Вы так...Когда официальная Москва утверждает, что палят в ДНР вопреки договоренностям бездумно ВСУ - украинофобы верят на слово. Потом Путин заявляет, что перемирие нарушают боевики ДНР - снова верят на слово.
Давайте честно признаемся, все зависит от того, ЧЬЕ это слово.

Стационары висят на высоте 40 тыс. км. Оттуда им видно только объекты размером с циклон. У них же нет огромных объективов - они не хабблы.

Спутники слежения летают на высоте 100-200 км. Может и чуть выше, если спутник долгоживущий должен быть.

Спутники слежения - их основная задача - разглядывание стационарных объектов: стартовых шахт, заводов, воинских частей, наблюдение за концентрацией объектов. Передвижение небольших групп (единицы десятков) засечь маловероятно. Тем более что время пролёта спутников известно и к этому моменту можно рассредоточиться и замаскироваться.

Спутник слежения представляет собою огромный летающий объектив: http://nastej.ru/threads/Украина.61/page-6303#post-274616 Обязательна автономная прецизионная система астрокорекции, чтобы правильно сориентировать объектив для съёмки.

Это не так. Поскольку последние 30 лет американцы делали значительный упор на развитие систем получения оперативных разведданных при помощи военно-космической разведки и в этом преуспели.
ВКР - это комплекс средств, состоящий из трех внутренних и двух внешних контуров. К внутреннему контуру помимо собственно спутников разно- и много-целевых (оптико-электронных, ради-локационных, радио-электронных, включая СИКС и т.п.) относятся так же авиационный, включая стратосферные аппараты и наземные центры сбора и обработки данных.
К внешним - гражданские системы и комплексы, включая метеорологические и системы дистанционного зондирования и системы сбора не дифференцированных данных (потрясающе интересная тема, но до сих пор по понятным причинам реализуемая с большим скрипом).
Тем не менее, судя по неоднократно демонстрировавшимся результатам работы, показанным образцам и результатам на специфических конференциях (часть информации о которых не сложно найти и в открытых источниках) - все вместе прекрасно интегрированный комплекс, позволяющий не только мониторить круглосуточно критические участки, причем в реальном времени, но и оперативно применять средства противодействия.
Более того, у наших это все тоже есть и все это работало совершенно стабильно уже в конце 80-х.
К началу Второй Иракской американцы обогнали нас весьма серьезно, при этом как легально так и в обход официальных договоренностей, используя в том числе и наши ресурсы и наработки. Следующие 10 лет ни для них ни для нас даром не прошли. Нам в актив можно записать НАТОвское нытье про упущенную ситуацию в Крыму.
Так что если у кого-то есть необходимость что-то реальное предъявить - это можно предъявить. Если не предъявляется - значит либо нечего, либо незачем\не время.
Только и всего. А пиар-вбросы - это всего лишь пиар-вбросы и цель их не работа с контрагентом, а работа с общественным мнением.

Это в принципе не важно. Но Саша Мигаль ответил, повторяться не буду.

Все вышеперечисленное всего лишь часть внешнего контура. Само по себе особой самостоятельной роли не играющее.

Зачем цитировать измышления российской прессы о возможностях?

Вам виднее.

Ну вот что вы несете, а?Законсервировались, что ли, там у себя в гараже на уровне конца 90-х? Я понимаю, что ваш нимб бескорыстного страдальца-либерала несколько потускнел, с тех пор как вы узнали, что патриоты тоже платят налоги. Но это так,что уж тут поделать.

Тонкое замечание. Что в другой стороне? Речь идет о трубопроводе по дну Черного моря, все необходимые согласования с Турцией были сделаны уже давно в рамках этого же проекта (понимаете, Тамба - э т о г о ж е?) , и все разрешения получены. Теперь он просто не пойдет в Болгарию (бай-бай), а будет новый проект с участием Турции и той же, уже построенной инфраструктуры, а на границе с Грецией там будет газовый хаб для Южной Европы.

Еще раз, для совсем дятлов: невозвратных потерь там существенно меньше, чем 5 млрд - может быть треть, может быть меньше. Нет, я понимаю, когда речь идет о ваших личных деньгах, то и миллиард - конечно, большая сумма. Но речь о ваших личных деньгах, Тамба, не идет. То, что Россия вложила в трубопроводы и оборудование, у нее и останется. Например, береговые сооружения - наши, которые будут использованы для нового проекта в Турции.

Что касается страховки. Наш вынужденный отказ от проекта не грозит России абсолютно ничем, никакие штрафы там не прописаны, а убытки, действительно колоссальные, европейских компаний-инвесторов, которые тоже вложились на первых стадиях проекта - вот именно что и должны быть оплачены страховщиками.

Я только могу в который раз поразиться: вот все эти взрослые мужики - Тамба, Челленджер, еще там деятели - они ведь все, если верить им на слово, ведут какой-то там бизнес. Как?!!

Злодей! Он, между прочим, Тамба, сто миллиардов долга ЗА ВАС лично отдал. А вы ему какие-то пять (вообще-то, еще меньше) простить не можете.

Я опущу каламбур про российского либерала, по этическим соображениям , и перейду сразу к делу: я не была и не есть против, но раз так сложились обстоятельства - выход был найден вполне им адекватный. И реакция в Европе это только подтверждает.

Это же вы все только, как на обкоме партии: "за", "против", редко - воздержался. А у людей незашоренных - обычно имеется спектр мнений и эмоций.

А чего он, собственно, хотел-то?

Он говорил о смертоносной силе химического оружия как таковой. Показал пробирку и сказал, какое количество народа можно уморить одной такой. В том случае, если бы в пробирке, действительно было бы химоружие. Там, естественно, был обычнй порошок. Возможно, стиральный.

Ой, Jenlu Путина трамвайным хамом обозвала....

Не, не так. Если Путин - то это втягивание. А если Потрошенко с какой-нибудь Грибайускайте или там, не к ночи будь помянут, Саакашвили - то это непременно воспитание. Воспитатели высшей пробы: на некоторых уголовные дела уже заведены, к другим - плавно подъезжают.

"Карлсон, а где же твои паровые машины? - А они все взорвались."

Во-первых, для спутников не ТТХ, а ТТД БПЛА,
Во-вторых - практически любые данные и снимки можно (и это просто и так и делается) предоставить для открытого доступа в форме не раскрывающей не только технические особенности сбора данных, но и принципы и цели самой программы.
В-третьих, вооружение, в том числе системы ВКР - хоть и секретный, но все-таки коммерческий продукт.
В-четвертых, все заинтересованные стороны знают что у кого и где летает и что оно может. И это в том числе регулируется разными международными соглашениями.
Так что подобные отмазы могут быть сжеваны разве что читателями Гардиан, да и то если только из Нарвегии.
Ну или нашими либерастами.

А-а-а ...

Наперсточница.
Если на стене нарисована патриотичная картинка - это патриотическое воспитание. Если детям дают в руки плакаты и таскают их на политические митинги - это втягивание в политику.

Не "Ариэль", нет?

Странно! Проверил нижнее белье - все целое.

Как негде? Сама же говорила, что тебя там не банили. Или таки забанили?

Он самый.