Антиновости.

Все просто. Никакого спецназа там не было. "Документ" - туфта. Можно плюнуть на все эти ЧВК. Но открыто подставлять спецназ? Невозможно.

Для этого достаточно заменить командира

https://kenigtiger.livejournal.com/1874150.html

https://kenigtiger.livejournal.com/1874324.html


Очень интересно.

Немного длинно, но излагает красиво.

Это почему? ЧВК Вагнера воевали в Донбассе вместе со спецназом ГРУ и двоих Александрова и Ерофеева захватили в плен украинцы.

Вообще несравнимые ситуации.

Это почему же?
Чем они отличаются от остальных, такой же мусор в сознании русского генералитета.

Бабы ишшо нарожают. Жизнь РУССКОГО не стоит и копейки.

Подведем итоги.

Гиркин - 600
Алкснис - 334
Захарова - 5
Местная патриотическая общественность - ихтамнет

Кто прав?

Конечно местная патриотическая общественность.

Если совсем сократить (а потому и упростить) ответ, то он будет примерно такой:
1. Попытаться прикинуть возможные причины, по которым кому-то захотелось поставить какую-то ЧВК (или ее хозяина) еще как-то можно. Хотя и с этим у форумной общественности наблюдаются проблемы.
2. А вот для того, чтобы сформулировать хоть сколь-нибудь разумные причины, по которым бросили бы в этой Сирии на прямой убой элитное подразделение, не хватит и всей совокупной фантазии этой самой общественности.

Вы уже не первый раз признаётесь, что эта история для вас проблемна для понимания. Может, раз ничего не вяжется, наконец пора уже начинать идеи пересматривать, на которых основываетесь в попытках понять? Например, идею о подставе? Потому что идея совершенно дикая, из какой-то недорогой художественной литературы, а то и бразильских сериалов.

Просто вернитесь в реальный мир и положите в основу рассуждений, что никто никого на убой не бросал. Инициаторы и разработчики операции считали её вполне осуществимой. С военной точки зрения проработана она была вполне адекватно: разведка, планирование, подготовка, снабжение, развёртывание, начало - всё как уже делалось множество раз, и срабатывало. Делалось силами ЧВК и МО. Потому что ЧВК с МО совершенно не конфликтуют, бред это илларионовский. Это фактически одна военная организация в Сирии. Всё, ради чего нужна ЧВК - это (а) внешний фактор - возможность делать любые хоть чистые хоть грязные дела без опасности претензий к России, и (б) внутренний фактор - отсутствие необходимости беспокоиться о потерях. Так что и силы МО в этой операции участвовали на всех её этапах.

И сразу все недоумения рассосутся.

Ну а то, что их расхреначили - это несколько самостоятельная история. По плану операции американцы (и расчёт был именно на то что они там есть) должны были зассать. Как зассали в своё время в Приштине, и ссали от пролётов российских железяк возли их кораблей и самолётов, ссут Искандеров в Калининграде, ссут постоянно в Сирии...

Ссут, естественно, на родном гопническом сленге в родном гопническом мировоззрении. В ваших терминах - "не загоняют крысу в угол" все эти десятилетия.

Ошибка в этой операции была только одна, стандартная гопническая: гопник воспринимает нормальное поведение нормальных людей как слабость. Он думает, что они ссут, а они просто крутили пальцем у виска и чуть отходили в сторонку чтобы эти крези рашнс не комплексовали от своего дураковатого поведения.

Но, к сожалению, гопники устроены так, что безнаказанность приводит к обнаглению. Так что однажды у нормальных людей просто не остаётся больше никаких возможностей, кроме как силой вернуть зарвавшегося придурка на родную ему ступеньку социальной лестницы.

По-моему, совсем реальная и всё объясняющая версия. Никакой конспирологии, никакой магии, никаких подковёрных тайн. Обычная жизнь.

Нет. Американцы предупредили, что ответят. И те же Б-52 в воздухе (появившиеся на сцене, как пишут,через 15 минут)наверняка засекли задолго до того, как они начали бомбить. Не работает эта версия.
У американцев, как мне понимается в Сирии одна задача (если не считать, конечно, борьбы с ИГ, которое им абсолютно не мешало и которую они ввязались по просьбам своих тамошних "союзников", озабоченных появлением конкурента).
Это сделать так, что то, что было Сирией, не оказалось практически полностью под Ираном. Перекрытие сирийско-иранской границы с помощью курдов - очевидная для этого необходимость. И нужно быть совсем простыми, чтобы не понимать, что такими вот наскоками американцев с их цели не сбить.

(Видимо, подставить?) Думаю, с этим будет разбираться Путин - по факту, подставили именно его

Поставы не было, просто Путин решил сделать подарок Асаду?

И адекватный результат - полнейшая мясорубка

А все - мудаки, друг друга стоящие.

Если бы ещё знать реальные цели американцев

Это произошло когда атака уже началась. Каким образим вы умудрились связать этот аргумент со словом "план" в цитате из моего текста? План разрабатывался за дни и даже недели до начала.

А, понял что вы курите, вопрос снимается. Геополитика - это круто. Что ж, на здоровье удивляться дальше что ничего не вяжется.

Просто задело в вашем исходном посте выступление от имени форумной общественности. Просьба не обобщать так смело. Лично у меня проблем в понимании нет. В Б-52 не верю. Ну разве что стоит относительно недалеко какой-то дежурный, который подняли по тревоге на всякий случай, он прилетел когда прилетел, а про 15 минут - обычный гон.

Да хоть за годы. Решение о его реализации принималось непосредственно до.

Тут нет никакого секрета. Могли бы сразу спросить и не мучиться. "Lucky strike".

А присутствие американских войск на территории б. Сирии - это не "геополитика"? Тогда что это?

Ну, если в ходу пошли аргументы из категории "верю-не верю"... И на этом строится версия... нет, я не против, конечно.
Просто версии, которой ничего бы не противоречило, я по-прежнему не вижу.
Впрочем, инфа о сотнях погибших ЧВКашников все больше начинает походить на сильно преувеличенную. И чем больше будет походить - тем выше вероятность появления версии вполне рабочей.