Беседы о символах

Вот объясните хамолюбы: для чего и/или почему Путин опоздал на встречу на час?

P.S. И это не уникальный случай, который можно понять и простить, а обычное для него поведение.

P.P.S. Обсудил это с сыном. Интересно, но наши мнения разделились вначале при обсуждении, но затем я принял его точку зрения.

Пусть лучше они скажут, куда он пришел вовремя))) Хороший у России символ, ниче не скажешь))

Меня больше интересует вопрос: "почему такое происходит?"

" В моей молодости,- рассказывал он,- был у нас приятель, бедный человек, вдруг купивший однажды на последние гроши заводную металлическую канарейку. Мы голову сломали, ища объяснение этому нелепому поступку, пока не вспомнили, что приятель наш просто ужасно глуп."

:)

Интересно, а что скажут хамолюбы?

На самом деле, есть предположение, что символ панически боится покушения))

Т.е. оно передвигается по датчику случайных чисел?

Интересная мысль...

Это положительно коррелирует с припрятанными членами семьи и отстрелом политических соперников.

Т.е. оно считает, что есть за что? А кто? Или на кого вина будет возложена?

P.S. В этой гипотезе тоже есть недостатки. Пока мне больше нравится гипотеза моего сына.

А какова его гипотеза?

Пусть сначала хамолюбы выскажутся.

Кстати, Песков уже откомментировал.

Чего ради?
Я ж не либеральный интеллигент и тем более не идейный демократ, поэтому вполне допускаю, что все что не нравится мне, очень даже может радовоать других. Более того, допускаю, что родившись почти что в бараке и ползая младенцем, за неимением манежа, по кошме, впс приобрел на бессознательном уровне плохой вкус, не позволяющий мне, и на старости лет, осмысленно наслаждаться тончайшей и деликатнейшей игрой: "прояви чувство патриотического аристократизма духа - пни хуйло".
И это дает вам полное право продолжать писать что-то в этом роде:

Вообще миленько поступил модератор, перенеся достаточно простой ( и имеющий один единственный ответ, зависящий от его, модератора, собственных предпочтений) вопрос о том, следует ли соблюдать на российском форуме элементарные правила приличия, воздержавшись от грубых оскорблений народа России и ее Президента - в дискуссионную тему бойцовского клуба, где она превратилась в очередной топик о проклятом путэне-гитлере и новый бенефис Бига.
Бурные продолжительные аплодисменты, переходящие в овуляцию овацию.

Негров неграми нельзя там называть, а педерастов, только "веселыми".
И, общо, новояза там нынче стоко, что напоминаеть советския партийныя формулировки. Простые жывые слова заменяють на презумпцыонные (! таки так, Бабуся!) и смысл теряется. Жывое обченье становится суррогатомъ, слепленным Псаки, бухарскими завхозами овощебаз, екскурсоводами из Сан Францыко и бомочками.

Страдалец...

Ценное мненье.

ЗЫ Не такого ль фасона были башмачки-с?

Что, какие-нибудь асуанские тематические кроссовки притащили?
Нет - это были очень скромные суконные ботиночки, таких теперь
не найдешь в информационно-коммуникационной сети Интернет.

Эка беда? В сети есть всё:


A вот вам живой носитель. Четвертый справа или второй слева. ВВХ, но он тогда еще об этом не подозревал.

И буду писать! Во все инстанции. Ибо возмущен:
Да, я поддерживаю курс. Но возмущен, что должен делать это как бы
исподтишка, испытывая неловкость. Только теперь мы можем видеть,
как советская закваска на русских писателях XIX века дает свои плоды.
Мы стесняемся этих чеховых, салтыковых-щедриных, белинских -
они как будто незримо наблюдают за нами, мы им как будто что-то
должны. А мы никому ничего не должны. Если я хочу сказать, что
я принципиально одобряю - я и должен это сказать. Если я люблю
начальство - я не должен этого скрывать. По утру, пока роса на травах
еще не сошла, я должен выбежать в поле - широкое это вот наше поле -
и прокричать: эге-гей! до чего же я влюблен в тебя, руководитель!

Или - стесняться доносить. Мы как-то совершенно напрасно считаем,
что доносить - не комильфо, "западло", неправедно. И это тоже в нас
что-то такое от чехова и перестроечного"Покаяния". От журнала "Огонек".
Как-то в этой перестроечной и последовавшей либерастической чехарде
образ Вышинского - офицера с белогвардейскими погонами - поблек;
вместо Вышинского мы готовы вытащить из нафталина безумного
Сольца. Доносить надо - если ты видишь, что глумятся над символами,
над святынями, над тем, что больше безумного Сольца, и каждого по
отдельности подданого нашего великого государства. И корить себя за
это ни в коем случае нельзя. Это надо делать совершенно принципиально
и даже возмущенно. - Возмущенно мыслью, что кто-то считает это
подлостью. А как же на Западе? Там, извините, пукнул сосед - и уже вызывают
полицию. А мы с вот этим нашим белинским, с этим нашим "Огоньком"
допускаем диффамацию Сталина. Диффамацию Жукова. Диффамацию
Президента наконец! И это возмутительно. Ибо мы богаты, разбогатели
и ни в чем не имеем нужды. А кто придерживается иного мнения -
должен сидеть в тюрьме.

Как мы такие простые вещи не можем понять - не знаю.
Горько мне, горько. Пойду, забудусь
действом:

Ну вот, и нашелся, кто у Графомана башмачки спер...

Что такое, Кивяй, "нас с вами"? Если бы "мы с вами" были массой гомогенной -
и одни внутри этой общности не наябывали других, не гнобили других и
не расставляли локти, открывая потные подмышки в борьбе за существование,
у "нас с вами" тогда и могли бы быть общие символы. А когда не понятно
за какие глаза прикормленный баек предлагает батраку плясать перед
собственными идолками, расставленными вокруг полной мошны, то
что толку батраку плясать? Все равно баек из мошны ничего не отвалит.
И идолки баёвские будут к батраку глухи. Тут пляши - не пляши, все равно
получишь шиш.

И с другой стороны. Когда баек начинает выступать горой за символ -
это означает, что он не готов к переменам. Что он за статус кво.
А это, в свою очередь, чаще всего означает, что он не хочет делиться...

Системно мысли, Кивяй.