Беседы о символах

При всем желании, я не в состоянии контролировать ваше понимание. Чего не происходило, оно будет все равно таким, какое есть.

Типа того.

В смысле под девизом:
"Тролль как Тамба! Тролль вместе с Тамбой! Тролль вместо Тамбы!" ?

Вспоминаю, во времена "силовика Савостьянова" был отснят
какой-то достаточно проходной фильмец, но весьма симптоматичный.

Действие приурочено к 1968 г., к закруглению "пражской весны",
но это фон. Речь идет о романе "либераста" и какой-то изначально
недалекой, но доброй комсомолки, которой либерасту удается
открыть глаза на происходящее. Кондовый совок там передан
замечательно, сдобрен бодрыми ритмами Магомаева, кажется,
Крючкова хорошо сыграла зав. клубом, сочетающую известную
настоянность на совке с сердобольностью, не позволившую ей
сдать комсомолку гебнючкам. Тетушка либераста тоже выделана
смачно - Волкова из "Небес обетованных" постаралась, была
сыграна чуть ли не сама Горбаневская. Финал там какой-то трагический,
но не в этом суть...

Суть в том, что "при силовике Савостьянове" акценты были расставлены
так, как нам сегодня не снилось - именно поэтому фильмец этот
давным давно не крутят. Комсомолку было зрителю действительно
жаль. Совок зритель тоже видел весьма убогим. Гебнючков - подлецами.
Горбаневскую - пророком в своем отечестве... И это был мейнстрим.
- Кулистиков считал абсолютно также. И КобзарЪ.

Прошло чуть более десяти лет и здрасьте пожалуйста: Горбаневская -
фрикесса, совок - наше все, и такдалие...

Кто такой "силовик Севастьянов" не знаю и знать не хочу, по большому счету.
Про Кулистикова смутно помню, что это приятель Хоха с которым они вместе что-то там воровали для Чубайса, а затем колбасили Мост, но Хоха ушли, а Кулистиков каким-то директором на НТВ остался, потому что он тоже "честный журналист" и в свое время работал то-ли на Голосе Америки, о-ли на Свободе.
Что за фильм, про что он и какое у меня к сюжету евойному должно быть (или было) отношение - понятия не имею.
История с посиделками на Лобном месте и ее публичные оценки (любые) в разное время мне никогда не нравились, но к покойной Горбаневской, уже очень взрослой, я относился с уважением.
Про что был спич, в котором было что-то и про меня - я тоже не слишком понял.
Но, как человек вежливый (насколько может быть вежливым бык колхозный) посчитал своим долгом ответить.

Кулистиков с Кохом никогда друзьями не были. Оказались вместе на НТВ случайно.

Кулистиков 100% был завербованным журналистом - сотрудником органов. Поэтому и работал на Свободе.

Не поленился, нашел - фильм называется "Тоталитарный роман".
Когда-то проповедуемое им "отношение к символам" входило в
мейнстрим, именно поэтому я и высказался о нем здесь.
Я не знаю, чем мейнстрим образца 1998 года должен
(в лучшую или худшую строну) отличаться от мейнстрима
образца 2015 года. Не уверен, что символ-Ельцин был чем-то
лучше или хуже нынешнего символа - тогда Проханов клял
этот символ еженедельно и мир при этом как-то устол.

Савостьянов тогда был замом администрации президента и
обиженные на него силовики (он несколько раз одергивал
их незаконные действия) ревностно посматривали на него,
поскольку не обладая всей полнотой власти главы соответствующей
службы, он все службы в общих чертах курировал. Но потом
поддержал Примакова и вопрос у силовиков отпал - его
уволил сам Ельцин.

Вряд ли я поддерживала бы политику Гитлера, несмотря на всенародную к нему любовь.
Я - патриот, болею за своих, конечно.
Но заповедь "не убий", надеюсь, удержала бы меня от греха.

Так Путин уже скольких убил? Уж не говоря про тех, кто убит им на Украине.

Ну, да, ну, да...
Сколько?
Только не надо ссылаться на СМИ, умоляю!
Плавали, знаем...

Немцова.

Если бы Путин никогда бы не сказал, что "Немцов поураганил", а иногда бы говорил, что "Немцов внёс значительный вклад в становление посткоммунистической России" (причём абсолютно серьёзно, а не подмигивая при этом) - Немцов был бы жив.

Значит убил его Путин.

P.S. Гитлер ведь тоже ни одного сам не убивал.

P.P.S. И Путин ни разу не сказал, что "Немцов внёс значительный вклад в становление посткоммунистической России".

Литвиненко. Лондонский суд это уже доказал. Дети Беслана - это доказал ЕСПЧ.

А норд-остовцев кто газом потравил?

Он ведь за это дурацкое решение (использовать газ в негерметичном помещении) никого не наказал. Значит это было его решение.

P.S. Усыпляющий газ до этого успешно использовали для нейтрализации террористов, захватывающих самолёты.

Для этого группа захвата подходит с хвоста самолёта - там где невозможен обзор из самолёта - высверливает дырочку в обшивке и впускает туда усыпляющий газ.

Все засыпают и террористы и заложники.

Но. Объём (герметичного) самолёта известен и обмен с внешней средой отсутствует (или известен по ТУ). Поэтому элементарно может быть рассчитано безопасное для жизни количество газа.

В случае Норд-Oста - негерметичного помещения - рассчитать безопасное количество газа, чтобы только заснули, а не отравились, было практически невозможно.

Наверняка об опасности такого решения докладывали. Но кто-то сказал "делайте так". Раз никого не наказали - это был Путин.

Между прочим, рядовой немец - "патриот, болеющий за своих", понятия не имел, что кого то, где то убивают. Нацистские власти, к примеру, публично заявляли, что евреев, и политических противников режима, всего лишь отправляют в трудовые лагеря на перевоспитание. А потом началась война (населению она была представлена как война вынужденая и оборонительная), и расправы с несогласными стали уже вроде как актом уничтожения предателей по законам военного времени.
Так что, ваша отмазка про заповедь не проходит. Поддерживали бы вы политику национального вождя, как миленькая.

А сколько надо?

Почему это нельзя оскорблять Солнышко?
Можно.
Пусть оскорбляет тот кто хочет этого.
Но мне кажется это занятие такое же бесперспективное и достигнет цели так же успешно как и плевок маленького мальчика со скамейки, который хотел плюнуть до самого Солнца.

Интересно, какая из трех голов родила этот бред?