"Бога нет"... - в реальной картине мира

Профилактики ради: http://www.ateism.ru/forum/viewtopic.php?f=34&t=12365

Тема:
Сведения о потопе - "атлант" христианства.

Так, что, вот.

(с интересом)
Ты сам, милок, из каких дураков будешь?

Интересен мой ответ на Ваш вопрос?

А я тут интересовался знанием творчества Виталика Луговского: подберите сами ответ на Ваш вопрос - http://lurkmore.to/Список_цитат_Луговского

(разочарованно)
Цитировать и шимпанзе умеет, сам креативь....

А это оно Вам надо?

Скоко?

Виталик в сравнении со мной - дитя неразумное.

ЗЫ: Под высказыванием "Скоко?" - подразумевать - сколько колен ненормативной лексики Вас интересует?

Примитивизм.

Кисть руки не есть центр вращения. Центром вращения является центр круга, описываемого рукой при раскручивании веревки с камнем. Цель вращения кистью - придать натяжению веревки касательную составляющую для обеспечения движения камня по окружности. Центростремительная сила возникает и действует только при наличии такого движения.

При отсутствии вращения никакой центростремительной силы нет, ибо нет центра вращения.

Без действия силы объект (Земля) движется равномерно по прямой. Притяжение Солнца изменяет направление ее движения. Отклонение от прямой в сторону Солнца и есть то самое падение, результатом которого является движение Земли по орбите. При этом, в соответствии с этим перемещением непрерывно изменяется направление действия силы и того самого центростремительного ускорения, которое, по-Вашему, должно брякнуть Землю на Солнце. В результате падение оказывается практически бесконечным процессом, выражающимся во вращении Земли вокруг Солнца.

Поскольку автора темы, явно, не относится к числу тех, кто "псевдонаучную картину мира и внедрил", то "обстоятельство, что люди - неразумны" вполне охватывает и его самого.

В общем, неинтересно.

"Чтобы ложь выглядела, как правда, она должна быть чудовищной"... однако, про ту дурилку, что в копипасте, такого не скажешь... - ведь, ничего чудовищного в соображениях, которые в копипасте, не видно... Но... тогда, видимо, справедливым должно выглядеть соображение - "Чтобы ложь не вызывала и йоту сомнения, она должна быть сверхчудовищной".
Что и имеет место быть в рассматриваемом случае.

Причём, автору поста ровным счетом по барабану - любые аргументы.

200% показаний неразумности.

Нет, там уже и без него много умалишенных. Пусть сам с собою, никому не мешая, может и алекса 178 к нему пригласить? О, шли б искры...

Абсолютное оружие - как я понял, Вы себе приглядели пунктик из определений Виталика?

Ок.

А что же Вы это Коненосов ничего не порекомендовали? Ай-ай.

Хотя, может, что Вы и правы.

Может, Вы ему что-нибудь из высказанного по адресу - http://forum.atheism.ru/viewtopic.php?f=11&t=64681 - порекомендуете? Вполне приличный ресурс - форум сайта "Научный атеизм".
Только поимейте ввиду, что "любезностями" там обмениваются как раз такие, как вы, с Коненосов, а отнюдь не атеисты. Просто - у каждого своя роль, кто-то из тамошних фрилансеров теистом представляется, кто-то - атеистом.

Только это норма - не общества разумных людей.

Норма - необщества.

Норма - зверьков.

Строится нормальное общество, в первую очередь - экономика, плюсом - не контроль, а внимание общества к человеку.

Просто - помочь... женщине найти мужчину, мужчине - женщину... Некогда будет смотреть порнофильмы... профессия - отомрёт.

нет, при всем моем старании мысли уловить не могу. скажите, у вас есть ОБРАЗОВАНИЕ, и какое?

а впрочем можете не отвечать...

Ошарашил.
По этой логике и Луна не вращается вокруг Земли.
Если здесь вообще есть логика.
Нет, я понимаю,- хочется блеснуть чем-то таким оригинальным, только все равно рискуете попасть со своим блистанием или в гении- или в психи. Второе- вероятнее.

Нет у Вас никаких серьезных аргументов, все они легко опровергаются. Вот пример:

Вы выбрали особым образом систему координат для изолированной системы Земля-Солнце. Но в Солнечной системе есть еще ряд планет. Как Вы будете доказывать, что они не вращаются вокруг Солнца? - Выберете по тому же принципу для каждой планеты свою особую систему координат? И как в таком случае Вы сведете эти разноориентированные системы координат в одну, чтобы утверждение о том, что планеты не вращаются вокруг Солнца, стало непротиворечивым? И это при том, что взаимные ориентации этих частных систем координат меняются во времени.
А вот выбор систем координат, не привязанных к планетам Солнечной системы, утверждению, что все эти планеты вращаются вокруг Солнца, не противоречит. И таких систем координат - бесконечное множество.

Вселенная включает множество материальных объектов, находящихся в постоянном движении друг относительно друга, посему она не может быть никакой единой системой отсчета. Но, будь по-Вашему: выберем систему координат с одной из осей, направленной на созвездие Льва.
Тогда волна, о которой Вы говорите, есть траектория точки на ободе катящегося по ровной поверхности колеса, наблюдаемой в плоскости вращения этого колеса. Т.е., движение Земли "по волне", есть развернутое в пространстве вращение Земли вокруг Солнца с учетом условно-прямолинейного движения Солнечной системы в космическом пространстве. И в чем Вы видите здесь несогласие с классической физикой?

Я в восхищении от методов дискуссий Луговского и искренно считаю, что на Уравняйке его не хватает. Даже немного приблизившийся к нему Витя D. не дошел до столь высокого совершенства.

для этого товарища система координат вещь неведомая. вначале подумал, что кто-то грамотный резвится и сейчас блестяще эту свою чушь докажет как истину. ан просто сумашедший без образования (с образованием мог бы гениальные вещи выдать)

Ну, так... "господа присяжные заседатели" и те же дамы... пришло время для действия "вышел".

"Нет, уж, лучше вы к нам".
Это я к тому, что господин Луговской не только талантливый дискуссант, но ещё и не менее талантливый изобретатель. А именно: им изобретено несомненно самое ценное для современного человечества устройство под названием биореактор.
И думаю, что если не всем, то большинству участников данного собрания просто необходимо предложить себя ему в качестве участников проверки его гениального творения.
Потому - не ему в Уравняйку, а вам - к нему.

Ну, напоследок... упоминавшийся Эйнштейн:
http://politicon1.at.ua/forum/45-3877-16

Ампять нэ хватыла...

Пириодалжавываййю

Пока.

Для прагматика теория относительнеости- это не более, чем заматематизированная почти ненужная игрушка, ничего не доказывающая и ничего не предлагающая.
Как и любая иная религиозная схема, варирующая в реале от невинного чудачесва до зловещего мошеничества.