Боинг MH17. Суд.

Да. Нужно же показывать неравнозначные требования к России и другим.
К России одни требования, а...

Держи
31 августа 2020 года S/2020/852 Угрозы международному миру и безопасности, создаваемые террористическими актами
ПС счет американским вето идет на тысячи

Только России?
ПС ты когда политрука включаешь, очень познавательно получается

Нет такой процедуры, чиля.
Дело передается в суд расследованным.
Если у суда есть вопросы, он может вернуть дело на новое следствие и протчее.
Но здесь вопросы не у суда, а у следаков.
Бросать клич "стране-агрессору" - "поможите фактами, мы сами не местные, потеряли документы" - может только JIT.
Ну, успехов им в этом. Их не жаль.

Что это? Раша тудей? Бюллетень идиота?
Что держать? Совсем ты Чукча отупел.

Идиот, он оставил столько следов, что даже целый фильм следственная группа сделала.

Бугагагагага, фильм для таких как ты и недалеко ушедших от тебя по уровню.
Я такой фильм тоже могу состряпать, да свидетели в суде засмеют.

Дурак ты, вазик.
Стороны процесса вправе во время слушаний заявлять новых свидетелей.
Сторона обвинения перед окончанием процесса в последний раз обратилась к тем, кто что-либо видел или знает. Чтобы потом никто не говорил, что к ним не обращались. Это обычная процедура.

Ты можешь только громко пукнуть.

Бугагагага, ну если в последний раз, то кто спрятался и ничего не сказал, то суд не виноват.
Следаки всегда просят свидетельства дважды (или нет?).
Вдруг до кого-то не дошло, что следствие запуталось в фальсификациях.

Можно понять почему. С этого момента прошло уже 6 лет.

Трибунал - это бюрократический орган. Следствия/суда не было, а содержать этот орган предлагалось за счёт пожертвований.

Уже 6 лет бы содержали и не понятно сколько ещё бы предстояло.

А орган обязательно будет «работать», т.е. создавать всякие поводы. Пытаться рулить расследованием, вмешиваться. И это надо?

Ну и происшествие-то не глобальное, а между парой государств конфликт. Так что трибунал ООН явно это перебор.

https://www.kommersant.ru/doc/2778109
проект резолюции «ни о чём».

Моя версия по-прежнему такая: голландский самолёт был сбит по ошибке. Целью должен был быть российский пассажирский лайнер.

А сбить его хотели либо:

1) чтобы (России) получить предлог для ввода российских войск в зону конфликта (аргументация: для наведения порядка: «развалившееся украинское государство не может порядок навести, что привело к тому что неизвестные (повстанцы или украинские добробаты сбили)…»), или

2) чтобы спровоцировать ввод российских войск в зону конфликта, чтобы мировая общественность как один встала на защиту Украины, на территорию которой вторглись полчища гуннов («а то мы всё говорим-говорим о российских войсках на Донбассе, а их там всё нет).

Но операторы установки ошиблись: приехали не туда и сбили не тот самолёт. Что цель по которой они стреляют - это пассажирский лайнер - считаю, что они понимали по показаниям бортового радара и компьютера.

Это чтобы Раша Тудей потом не воняла, что диспетчера Карлоса не допросили в суде.

А то их там не было.

Вето американское на резолюцию "Угрозы международному миру и безопасности, создаваемые террористическими актами"

Следственная группа занимается производством фильмов?
Однако!
А киношники следствие ведут?

Не перепутал ли ты суд со свадьбой?

Уверена, что судебной системе нидерландов похер твои сомнения.
Кстати, ты знаешь, что государства "Голландия" нет на карте мира?

Ага, как Союзмультфильм занимается производством нового АналоГовнет вооружения.

Странные ассоциации, но тебе ведь нужно было пометить пост Челли, вот ты и пукнул.
Как всегда - неудачно.