Виноватая я, он сам прошел.

Виталий Манский "Свидетели Путина". Скачал, посмотрел. Могу торрент дать, могу, если размер позволит, сам фильм прикрепить.

Более интересном для меня стало обсуждение самого фильма.

Испытание Манским

Опыт режиссера позволил увидеть рождение нынешнего политического строя с максимально близкой дистанции. Во время первой избирательной кампании будущего президента в 2000 году Манский снимал о Путине фильм. Те же кадры легли в основу новой ленты, в которой показано, как те события выглядят сегодня, из «конца эпохи».
Режиссер прошел этот путь вместе с остальным обществом и, как и российское общество, менялся. И дискуссия вокруг его творчества в этом отношении очень показательная. Все свидетели новейшей российской истории повзрослели и теперь спрашивают себя и других: что с нами случилось? Почему российская жизнь вновь пошла по старой колее. И какой вклад в это внесли мы все и каждый конкретный человек в отдельности?
В таком контексте фильм поднимает несколько философских вопросов. Один из них был классическим уже к концу XX века: существует ли такая вещь, как коллективная вина? Можно ли утверждать, что в нынешнем положении вещей в России виноваты не только конкретные люди, принимавшие те или иные решения, а все, кто вольно или невольно им попустительствовал?

http://dorenko.net/испытание-манским/

Конечно.

" Донести" - это практически невыполнимая задача.
Самой серьезной моей претензией к Путину раньше было (сейчас у меня уже нет к нему ни вопросов, ни претензий) было то, что получив колоссальные возможности, пошел, все-таки, по пути наименьшего сопротивления. Слабак, в общем-то, оказался, если подходить с действительно серьезной меркой.

Так почему?

Не было у меня к нему вообще никаких претензий - какие могут быть претензии к убийце?
Да и сам переход от ельцинской "демократии" к путинскому тоталитаризму мне интересен постольку поскольку.
Мне гораздо интересней как Ельцин к власти пришел и как ему удавалось ее удерживать.
Ведь были же миллионные митинги на Манежке.

Ельцин пришел к власти с подачи недругов Горбачева и скорее всего -
Крючкова. Ему дали кнопку на ТВ, разрешили баллотироваться и
не арестовали во время путча.

Удерживать ему ее удавалось в основном с помощью силовиков, которых он
сохранил и даже усилил. После карательной операции в Москве в 1993 г. уже не было
ничего сколь-нибудь опасного в этом городе. А с началом первой чеченской
РФ вообще практически не выходила из военного положения. При этом
античеченский накал был одновременно провластным накалом. Результаты
выборов 1996 г. были во многом смазанными, поскольку на них был
выпущен ряд проельцинских спойлеров с красным намеком и античеченской
риторикой - коктейль специально для быдла.

Это уже вторично. Без поддержки МДГ его бы никто не знал.

Его отлично знали по его секретарству в Москве. А его снятие с этой должности сделал ему отличное паблисити.
Так что, все все закономерно - других столь же известных кандидатов на роль лидера "демократической оппозиции" не просто не было.

Вы опять фокусируетесь на кандидатурах спасителей отечества...

Паблисити это для широкой публики, но депутаты чуть повыше этой публики, должны бы быть знакомы с закулисьем.
Да, у нас любят обиженных. Даже справедливо обиженных.

Те депутаты? Откуда? Слушайте, я отлично знал Илью Заславского (если помните, был такой - с костылями). Откуда он мог быть знаком с закулисьем, работая на кафедре общей и неорганической химии - ума не приложу.

Интернета тогда не было, фейсбука тем более - никто не мог написать в фейсбук приглашение на прогулку с хорошим настроением, друзьями и зонтиками (С М.Найем)

Так интернета нигде не было, и что?

Да, прекрасно помню.
Но варясь на съезде он мог бы кое-что уже понять. Не верю, что за полгода он не понял что есть Ельцин.
Кроме него были и руководители и производства, и партии.
ПС Как там Илья поживает, как смотрит на те годы?

Ну, я же написал "знал". Уже лет 25, наверное, не пересекались - просто негде.
Знаю только, что есть его бывший (зав его же кафедрой) по-прежнему жив и достаточно активен, несмотря на очень почтенный возраст.

МДГ (межрегиональная депутатская группа) - это демократы-романтики, благомыслы,
общественники, оторванные от советской практики, артикулировавшие очевидные
вещи и требовавшие в преддверии масштабнейшего экономического и политического
тупика перемен.

Вот они, а не те, кто загнал страну в тупик, по Чукче, виноваты в приходе к власти
Ельцина. И именно они (а не окружавшие и допустившие Ельцина до президентства)
силовики виноваты по Чукче.

Это все, что нужно знать о Чукче.

Не совсем. Сейчас глянул состав МДГ https://ru.wikipedia.org/wiki/Межрегиональная_депутатская_группа#Состав_группы
На вскидку несколько фамилий:
Акаев, Алексеев, Алферов, Ардзинба, Болдырев, Бочаров, Заславская, Олег Калугин (чекист-перебежчик), Прунскене.

Да, загоняли страну в тупик соратники Ельцина: Гайдар, Коржаков, Филатов, Бурбулис и др, а эти дали возможность Ельцину набрать этих соратников.

Позволю себе высказать очень простую и даже банальную мысль:

До тех пор пока вы будете клеймить неудачных спасителей отечества, обсуждать и выбирать достойных спасителей,

до тех пор само спасение отечества останется острой, даже жизненной необходимостью.

Можете эту банальную мысль назвать "Трюизм Дёмы Гога"

Что Вы хотели сказать?

Капитанский сыночек, а кто вам нужен, если не Путин? Для вашей России Путин - самое то.
У вас на примете есть другая кандидатура?

Для "нас" "Путин" имманентен. А мне лично не нужен никто.

У меня есть на примете другая система. К которой хотелось бы хоть понемногу двигаться.

Возможно увDema Gog прав. Для данной России , какой "она" пришла к концу прошлого века, "Путин - самое то". И не потому что он "самый" -"самый" , "лучше других", а потому, что другой бы и "не уседел" и "дров наломал" больше. Потому , что Россия по разным причинам оказалась "химерической конструкцией" с маленькой "головкой" и огромным дряблым "телом" и желанием попрыгать. Ну на эту тему можно долго философствовать и анализировать, но кажется, что ВВП - не худший вариант для такой конструкции.