Вопросы модераторам (корректные)-2

В терминах Графомана это Андрей К, сударыня. Повязали его, ага.
ЗЫ. В тех же терминах Козлетоныч это КобзарЪ. Его еще не повязали.

Я перестал участвовать в деятельности форума, но для Вас сделаю один раз исключение и отвечу.

Вы не решаете кто может быть модератором. Ладно - просто предложите Неизвестный освободить должность, учитывая результаты её последней активности. Возможно она согласится. А вот если вы забаните значительное количество участников, то это будет просто конец форума - они не вернутся.Поскольку мы здесь все люди не потерявшие собственное достоинство и никто не будет "ждать милости от барина"! Так что решайте что для Вас важнее - абстрактное "не допущу" или продолжение существования этого форума. Вот, собственно, и всё.

Говорить я не стану, но все-таки скажу!..

Для любой системы бунт неприемлем - что для супер-дупер демократий, как Австралия, страны Скандинавии, что для супер-дупер диктатур, как например КНДР.
Но одни системы нивелируют саму мотивацию бунтов, их предпосылки, а другие - используют штыки и ФСО.
При забане даже очень большого числа участников, конца этого форума не будет.
В зоопарке очень большой террариум, есть аквариум, удобные стойла и вольеры, а также обилие травки для жвачных.

Надо же!
Спасибо!

Ультиматум, однако.

Меня он величает ласково и почти узнаваемо. Сударик. А так да, часть речей приходится пропускать за невнятностью.

Для сионистов вопли бандеровки елеем на душу. Для этого её только и держат.
Администрации приходится держать марку наследников ЕЖа.

Снова трудная ночь под мостом в компании негров-гомофобов?

Оооо, сударь, тут что было, что было, чистый восторг. Попытка переворота, но ейные цели неясны. Ну, чтоб перевернуть, знатца вообще.

Во имя чего? Отстаивания идеи либерализма на сем форуме?
Этот случай на самом деле - повод прописать в правилах
процедуры выхода из ситуаций выявления спорных
правоприменительных интерпретаций. А даже спорный
бан по срокам пересматривать не стали. Как же теперь дискутировать
о либерализме и верховенстве права с Константином Устиновичем,
для которого сохранение власти престарелого политбюро - безусловный приоритет?

Это была, сударик, не попытка переворота, ибо

и

Это была дискуссия по "конституционной реформе".

А! Вот они каковы, дискуссии-то! Многих забанили?

И чтоб спорить за конституцию ее надоб для начала ее написать. Так и будет, Графоманово творение. Весь мир насилья мы разрушим до основанья. А затем?

Ну, чтобы забанить всех, нужно чтобы эти все дружно на чем-то попались.
Но какой-нибудь ППР для движка или что-то типа того на денек-другой были бы сейчас кстати - все бы осело и отстоялось.

Чтобы осело, отстоялось...и забылось. Узнаю страну родную - Всё, заиграно, проехали, пошли дальше!
Вот сегодня, считай, только что, забанили Дохлую Собаку за мат в адрес модераторов. Справедливо. Ужасное наказание - аж на 2 дня!
А Шпильку на 2 недели! А оправдываются тем же.

Самое нелепое - это "технично" обсуждать, через какое
устройство вводить димедрол узникам Бухенвальда.
Никто не собирался Константина Устиновича смещать,
а уповать на сохранение стабильности внутренними аппаратными
средствами на форуме, который элементарно можно вскрыть,
задидосить или закомнадзорить - это значит не понимать
главного: сохранять нужно не техническую оболочку форума,
а то хрупкое интересностное равновесие, которое на нем
сложилось. Просто проявлять уважение к мнению немалой
доли участников с целью сохранения регенирирующего
самое себя полилога.