Вопросы модераторам (корректные)-2

И Филарета не забудьте, у него тоже... эта... логи. И Андрея.

Очередное свинство. Даже комментировать не хочу.

А чего вы ожидали? Ну ей-богу, Литер.
Шпилька - очень умная женщина. Она меня многому научила. И в первую очередь - к отношению к происходящему и своей роли в нём.
Не надо драматизировать там, где можно не драматизировать.
Свинство возмущает тогда, когда ожидаешь несвинство. А если ожидаешь свинство, то его проявление уже не возмущает.
Собака должна лаять, свинья - хрюкать, а говно - вонять. Это - норма.
Не надо возмущаться свинством, оно здесь просто органично и необходимо.
Причём до такой степени, что его временное отсутствие воспринимается как аномалия.

Дружище, дак модератор должен модерировать. Увы, смена конституции не удалася за ее отсутствием, а посему жалиться можно, а решение остается за им. Что мы и видим.

Но от этого свинство не перестает быть свинством. И автор свинства должен знать, что он сделал. И ему нужно это подсказать, ибо сам все равно не додумается, ибо не хватает некоторых качеств. Не ума, этого там предостаточно, а совести.

Что радует, дак то, что ум есть. За себя такового не скажу.

1. Автор свинства прекрасно знает, что творит - это его цель, вернее, средство, диктуемое его ценностями и образом жизни.
2. На свинство можно указывать возмущаясь, а можно - иначе, не с целью его образумить или воззвать к совести, а с целью нивелировать его ценности. Особенно зная, что вызвать возмущение свинством - это цель автора свинства.
3. Я предпочитаю второй способ указывания - с целью едко нивелировать его ценности.
4. Свинство и не может перестать быть свинством. И не должно. Поскольку это здесь - фундаментальная суть, данность. Просто смотреть на него надо по-другому.

А особо, дружище, мне нравятся ваши анекдоты. И Нагибин. Оно нивелируйте поедче!

Часть?!
Да ты титан!

Первое верно, а второе неправильно.
Даже если наказание было неверным, исправлять в худшую сторону нельзя.
В лучшую - всегда!

Иногда проникаю!

Светлым разумом обладаешь!
Завидую.

Я кратенько.
1. Саму по себе модерацию считаю абсолютно необходимой.
2. Ничего идеального не бывает. А недовольные есть и будут всегда.
3. Какие-то конкретные действия модераторов не обсуждаю принципиально. Это мое правило.

Тебе скорее всего, тоже соизволят пойти навстречу после семикратного увеличения штрафа

А этого хватит для ее борща?

?

Подкаблучник.

Вам излишне представляться

Оба модератора – Неизвестная и Мастер – меня вполне устраивают.
Работа у них такая, что всем не угодить. Бесполезно и пытаться.
Форумы без модерации быстро превращаются в гуано.
Так что спасибо модераторам за добровольную и непростую работу.
Реформы модерации не нужны (разве в сторону ужесточения …).

Никак, жаль, подожду подругу. Вот всё есть - и слог и кругозор и эрудиция , а вокруг серость с претензией.Оттого и конфликт .