Вопросы модераторам (корректные)-2

Ну нет. Это Фима Жиганец и, разумеется, он тоже имеет право на существование и как пример того, что вирши можно слагать, используя многие понятия, в данном случае, современную автору блатную музыку.
А вот вирши на олбанском:

Олбанским языком пренебрегать не надо,
Иначе нираскрыть больших и важных тем.
Ну, как еще сказать, чтоб аффтар выпил йаду,
О том, что низачот и что кг/ам.

Падонкафский езыг я словом не задену.
Кросавчеги, превед! В мемóриз! Дайте двух...
А критеги пускай убьют сибя апстену
И валят все в Бабруйск к жывотным и на йух.

...

Были основания для допросов ЭТИХ повзрослевших ублюдков:

"Текст написал ботаник" (с)
Тайм-код 7:26

Кошмар. Это песенный конкурс?

Блокчейном мозги морочил?

Это у трепачей на компьютерные темы излюбленная тема.

Как только такой встречается - сразу имейте в виду, что на конкретный вопрос он сам не ответит и простейшую задачку, например:

"Ой, сыночек! Просканируй мне подсеть 192.168.101.0 на наличие в ней компьютеров с поднятым стандартным web сервером - хочу знать куда можно попытаться "войти""

- сам не решит.

Он расскажет вам, что надо поискать в сети приложение и лучше то, которое использует блокчейн для хранения просматриваемых адресов и ещё много разных слов, что вы не слышали, произнесёт........

Вот у меня какой вопрос возник.
Слово используется в английском, португальском и суахили, имея
везде свои значения, причем не одно.

При поисковых запросах Google с ограничением по языкам получается,
что с ограничением по португальскому языку результатов выпадает
больше, чем при запросе без ограничений по языкам. Как это?

"Мне бы ваши проблемы" (с).

Развёрнутый ответ (на двух языках) читайте тут:

Он - это Ной! "Каждой твари нужно по паре":

И он за вас топил:

https://ru.wiktionary.org/wiki/топить#топи́ть_II

Я, сударь, топил за дискуссию. Чтоб без околичностей, а так... крепенько бы прошлися по диспутантам. По их генотипам и гаплогруппам. Аргументум ад хоминем, так скать.

Вот полный текст: https://psy-journal.hse.ru/data/2011/04/26/1210833690/22-47.pdf

Солидный журнал это отклонил бы, хотя крупица соли в самой идее такого рода тестирования есть.
Но женщине нужно а) почаще прочищать чакры, что нивелирует ЧСВ, корректирует
"фенотип клуши" и добавляет самоиронии, и б) изжить к 60-ти годам аспирантизмы в письменной речи.

Ты по существу то , что можеш сказать, оценочник?

Может сначала стоит что-то по существу спросить?

Сдрисни, табаки.

Ты видел иллюстрации к статьям в серьезных физиологических журналах по состоянию на 2007 г.?
Если видел - то зачем спрашиваешь о сути? Одного беглого взгляда только на рисунки достаточно,
чтобы не размениваться на разговор о сути.

По форме же и, так сказать, дизайну "исследования" данное творение перекликается с твоими.
В чем сходство ваших творений "по сути"? Они базируются не на полученном авторами экспериментальном
материале, а обобщают чужие наработки. И здесь для тех, кто в теме, первый "звоночек":
не все серьезные журналы берут обзорные статьи, а если берут, то печатают их именно в рубрике
обзорных, а не оригинальных исследований.

Ибо, с какого хрена обобщать лезешь именно ты? Твое (это полемический оборот, Андрей К может расслабиться)
мнение интересно сообществу только, если у тебя за спиной десятилетия экспериментальной рутины,
а также основанных на ней обобщениях, апробированных сообществом. Только тогда тебя ждут
как мэтра, который скоординирует текущие наработки с общими представлениями, разделяемыми
в рамках той или иной школы, расставит, так сказать, все точки над "и".

По мнению самих авторов, "изюминкой" их обобщений является какой-нибудь экстравагантный
жест, который раньше никто не делал. Пришел, увидел, "открыл". Это может быть "красивая" умозрительная
конструкция сродни "инсайту Майкрофта Холмса", а может быть какой-нибудь "редукционистский
жест" (типа сведения теткой интеллекта к зонам мозга, ответственным за восприятие). И, если такая статья
доходит до рецензента - он чаще всего указывает, что когда-то такое предложение или толкование
уже звучало, но не вышло в мейнстрим по причине расхождения с опытными данными или же давным-давно
вошло в мейнстрим, но трансформировалось и известно сегодня как то-то и то-то...

Аудитория тетки - не исследователи. А методистши в РОНО. Ну и площадка соответствующая.

Это всё что требуется для впечатлиться глубокими познаниями совершенно не завистливого специалиста по генетике

И где вы раздобыли столько бисера?

Честно говоря, я отсюда хочу соскочить. Зарегился на ВО в декабре. Единственное что меня тут держит, это человеческие отношения. Именно это ценность. Но... бывает иначе. 2-ой закон бакланов.

ипполит эврипидовский што ли?
Конечно не веришь , что такой человек мог существовать в той исторической обстановке.

чуток порнухи... 42 хоббита ( 33 богатыря)