Вопросы модераторам (корректные)-2

Борюнька. ИИ вообще не имеет ничего общего с ЧИ. Даже близко не лежал, не стоял и не валялся. В ии реализована только вычислительная логика-- небольшая часть человеческого интеллекта.
И объясни ка мне, Бориска, что такое иррациональное?

Да, в быту другое понимание.

Что-то смутно припомнилось. Стал смотреть, нашел он-лайн текст. Надо будет глянуть

За эту книгу дали русского Букера. Ну оценил кто-то в комиссии Игру! Такое началось... а почему у вас в книге картошку едят? Не было на Руси тогда картошки! Бедная Колядина даже и сказать не смела, что это не древняя Русь, а некое выдуманное время и там может быть что угодно. Витий хватало!

Понимать, значит улавливать смысл. Восприятие всегда чувственное. С точки зрения физики зеленый цвет - поперечные электромагнитные волны определенной волны. В нем нет зелености. Это мы так воспринимаем его и придаем ему такой смысл.
И, кстати, в Бухаресте он получил неправильный ответ. Если я вижу зеленый цвет, в вы его видите не таким как я, а, допустим, красным, то мы никогда не узнаем этого. Какие бы мы опыты и эксперименты не ставили. Я это знал лет 30 назад.

Просто они не называются дебютами. Машина играет защиту Филидора, не зная этого. Как Остап Бендер, который второй раз в жизни играл в шахматы и применил эту защиту, не осознавая этого.

А продольные ни-ни?

Вы смотрите на иероглиф, обозначающий собаку и вы мгновенно подключаетесь к смысловому полю и понимаете, что это животное, млекопитающее, с лапами .....
Комп этого не знает и не знает вообще ничего. Это всего лишь сложный калькулятор, который научили выполнять дополнительные функции.

Начинается.... пойду ещё пописаю, и работать... коротки моменты просветления у забугорников...

Тебе руским по белому же сказали, определённой волны! А ты опять про неопределённые, бестолочь!

В Бухаресте он изучал медицину. Ответ он получил сам

То же самое думали в 19 веке Фохт и Бюхнер. "Мозг выделяет мысль как печень желчь", "нет мысли без фосфора" и т.п.
Над ними даже Энгельс посмеивался.
И да. Все, что я здесь пишу и есть "трудная проблема сознания". И, конечно же, я про это читал сотни книг и статей.

Неправильный он получил ответ.
Подумайте. Он видит то, что я вижу красным как зеленое. Мы это никогда не узнаем, так как сознание субъективно и влезть в чужое сознание нельзя. Оно неделимо.

Программа (комп) этого не знает, потому что не преследуется цель это знать. Я ведь писал, что ассоциативные связи можно тоже заложить в программу. Более того, можно даже заложить механизм/алгоритм поиска ассоциаций с правилами и критериями их создания. И даже сами правила и критерии могут быть ассоциативными, по крайней мере, частично.
Можно даже модель чувств создать и заложить в программу, чтобы при определённых обстоятельствах комп испытывал бы оргазм.
Просто всё это - не на повестке дня.

Не будьте столь категоричным. Я не зря упоминал дальтонизм

Понимаешь - определенной частоты я понимаю, определенной длины я понимаю, а вот определенной волны не понимаю.

Все это, увы, нельзя.
Уже много раз осмыслено и опровергнуто.

Оставайтесь при своём мнении, хотя оно напоминает мне позицию Семи-Булатова

Мозг не выделяет мысль, как не выделяет он бег, ходьбу или жевание тобой пареной репы. Ты опять ничего не понял. Не сомневаюсь даже, что трудную проблему сознания ты тоже не понял.

На этот раз ты прав. Как под понятием цвет лежат вполне определённые физические свойства, так и организм человека есть физическая система. И у каждого человека до определённой степени эта система устроена стандартно для вида. Поэтому подавляющее большинство людей (в мире живого вообще нет абсолюта, все есть статистика) воспринимает цвета совершенно одинаково. Это просто напросто условие выживания. Разумеется, есть некоторые индивидуальные отклонения, но они допороговые у подавляющего большинства. Это показано на множестве опытов, и на изучении исторических и современных изолированных популяций и индивидов.
В общем, можно сказать, что мир мы все воспринимаем более-менее одинаково даже без проекции на нас культурных стандартов. Поэтому , в частности, солипсизм есть бред.