Вопросы модераторам (корректные)-2

Степашкинд,
плакать- ето кому как хочецца.
Но на кладбище летнее кафе устраивать под управлением сутрапьянов- это уже, fuckin' deals, никуда не годицца.
Память- она такая.

Как и в вопросе с койотом/кленовым листом, здесь важно воскресить
историю и поднять все ходы. Потому что многие читающие этот постинг
уже забыли с чего рубка начиналась, либо вообще читают его впервые.

Итак.

1. Белка утверждала, что у меня толстые пальцы.
2. Я сообщил, что мой безымянный палец более 7 см при диаметре 18 мм у основания.
3. В ответ она написала "короткий палец, интеллектуал".
4. Я привел таблицу, из которой можно видеть среднюю длину пальца 4D (безымянного):
замер производился от сустава, который визуально уже находится на ладони (т.е.
точка замера смещена на 0.5-1 см ниже собственно "пальца"). Среднее значение -
7.5 см (= "более 7" в моем постинге). Размер выборки особого значения не имеет,
поскольку вероятность того, что первый случайно выдернутый модельный экземпляр
окажется по этому признаку экстремалом, ничтожно мала.
Диаметр 18 мм - тоже средний, поскольку линейка размеров колец ограничена отметками 13 и 23.
5. В ответ - молчок.
6. Рыбонька, для пущей важности упомянув "метод Герасимова", заявил, что с такими характеристиками
пальцев я являюсь кубиком рубика.
7. Я по горячим следам потребовал цифры.
8. В ответ - молчок (хотя громозека еще какое-то время крутился на форуме).

Вывод

Здесь мы имеем новую хорошую иллюстрацию старинной форумной истории,
которую я называю "обсуждением костюма голого короля", когда члены
организованной, либо стихийно самоорганизовавшейся по интересам команды
поддерживают любой сюр с видом, как будто речь идет о вещах общеизвестных
вроде "2 х 2 = 4".

Что в постинге

является оскорблением модератора? Т.е. по каким признакам Неизвестный, которая в этом постинге не упоминалась,
вычленила себя?

По "не менее безумная мадама" или "вместо того, чтобы окоротить фашиста"? (а менток там действительно
на бан наговорил).

А Вересклет как раз спрашивала, кому форум передать. Вы можете откликнуться.

Камертоном этого витка дискуссии был суровый тезис:

Но именно он и был замалчиваем, поскольку инициировал бешеное шипение,
разбавляемое средневековыми запахами из-под кринолина.

Я, сударь, здоров как бык. Единственно, чирьи мучают.

Мне кажется и койотов/ шакалов надо снова воскресить обсудить . Спокойно так, без эмоций. С цифрами и формулами. В свете вышесказанного.

И чирьи, канешь! Об их ни полслова не сказано!

С тех пор прошло ровно 5 лет. Тогда я был в отпуске, завершал дачный сезон,
октябрь был теплый и дождливый и я сидел на террасе со своим ноутбуком,
потому что на участке решительно ничего в такой дождь нельзя было делать.

Началось все с Маргариты Симоньян и ее комментария фотографии, на которой Обама берет
рыбу из лап медведя. Непорядок - с медведями может дружить только главСтерх.
И Симоньян захихикала: "А знает ли Обама, хи-хи, что медведи на недоеденную
рыбу, хи-хи, мочатся, хи-хи - для того, чтобы она не досталась шакалам?"

А шакалы, надо сказать, распространены в Старом свете и на севере бореальной
зоны Северной Америки они как-то, не того... Демократы, не побрезговав спуститься
на уровень этого детсадовского замечания, поставили сей факт на Симоньян на вид.

Умные бы патриоты отфильтровали Симоньян от вопросов действительно
существенных. Но русский человек, как писал Бердяев, обладает очень цельной
картиной мира, не допускает никаких фрагментов, которые нужно отфильтровывать.
Поэтому если Симоньян - за Россию, она не может быть дурой и не может облажаться.
И они нашли койота, распространенного в теплых штатах США, сказали, что шакал
- это и есть койот и именно койота Симоньян имела в виду.

Им возразили, что шакал - это шакал, а койот - это койот.
И тут на арену вышел Кобзарь.

КобзарЪ сказал(а): ↑

Значит так (вы правда все умники нереально уже заипали своими зоологическими изысками)!

Марго - тупая песда, по вашим утверждениям, от того что не различает койотов с шакалами, потому что вы прочитали в педивикии про ареалы и про то, что это два разных вида.

Но, милые мои, биологи, нах, строители, бля, нуклеотидных цепочек!

Хотите быть точными - читайте не только заголовки.

Шакалы (просто шакалы из старого света) - это не меньше 4-х разных видов.

И "койоты" - тоже не один вид (даже если отвлечься от того, что так называют еще волков, причем тоже нескольких видов и подвидов).

Ну да хрен с ними.

Если койот - не шакал (типа "вид другой") - то и медведь, поймавший рыбу, совсем даже не медведь.

Потому что это либо гризли (какой-нибудь из...), либо кадьяк, либо барибал (мы же не знаем, какая именно тварь ловила ту рыбку, правда?)

Ну, если первых двух, все же в отдельные виды относительно бурого медведя не выделяют (хотя реально они различаются между собой (особенно внешне) куда больше чем хаски с волком, то

барибал - не просто "другой вид", а вообще другой род.

А, может, эта рыбка и вовсе осталась от какой-нибудь росомахи, которая вообще - хорек.

Откуда вообще этому ведущему, любителю подъедать за хищниками гавнецо, известно наверняка, кто именно убил то, что он захавал?

Что касается охотничих повадок медведя и его отношения к недоеденной еды.

Медведи, как собаки и многие другие хищники

во-первых, помечают свою территорию (не особо разбираясь куда попадут), таежный медведь всегда зассывает малинник, там вонь такая, что обычный человек городской, даже с заложенным носом, чувствует.

Во-вторых, часто оставляют недоеденный хавчик "на потом" (не всегда возвращаются, но сохраняют) и точно так же его метят.

Но опять же дело совсем не в "медведе" и не в "шакале", а в том что шутка юмора (про аллегоричность действа) - а это была всего лишь шутка в твиттере, попала просто в подкорку хомякам (в глубине души, считающих себя, видимо, шакалами) и задела так, что они прнялись ее разоблачать всей мощью собственного невежества своей коллекции дипломов биофаков.

Многословно порассуждав о том, что в природе и ее классификации все зыбко и неоднозначно, он, тем не менее, не смог достаточно закамуфлировать подмену понятий:

Если койот - не шакал (типа "вид другой") - то и медведь, поймавший рыбу, совсем даже не медведь.

Стоп. Медведя, к какому бы виду он не принадлежал, называют медведем. Шакала называют шакалом, а койота - койотом. Т.е. это не только разные таксоны, но и разные объекты в обиходной речи. (Если бы Симоньян гризли назвала медведем - никто бы ей на вид это не поставил, потому что множество "медведь" и в обиходной речи включает подмножества "гризли", "кадьяк", "барибал". Но Симоньян по этой аналогии назвала гризли кадьяком...)

Т.е. медведь, поймавший рыбу - именно медведь. "Совсем даже не медведь" - это тот ложный тезис, который предлагалось читателю проглотить и даже не заметить этого, будучи под влиянием "красоты" демагогической конструкции.

Ну и стрелка осциллографа тоже была, неявно так скать, подразумевалася.

Таки ты признал Челленджера совком?
Хотел сказать - креативно, но нет.
Скажу - однако!

Дискотеку на кладбище?
Однако!

Хоть и без чирьев, но МариХуану услада.

Мне мои чирьи в усладу. Учоный Графоман сказал после анализов, что есть, вот теперь жду.

Кладбища - это такое дело. Вот в Питере есть Большеохтинское кладбище,
большое: начинается на Металлистов, а заканчивается вдоль Полюстровской
ветки железной дороги. Но в начале 80-х в связи со строительством в
районе Пороховых - Яблоновки решили "удлинить" проспект Энергетиков,
соединив его с Уткиным и далее Заневским проспектами. Между Большой
Пороховской и Якорной улицами новый фрагмент проспекта должен
был проходить в аккурат через Большеохтинское кладбище, разрезая его
на две примерно равные части.

Ну и пробили 70 метровую в поперечнике просеку, изъяв 1.5 метра грунта и нарастив затем
2-метровой насыпью.

...По Ржевке весной после этого события желтушка гуляла.

Подумаешь, сударь. У нас в Беробеджане тож кладбище было, героев первой мировой. Теперь все срыто подчистую, там теперь кинотеатр "Ленинград" вашего, то есь, имени. Но он лет пять закрыт.
Остатки могил можно видеть вблизи Всехсвятского храма, что вблизи "Сокола". Как пойдете, сразу увидите: там колокольня кривая.

Как герои Первой мировой оказались в Биробиджане?