Вопросы модераторам (корректные)-2

Эта гадина с ядовитой пеной из пасти имела огромное поголовье последователей.

Например, Хрущёв был троцкистом, поэтому страшно боялся.

Это идея взбесившихся атеистов строить свою уторию.

Чего боялся?
Л. М. Каганович вспоминал: «Я его выдвигал. Я считал его способным. Но он был троцкист. И я доложил Сталину, что он был троцкистом. Я говорил, когда выбирали его в МК. Сталин спрашивает: „А сейчас как?“ Я говорю: „Он борется с троцкистами. Активно выступает. Искренно борется“. Сталин тогда: „Вы выступите на конференции от имени ЦК, что ЦК ему доверяет“»
И далее:
В ходе голосования во время февральско-мартовского пленума ЦК 1937 года высказался за передачу «дела Бухарина и Рыкова» в суд (то есть за то, чтобы отправить материалы дела для расследования в Генеральную прокуратуру СССР), в то время как И. В. Сталин предложил направить это дело в органы НКВД (тем самым расследование должно было проводиться органами НКВД). Стоит отметить, что большинство членов специально созданной комиссии Пленума ЦК ВКП(б) по «делу Бухарина и Рыкова» солидаризировалось с мнением Сталина, и Хрущёв был одним из немногих, кто выступил против.

Жадно высасываешь всякие тонкости о своих однопартийцах.

Я уже понял, что ты идиот полный и бешеный пёс, но комсорга Вальку вам никогда не перевоспитать по теории эволюции для вашей догмы.

Балаболка, не жил я никогда в хрущобах.

C партийцами - к Лошадке. Я даже от комсомола откосил, демностративно
покрестившись в год вступления в комсомол, да еще успев проскочить
до волны лохов начала 90-х.

Ты упёртый фанатик, но на неудобные вопросы несёшь абстрактную чушь.

Пациент (П) на приёме у врача.
Врач рисует квадрат и спрашивает: "Какие ассоциации вызывает у Вас этот рисунок?"
П: "Я вижу комнату, в комнате - кровать, в кровати - голая баба!"
Врач делит квадрат на 4 части и спрашивает: "А сейчас?"
П: "Я вижу 4 комнаты, в каждой комнате - 4 кровати, в каждой кровати - 4 голых бабы!"
Врач делит каждую четвертушку квадрата на 4 части и спрашивает: "А сейчас?"
П: "Доктор, Вы что, сексуальный маньяк?"

Я не читаю вашу грязь.

никопёрд на минутку забыл, что он 'хозяин заводов, газет, параходов' и решил прикинуться завистливым голодранцем

Я так и не услышал от тебя ничего или сосем не понимаю ваш язык.

Одни какие-то словоблудия и ничего внятного.

Это говорит о одержимости нечистым духом.

А теория эволюции уничтожает мораль.

Я просто убит горем...

Это утверждение справедливо только в дискурсе, который
мы условно назовем "сюси-пуси". Так мыслят совки по
своей формации, из которых естественнм образом выветрился
коммунизм, но осталось средневзвешенное "если бьет
большой драчун малого мальчишку - я такого не хочу
даже вставить в книжку".

Да, 7 заповедей, набор обиходных ограничений, которые
выгоднее накладывать на свои интенции, нежели игнорировать,
все это работает, но только в определенном диапазоне.

Государство может заставить убить - например, забрав по призыву
в Афгенистан или Чечню. Или право первой ночи (узаконенное)
может войти в противоречие с заповедью "не прелюбодействуй",
при этом регулятором будет выступать церковь, поддерживающая
государство, поддерживающее помещиков. И т.п.

И на это у адаптаторов морали к государственной идеологии
существует давний полемический прием: дихотомия "добрый - добренький".
Добренький (добьенький) - это сюсюкающий общечеловек, озабоченный
эгоистическими и гедонистическими интенциями; лишь бы дитя не
плакало. А по-настоящему добрый - Государь. Он иногда и на смерть
может подданного послать - душманов уничтожить - и помещику
девку горничную на лавку подложить, суров, ничего не попишешь.
Но видит крупное и обеспечивает самое выживание подданных
в великой державе. Без соплей.

Но точно такую же дихотомию может использовать не государственный
идеолог, а ученый-объективист: да, та правда, которую мы узнаем о мире и человеке
может быть суровой, но такова уж правда...

– Вот тут-то вы и ошибаетесь! – радостно взвизгнул Первый Мыслитель. Это была его коронная фраза. В каждом споре со своим собеседником он с замиранием сердца ждал именно такого момента, чтобы сказать: «Вот тут-то вы и ошибаетесь!»
– Ни в чем я не ошибаюсь, – недовольно проворчал его собеседник.
– Уверяю вас, ошибаетесь.

"Чонкин"

По оценочнику, сударь, соскучились?

У тебя нет смысла, это набор идиотического словоблудия.

3аткнуть тебя можно только пулей или гранатой.

Ни одной конкретной фразы.

Только, какой ты умный.

Не убий.

Абсолютно ничего вразумительного от тебя.

Можно только последить беспомощные попытки наукообразие блеять.

Поразительно отсутствие внятного.

Объясните внятно связь дарвинизма с троцкизмом.

Это даже смешно.