Вопросы модераторам (корректные)-2

Хозяин этого форума уже давно госбезопасность, мы тут под наблюдением.

А вы, дурачки, выражаете ей своё ценное суждение.

Можно и так. Но встречаются люди, которых общество, в котором принято, к примеру, публично испражняться, не привлекает и они в нем не задерживаются. Недостаточные они либералы.
Так что, все зависит от того, какой хочет видеть площадку её владелец.

Если люди всего смышлёные шимпанзе, от них нельзя требовать приличий.

O! И наличие на форуме публично испражняющихся людей - тоже оценка рисков ХФ.
Засилье таких людей на форуме отгоняет других, засилье пуритан - тоже уменьшает привлекательность форума.
Но всё это - прерогатива ХФ, для которого форум - ещё и в некоторой степени бизнес-проект, а не т.н. модераторов.
Принципиальное отличие ХФ от модератора в том, что ХФ следит за форумом в целом, его атмосферой, а модератор - за соблюдением "правил".
Правила типа "Не ругайся!" или "Не оскорбляй!" - это правила зоны, а не форума. И сам факт таких правил унижает участников.
Грош цена общению, если не ругаются из страха наказания за несоблюдение "правил".
Ругаться или не ругаться - это внутренняя потребность участника.
И если она не вписывается в форумное сообщество, значит и участник не вписывается.
Незачем иметь систему штрафов и наказаний - это атрибуты пенитенциарной системы, зоны, а не свободного сообщества.
Сам факт системы штрафов и наказаний - унизительный, скотский атрибут.
Наказывать и освобождать от наказания - прерогатива суда и незачем создавать его жалкий и унижающий аналог.
Никому больше не дано вершить "правосудие".
(Я не рассматриваю судейство в игровых видах спорта)

Устанавливать правила - безусловное право владельца. Назначать "смотрящих" - тоже. Кому не нравится - идет куда-нибудь ещё или делает свой форум.

И дальше что? Ну, не вписывается...но, однако, сидит и гадит. Сидит и гадит, сидит и гадит...
И что с ним делать?

Чёкнутый.
Анархисты и марксисты.

Предложить покинуть форум. Не поможет - отключить доступ.
Но это - не наказание. Его не перевоспитывают и не воспитывают. С ним прощаются.
И это - прерогатива ХФ.

Тебе, Ариэлю, Графоману и Рыбоньке давно пора создать свой сайт.

Устанавливайте там свои порядки. Планируйте революции.

Вот это и сделали...пока временно.

Сделали совсем не это.
Сделали систему штрафов и наказаний, а по факту - профанацию.
Конечно, можно постараться и чёрное назвать белым. Нужно ли?

Естественно, кто спорит? И унижать пользователей - тоже его безусловное право.
И превращать форум в зону, со смотрящими и вертухаями - тоже его безусловное и святое право.
Кому не нравится - идет куда-нибудь ещё или делает свой форум. И что?

Ой, да мне все едино. Главное - не воняет...хоть пару дней.

Но не вонять он может постоянно, если поставить его в игнор.
Для этого ведь не нужен посредник...

Да ничего, в общем-то. Все так. Насильно тут никого не держат, а в чужой монастырь со своим уставом лезть не стоит.

Для тех, кто привык обращаться с челобитными насчёт вызволения тех или иных мучеников, альтернативное мнение всегда будет чем-то типа своего устава в чужом монастыре.
Однако челобитная о вызволении - это просто другая, пресмыкающаяся, форма лазания со своим уставом, и не более того.
Впрочем, я Вас не призываю лезть в чужой монастырь со своим уставом. Я просто предпочитаю не пресмыкаться.

Не исключено, что хозяином являются и медицинские учреждения, или сувместно. Типа собрать всех в кучу и пущай орут, в реале потише будет.

В смысле "воспитательной работы" - вот рекомендуют профессионалы , ежели розги, то
из побегов ивы, берёзы, орешника, кизила и т. п. деревьев и кустарников, тонкие упругие и гибкие прутья, используемые для телесного наказания — порки. В процессе изготовления розог их часто вымачивают в солёной воде или запаривают, подобно банным веникам, для придания им большей упругости.

Всегда полезно предварительно со знающими людьми посоветоваться.

Давно нет того форума: что ставь ограду, что не ставь. И люди, и их заботы, их радости и оскорбления унесены ветром...