Вопросы модераторам (корректные) -3

Рассуждения вслух.

Убили ли Вереск? Не похоже. Почему? Потому что теперь уже мониторят социальные
сети любого убитого. С другой стороны, выстроенная вертикаль предполагает отсутствие
инициативы даже у приближенных главковерха - даже те со своими обидчками обходятся без
гангстеризма. А "просто небедным москвичам", не имеющим собственных гвардий, гангстеризм
трудно разводить даже технически. Ну, придет он на адрес "в глаза посмотреть", ну, дверь ему не откроют
и не откроют даже участковому. Не знаю, насколько убедительно удалось исключить версию убийства.

Версия "неприятностей без летального исхода". Такие вещи боятся огласки и единственный
логичный ход жертвы был бы сразу же по происшествии озвучить эти неприятности на форуме.
Да, здесь много идиотов, которые не поверят. Да, даже те, кто поверит, вряд ли помогут.
Но огласка (т.е. покрытие информацией всей сети пользователей и ее долговременное размещение
в сети) имеет ценность сама по себе. Инфа отложится у всех, а дальше, если вдруг тот, на кого
будет указано жертвой, покинет сообщество - уже подозрение. Если дело связано с судом
и жертва скинет до исчезновения "координаты кейса в реальности", то за этим тоже каждый будет
следить в интернете. Ну и так далее - Т.е. сабж неминуемо пришел бы к выводу, что на форуме нужно
рассказать о случившемся. Если не рассказал - велика вероятность, что и "неприятностей
без летального исхода" не было.

Соответственно, остается вариант "последней капли". Вроде бы в эту версию последовательность
событий укладывается. Сабжа до этого деанонимизировали. Поддержки он должной от форумчан не получил.
(Т.е. деанонимизировавший не получил "веслом по пизде").
При этом столкнулся с "нехорошей" угрозой ("неоплаченный долг").
И, возможно, подумал: "Да пошли они все нахер; мне оно не особо и нужно".
Все-таки общение на форуме должно подпитывать "энергетику",
а не истощать ее.

У меня пока получается так. Но, возможно, я не вполне убедительно обосновал варианты №1 и 2.
Истина рождается в споре.

Как теперь оказывается, "абсолютно безусловное утверждение" принадлежало Флавиусу. Я этого, кстати, не помнила - мне запомнилось, с каким воодушевлением это утверждение подхватила та же милейшая компашка, которую так заколбасило от "150 сортов мороженого" и которая чуть позже начнет уже вам придумывать различные прозвища, проходиться по вашей семье и баловаться прочими такими же безобидными развлечениями. Да и кто такой Флавиус, в конце концов? Опять же, полностью виртуальный журналистишка, который соврет - совсем недорого возьмет. Особенно в условиях нынешней инфляции.

Если это вопрос риторический (что скорее всего), то, как вы понимаете, заставить вас "тратить время на ковыряние" никто не может. Но если вообразить, что вопрос адресован мне, я бы ответила, что долги надо отдавать, даже виртуальные, и даже через год. Да даже и через много лет иногда.

Ошибаетесь. Вы же каким-то боком прицепились к участнику, который(ая) за все годы пребывания на форуме никогда не перешла на личности, никого никогда не оскорбила - в отличие опять-таки от тех прекрасных людей, с которыми вы в начале весны прошлого года еще жили душу в душу поначалу, невзирая на все дерьмо, которое из них лилось всегда. Просто потому, что другого внутреннего содержимого там нет. И только лишь когда они самым непосредственным боком коснулись вас, я так понимаю, вы начали что-то подозревать. И даже кое-кого заблокировали ).

А я, например, против как угроз собеседникам во время дискуссий, тематика которых очевидно не задевает никого из них лично, так и против той травли, которую организовали в отношении вас животные, не поддающиеся дрессировке.

Отнюдь. Видите, мне даже стараться самой не пришлось ).

Случай. Пока оставлю при себе. Но не забуду.

Филорет, вы же не забывайте, что это было совсем другое время. О котором теперь остается только вспоминать с ностальгией. Кто же мог тогда предположить, что твои собеседники в форумных посиделках о науке и религии спустя 15 лет окажутся таким говном. Ну, или всегда им были, а это просто ты непроницательная наивная дура(к).

Если это про меня, то вы пропустили виток дискуссии, быть может, двухлетней (трехлетней?) давности, когда физкультурник бодро воткнулся
в мою ругань с одной черноротой бабулькой (а черноротость имеет свойство повышать градус дискуссии и обесценивать ругательства, что, видимо,
рыцарей и возбуждает) и стал угрожать в реале. Но тот случай все забыли и вообще меньше впечатлились и деаноном, и угрозами.

Никакой травли не было - был глас вопиющего в пустыне. А вот начало предложения странное.
Против угроз собеседнику во время дискуссий только и можно быть. И тут не важно, задевает кого-то лично тематика
или нет. Задевает - отойди от монитора и станцуй лезгинку. Но с угрозами не лезь.
Задеть может все что угодно - например, как могут со мной - москвичом в четвертом поколении - разговаривать таким тоном?!
Ну и могут. Котам на королей смотреть не возбраняется. Тем более на самоназначенных королей.

Остановиться следовало бы ровно на один пост раньше. Но, принимая во внимание ваши проблемы с тормозами. ..

Нет, не про вас. Не все, что я еще иногда здесь пишу, про вас.

О, пришла моральная королева.

Russia issued an arrest warrant for Sen. Lindsey Graham (R-SC) on Monday after the Republican lawmaker commented on the United States’ ongoing support for Ukraine since Russia invaded the country in February last year.
Edited video of a meeting between Graham and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy – which was released by Zelenskyy’s office – showed Graham saying “the Russians are dying” in the Russia-Ukraine war.
"а моська лает на слона"

И не увидела никого, кроме костюма на ... шесте, let's say.

Что все замкнулись на этом или на этой Вереск , ну был такой или была такая я не уверена что это мужик , судя по реакциям .

количество поколений "москвичества " прибавляет гонору

Собеседники в посиделках - еще ладно. Говном оказался даже один из авторов журнала "Фома" А. Кураев.
Иные после такого зададутся вопросом "а может, я сам - говно?"

эти фотографии сейчас на первых страницах газет и выпусках новостей многих стран мира , и кто после этого пустит к себе граждан страны это совершившей

Отправьте ЛС автору жалобы - нотификация обратит его внимание.

Эти она мне такое обращение сочинила, какая я неблагодарная , прям вся застыдилась

Прошу Дема Гога растолковать мне это высказывание. Как одномерным человеком, мной оно воспринимается буквально - т.е. от первого лица.
Но, возможно, КС это пишет не от своего имени, а как бы от некоего "конструктивного персонажа" вроде Козьмы Пруткова и сам в отношении этого образа настроен критически.
Пока Вы не растолковали что к чему - не зову Чукчу (совесть нашего форума) с призывом загомонить.

Но от меня это уже будет перемывание косточек одного третьего лица - другим третьим лицом, т.е. мною.
А от этого я воздержусь.