Вопросы модераторам (корректные) -3

Интересная идея, но только на первый взгляд. Даже если написать что-то подобное - что мешает "плохим" юзерам выйти из аккаунта, войти как неюзер, скопировать, опять войти в аккаунт, оформить цитатой и продолжать нести бред?

Таки - или не писать вообще там, где пишут челли, филя и ковдор, либо - игнорить их "творчество". Кмк, вполне достаточно. И - оба варианта хороши, особенно первый. А если сюда вообще не заходить - то будет полное щастье. Я пробовал - работает )

Спасибо, это я и так знал, а интересовавшее меня, мне уже объяснили. Могу только пожелать Вам повнимательней читать вопросы.

Оформить цитатой так, как это делается в нормальном режиме, кажется, уже не получится.

Единственный имхо надёжный способ - использовать ЛС для ближнего круга.

Это супротив принципов открытых форумов. Если кто-то не нравится, запускай свой частный закрытый форум.
ПС если не ошибаюсь, такие возможности есть в публичных сетях, типа ВК

Хотите сказать что его постинги имеют исключительную информационную и литературную ценность

А это не имело отношения к реальным требованиям. Это был позерский жест. Театральная реплика.

Я спросил. Получил ответ. Вопрос закрылся.

Да, но это не даёт возможности скрыть свои сообщения от нежелательных читателей. Хотя писателей можно будет затыкать.

О, спасибо. Это мысль, я подумаю. А если название и содержание этой ветки будет как-то пересекаться с общей - ничего?

Напоминает " гость прощается, но не уходит"
можно подумать за столько лет он " не заметил" раздел - своя колея"

У меня опять вопрос (что-то я зачастил на эту ветку). Не так давно владелец форума "властью, данной ему..." запрещал красненьким (могу показать, но кому надо, и так найдет) коллективный троллинг, буллинг и т.п.
Я обычно все ночное (для меня) или не смотрю совсем или на быстрой перемотке. Но сегодня было не так много, я никуда не спешу в связи с переносом экзамена и посмотрел чуть внимательней. Вот все то, что было в отношении Чукчи - это что? Это нормально, запрету не противоречит? Но тогда хотелось бы знать границы нормы.

Там, были, к сожалению, не только две эти дамы, которых вообще можно вывести за скобки какой может быть с них спрос? Так что, подожду разъяснений Степашки: он вводил запрет - ему его и трактовать. Хотя на мой взгляд, запрет прописан достаточно определенно.

Сочувствую ув. Дема Гогу: как уж он старался свое несогласие с гениальными тезисами обернуть в шелка так, чтобы они
выглядели почти что согласием, дабы не дай Б-г, не уязвить самолюбие, не задеть случайно за внушительных размеров
достоинство и вообще не создать впечатления, что он осмеливается полемизировать с белыми людьми. Но все равно
не избежал доноса.