Вопросы модераторам (корректные) -3

А вот мне кажется, что в бане твоё восхищение удесятерится и займёт всю квоту на восхищения на длительный период.

Да я ведь не о нем...хрен бы на него. Ветка модераторов - вот и я о модераторствове.
Как с этой наглой ложью бороться, не попадая в забан? Особенно, если он у модератора в любимчиках.

Не поняла. Совсем.

Вот мы куда-то идём в толпе и я наступаю нечаянно тебе на ногу - здесь я имею право на извинение, а если не случайно и не на ногу, а на подол платья - тут уж я не знаю...

Никак не борись , мы здесь не на работе , не нравится наша позиция - сеть большая найдём тех кто поймёт

Конечно найдешь и, конечно, извинюсь.
А теперь вперед, в поиск!!

Найдите правдивый вариант , пусть оспаривает

Степашка, Вы ввели некие дополнительные нормы и были при этом в своем праве. Вы можете их в любой момент убрать - и опять будете в своем праве. Можете трактовать, как считаете нужным - и опять в нем же. Где Вы видели у меня про флуд? Нигде этого не было.
Я сторонник того, что если законы есть, то они должны соблюдаться. В данном случае не законы, а правила, но сути это не меняет. Мне стало непонятно, как упомянутые новые нормы трактовать. Я обратился с просьбой разъяснить, Вы разъяснили - все, вопрос закрыт. А мое личное к этому отношение - всего лишь мое личное отношение, значения оно не имеет.

Ни фига себе!
Сколько желтых карточек заработала Сквомиш?

Сейчас Шпилька собачится с Челленджером.
Комментарии и пожелания модератором запрещены?

За такой список преступлений бедняги сквомиш по канонам НКВД - полагается высшая мера.

наверное мне зря показалось что форум находится в интернет пространстве Тhe United States of America ?

Ну, Вы же знаете, что в реале определенные категории граждан освобождаются от административной и уголовной ответственности. В виртуале, наверное, то же самое.

А порода человеческая не зависит от "интернет пространства".

не заработала, но ей зачем-то выдали ( не хамит , не кривляется , возражает по - существу ,, спокойно отстаивает свою точку зрения)