Вопросы модераторам (корректные)

Неприкосновенный. Даже не оштрафован...

А может просто никто на "Пожаловаться" не нажал?
Вы что, в самом деле ожидаете что модераторы читают весь форум, все топики 24/7?

Э, нет....
Выглядело это так: El Jefо (забаненный) сам ничего не писал - а только в качестве ответа каждый раз приводил матерную цитату
этого Либерала (там все данные - кто сказал, когда сказал). Т.е. текст все видели, кто написал его видели - а забанили того, кто "открыл", т.с. глаза. Вот, например:

Пост El Jefe - а мат не его.

Слова народные!

Владимир_СА, но ответ ему который идёт СРАЗУ после этого хамства и цитирует его оштрафован: "Оскорбления, личный мат, флейм - бан 3 дня."
Модератор не в состоянии читать все топики 24/7, согласен, но то, что он штрафует (и так жёстко, между прочим), он обязан прочитать хотя бы полностью, включая и цитируемое?
Откройте ссылку и полюбуйтесь картиной маслом.

Что-то этот персонаж напоминает мне Менделя один в один, не клон ли?

Прошу модераторов внести ясность:

сообщение пользователя Флаувис содержит следующие "личные определения" в адрес пользователя: дебил, срань, чмо, тупоголовый ублюдок, хуйло, мyдaк.

Указанное сообщение удостоилось штрафа в 1 балл с пометкой "флейм".

Согласно правилам форума:
Флейм – сообщение, не содержащее оскорбительных высказываний, но написанное с целью оскорбить, унизить, спровоцировать.

Следует ли понимать, что всё вышеперечисленное не является оскорбительными высказываниями?

В том же сообщении того же пользователя в отношении матери его оппонента прозвучало: "твоя тупоголовая мамочка",

Если мы обратимся к тем же правилам данного форума, то, как несложно видеть, "негативный контекст" в отношении родственников пользователя штрафуется сразу на 5 баллов со всеми вытекающими,.. то бишь баном на три дня.

Следует ли понимать, что, к примеру, "номенклатурный папа" - это "наезд на родственника" и бан, а в "твоей тупоголовой мамочке" - ни родственника, ни оскорбления?

Я к тому, чтобы знать, можно ли называть мудака, хуйло и ублюдка его именем собственным, без ощутимых последствий?

Дабл, я уже скопировала эту цитату, чтобы задать ув. Модератору тот же самый вопрос - опередили .

Присоединяюсь к вопросу: ЭТО - "флейм" теперь называется?

А мне кажется, вы их недооцениваете .

Их нахождение не потеряет смысл - они будут все так же прекрасно токовать сами с собой. Проверено неоднократно. Да и "враги" для них не проблема: не будет Дженлу и Рипли, ну так Табаков с Кобзоном всегда есть. Я уж не говорю о ... Ну, вы понимаете . А если вообще всякое противодействие будет отсутствовать ... Ну это как общественный туалет, который даже не пытаются мыть - мол, все равно дерьма навалят.

И плюс еще и личная угроза, кстати.

Вношу ясность: к тебе, мразь, все вышесказанное также относится.

И к тебе тоже.

Что, Флавиус, официантки в забегаловках всё ещё дают тебе от ворот поворот?
И всё ещё недостаток блинчиков в организме?
Бедный, бедный укурок ... )

Ну если раньше давали ... То есть наоборот . То теперь, с потерей "покупательной способности зарплаты" ... Даже несмотря на потный вал вдохновения исторических изысканий из Википедии ...

Во, Дженлу - видите: уже готов бейсбольной битой "врагам" идеалы демократии и либерализма вбивать

Филорет наговорил сегодня больше нехорошего, но кирпичи ему тоже не выставлены.
По-видимому, модератор, прислушавшись к "просьбам трудящихся" (так похожим на
травлю) стал смотреть на процесс более отстраненно что ли...

Повторим, чтоб не забыть: дебил, срань, чмо, тупоголовый ублюдок, хуйло и мyдaк.
Ах да - еще и мразь.
Про то что ты еще и мразь забывать, конечно, нельзя.

"Совершенно верно!" - подумал Степа, пораженный таким верным, точным и кратким определением Хустова.

Вообще-то для некоторых товарищей форум превратился в игру: "Дай-ка я попровоцирую, а потом нажалуюсь."
Если не получится - такой товарищ устроит разборки в этой теме...
Мерзоватенько как-то...

Новостей про распятого мальчика нет. Им скучно. Вот и веселятся как могут.