Вопросы модераторам (корректные)

Нет.
Если бы делал, оказался бы в блокировке навечно, на этот раз правомерно.

А, то есть, надо понимать, что другие аккаунты обожаемого не заблокированы?

Попробую объяснить.
Допустим завтра Еl Jefe нахамит сразу пяти участникам, наберет 5 баллов и попадёт в блокировку.
Сидеть в бане тоскливо и El Jefe заходит как mendel и строчит сообщения на форуме.
В этом случае mendel так же отправляется в блокировку.
По истечении срока забана владельцу обоих персонажей будет предложено оставить один из них, наиболее милый его сердцу. Второй отправляется в пожизненный забан.

Предполагала, что мендель был забанен навечно и что, вследствие этого, его клоны должны были баниться автоматом.
Если это не соответствует правилам форума, то нельзя ли мне напомнить, что именно нужно сделать для того, чтобы быть забаненным навечно?
Мне, видимо, как и Вам, абсолютно пофиг, кто у вас здесь трётся, спрашиваю из любопытства и для того, чтобы уже окончательно определиться с моим отношением к модерации.

анекдот напомнили. Поручика Ржевского ( настоящего, не нашего слюнтяя) спрашивают, как он знакомится с женщинами.
- подхожу и говорю, мадам, поводьте вам впендюрить.
-но ведь так можно и по морде получить.
- Можо, но обычно впендюриваю.

Да, этот анекдот мне знаком класса с 3-го, как и вообще всем людям.
Может теперь что-нибудь "незаезженное" из Райкина или Жванецкого?

Новое - хорошо забытое старое.

На момент моего, кхм "вступления в должность" mendel не был забанен навечно.
Вообще, насколько мне известно, такой чести удостоился только матрос Кошкин (со клонами его).
Удостоился, опять же насколько мне известно, за систематический троллинг и оскорбления модераторов.
Мне не то чтобы пофиг, кто здесь "трётся", но не могу же я вышвыривать с форума человека лишь потому, что мне не нравятся его политиццкие взгляды.
Это же не либеральный форум всё-таки. Здесь так не принято.

"Политиццкие взгляды" здесь ни при чём. Речь о форме, в которой несчастный пытается выразить то немногое, на что способен. Выражать можно что угодно, но полагаю, что не в какой угодно форме. Одним впиндюривают ни за что, а другим можно чёрт знает что.
Может мне тоже хочется, но меня точно не помилуют, знаете ли.

Завидую вашей интерпретации етого постулата.

Согласен. Но запретить не могу. Ну нет в правилах ничего о форме донесения мыслей до собеседников.
За исключением вопиющих случаев, которые таки караются, по мере возможности.

Уважаемая Старуха, поверьте - это очень субъективное впечатление. Точно так же я очень часто слышу высказывания, что, например, Киру можно всё и ничего ему за это не бывает. Хотя красные карточки тот-же Кир получает регулярно, как от Мастера, так и от меня.

Ну хорошо. Посмотрим. Но не дай Бог, я сразу говорю. Буду проводить тестирование, это меня развлечёт.

Вот у меня лично такое впечатлене, что некоторым, типа стольного и Менделя с его клоном можно все.

Я ничего не считаю, просто задала вопрос. И всё же я же не поняла , почему моё замечание по поводу поста который вы же оценили как нацистский было оштрафовано как задевающее модератора, Где в моём замечании упомянут модератор.?

xозяин - барин

а какая свежая мысль!

Блаженны верующие...
Я уже писал, что подобная механическая модерация хуже её отсутствия. Я правда считаю, что Модераторы ОБЯЗАНЫ разбираться в каждом случае. В противном случае это не Модераторы а придурки с условным рефлексом - есть жалоба, наказал, нету жалобы- сплю дальше. Жаль, что ты не понимаешь этих элементарных вещей...

.... Как иллюстрация.

Пока ты не платишь модераторам ты не можешь решать чего они обязаны.