Вопросы модераторам (корректные)

Абзац. А просмотр такового сообщения ничем не наказывается? Механизм, у вас шестерёнки клинит? Весело тут, однако.

Я правильно понимаю - речь идет об этой картинке, оштрафованной за ксенофобию ?

У меня в связи с этим есть два вопроса:

1. По отношению к какой именно нации или народу здесь была усмотрена ксенофобия?

и

2. Вы сериозно считаете, что процитированное выше (не являющееся прямым высказыванием участника форума, а просто процитированной откуда-то картинкой), по любым правилам является бОльшим форумным нарушением,чем, например, вот это:

,

что появляется на форуме регулярно и является прямой речью этого, с позволения сказать, аффтара (то есть выражением его собственных, если так можно выразиться, мыслей и "чуйств"?

Шовинизм - это тоже ксенофобия

А как в настоящем понять, что сообщение будет наказано штрафом в будущем?

Очень верный пост Флавиуса.

Естественно что г-же Рипли отвечать ему по существу и дипломатично не хочется и проще пожаловаться.

Однако! Восхищает скорость реакции модератора. Только что написал, и вот уже не только пожаловались, но и оштрафовали. Это наводит на некоторые мысли ...

Бэнг, вы, со всеми вашими сложными образованиями и бесценным системным опытом , не догоняете очень простых вещей. А ведь я на них не просто намекала, а декларировала открыто, причем не один раз: я отвечаю любому здешнему участнику строго адекватно . Понимаете, что это значит? Возьмем, к примеру, вас. Вам я всегда отвечаю очень дипломатично и по существу. В том случае, разумеется, если это самое "существо" присутствует у вас в исходном сообщении. Я понимаю, что, возможно, только возраст, отсутствие необходимой борзости и искусственных стимуляторов, за исключением коньяка, мешают вам писать в флавиусовом духе. Я допускаю, что про себя вы думаете так же, как он. Но своему принципу симметричности и адекватности я не изменю . Поэтому примите мои уверения в том, что я и далее буду отвечать вам исключительно дипломатично и адекватно .

С Флавиусом все понятно, Варенуха?

Она просто не в состоянии

Един в двух лицах, ёлки-палки.

Экстремизм, неприкрытая ксенофобия (русофобия), приветствие геноцида по языковому признаку, разжигание межнациональной розни, оправдание убийств, пропаганда войны, оскорбление собеседников и сограждан, призывы к убийству и пожелания смерти, распространение заведомо ложной информации - это так, сходу, чисто по модернизированному УК и местным новым Правилам.
Очень верный пост. И, что важнее - Правильный, идеологически выдержанный.
За это, его аффтара на этом форуме следует наградить орденом интеллектуальной рукопожатности 1-й степени, присвоить звание заслуженного артиста диспутанта и добавить иммунитета от жалоб ватных дебилов.

Истина где-то там.

Нужно было уточнить.
Имелся ввиду недопустимый контент.

Меня всегда удивляла эта формулировка ("клевета на советский строй"),
с которой обрушивались на отщепенцев. Одним моментом - "клевету"
("ложность информации") никто и не собирался доказывать - утверждалось
лишь соответствие штампу (т.е. был ли наезд на "советский строй";
который по определению "клевета").

Там было ещё лучше:
Ст. 190-1 УК РСФСР: Распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй.

А если Вы создадите клона, выпишете ему несколько штрафов и посмотрите - появляется ли у него вкладка "предупреждения"?

С чего вы взяли, что "насилует"?
Насколько я вижу, один мужик другому "пасть рвёт". Ко всему прочему - лёжа даже не "на", а "около". Не говоря уж о том, что изнасиловать мужика ...эээ... "технически", насколько я понимаю, возможно лишь находясь "за".
Картинка неприятная, но ничего порнушного в ней не наблюдается.

А Балаганов таки в забане ...

Чтоб Вы так не переживали - http://nastej.ru/threads/УКРАИНА-10.1561/page-215#post-502177