Вопросы модераторам (корректные)

Все это придирки, ничего по-честному.

Перекопировал при переезде на другой движок.
Под своим ником

Что-то у тебя слишком много "досадных недоразумений", мужик... Здается мне что ты изрядно наквасисвшись или с бодуна частенько удовлетворяешь свои фантазии...
Ничем иным причины твоих санкций объяснить невозможно.
Умственную недееспособность я исключаю из рассмотрения. Или я зря это делаю?

Кто Вам сказал, что veresk забанил я?

Какое досадное недоразумение.
Но осадок то остался. Нет?

Киви, напрасный наезд.
Механизм - модератор самый справедливый здесь и совсем даже не "мужик".

Конечно не Вы. И ежу понятно, кто. К гадалке не ходи.

Действительно, сомнений никаких. Удивления - тоже.

Вам пора лечиться электричеством, предводитель. Во-первых, не Вересклет, а Вереск. Это разные люди - если вы вдруг не знали на восьмом году общения в данном форумном коллективе.

Во-вторых, - объясняю еще раз для наших самых одаренных - Вереск писала про сутенера только и исключительно в контексте МВФ, о котором шла речь в предыдущем сообщении Витч. Последняя (в предыдущем предложении) очень обиделась за, видимо, ставший ей родным и близким МВФ и тявкнула в ответ - "сутенеры - по вашей части , мадам" . За что в жизни вполне могла бы схлопотать в рожу. Ну а тут ее просто вежливо закрыли - ненадолго, я полагаю. Скоро она вернется посвежевшая, чтобы вновь нести в мир свет свои фейки.

В данном случае - все по-честному. Если не считать того, что мы так и не определились, за что же здесь наказывают . Насколько я помню последние скрижали - формально, конечно, и "сутенер" Витч штрафу не подлежит. При всей ее пошлости, это вряд ли тянет на "сексуальное оскорбление" . Хотя ... Вспоминая "французский поцелуй" ...

"Сутенёр" в адрес veresk - естественно не тянет на сексуальное оскорбление.
А вот контекст ("сутенеры - по вашей части , мадам") - вполне.
Нет, я конечно, могу предположить, будто Witch имела ввиду, что veresk служит в полиции и ловит и карает сутенёров.
Но тогда её высказывание тянет на "разглашение персональной информации" и, соответственно, на две недели в узилище.

Это Вы так изысканно издеваетесь, пользуясь неограниченной властью?
Если сутенёр пришит к МВФ по абсолютно взбалмошной и провокативной причине, то по чей части сутенёр, как не по части автора провокации и её специфических ассоциаций?

Демагогия и пляска на гробах.

По сути - все так и было, Чукча. Витч откровенно и довольно цинично схамила в ответ на сообщение, где она как отдельно взятая форумная личность не затрагивается вообще. Вереск обсуждала, пусть в свойственной ей, многих так раздражающей манере (обычно она раздражает стоеросовых дубин), то, что написала Витч. Витч в ответ решила обсудить саму Вереск. Разницу видишь?

Вопрос в другом - штрафуем ли мы за хамство? Вроде было решено, что нет - если без особого цинизма. Хотя лично я в данном случае против репрессий не возражаю . Для нее вообще отдельные статьи нужно придумать.

Не согласен.
Механизм полностью прав.

Я тоже не совсем понимаю за что.
За тончайшую шутку юмора Гения?!
Или сарказм уже запрещен на Настеже?

Вижу.
Но это не имеет значения.
Если за каждый личный выпад банить, весь форум будет сидеть за забором.

Witch обсуждала, пусть в свойственной ей, многих так раздражающей манере (обычно она раздражает стоеросовых дубин), то, что написала veresk.

Witch предположила, что veresk с её политическим кругозором (вы отказываете veresk в этом качестве?) быстрее может найти и подобрать сутенёров для МВФ и лучшего качества.

Разницу видишь?

Ну, в общем ... Я, собственно, о том же. Хотя, еще раз повторю: в данном случае я ОЧЕНЬ субъективно не возражаю . Хочется уже от нее здесь отдохнуть хоть немного.