Вопросы модераторам (корректные)

Т.е. "подавляющее большинство русских - твари" - это не ксенофобское высказывание?
И не подпадает под п.3. правил форума "недопустимое содержание сообщения"?

У меня была ссылка в первом за сегодня сообщении на этой ветке.
Дублирую:

Понятно.
84%, 90%, 99% представителей нации - твари, и это допустимое высказывание. Поскольку не "все".
И не является унижением достоинства "группы лиц" по признаку национальности.
Куда яснее.

В рассматриваемом случае речь идёт о группе лиц, объединённых по национальному признаку.
О чём и говорится "во первЫх строках письма" статьи 282.

Я так, к слову... у меня за хутинпуйло следует немедленный бан и я не знаю насколько. Может и навечно. Почему? Потому что нас мало и все мы ВОТ ОТ ЭТОГО и сбежали.
Ну а сам я тут по памяти о Корсаре.

Дебил, когда Задорнова посадят за "тупых американцев", тогда можешь написать в СК на Рому. Но моей вины же нет в том, что ты оказался в числе 84% русских дебилов.

Но ты прав, модерация никуда не годится. А Вересклет в роли судьи, интерпритирующего законы, вообще умора.

Звейтесь кострами синие ночи
Мы пионеры Рому и прочих..

А в карцерь на 15 суток, а потом в пресс хату не хочешь за такия поносныя речи?
За тварей и быдло спросу нету - не было б форума, если б за такое дело гоняли.

Это что же за сатрапство такое! Допустить такого не можно даже в мыслях: Путин - хуйло является демократическою самоценностью, продуктом диалектики и креатива с рекламною раскруткою.


Ставлю резолюцыю - Не утверждаю!

Не так.
Эти 84%, - не суть важно, что совершенно конкретно они означают: будь то количество граждан РФ, проголосовавших за президента Путина, или количество тех же граждан, одобривших присоединение Крыма, .. суть в том, что сабж выделил не из "объединения по признаку национальности", а из объединения "граждане Российской Федерации" - 84% "тварей" самых разных национальностей (вы же не будете спорить насчёт "самых разных"?), обобщив их и по национальному признаку "русские". По мнению сабжа, группа людей совершила нечто "постыдное" не потому, что они так думают или чувствуют, а просто потому, что они русские.

"Почти все евреи - выродки, а потому, понятное дело, отношение к ним - как к нЕлюдям.
Подавляющее большинство евреев - мрази, просто потому, что евреи.
Девять из десяти евреев - твари, а потому вполне логично, что с ними обращаются так, как и дОлжно обращаться со скотом".

Допустимые высказывания на общественно-политическом форуме, да? Ведь не про всех же евреев идёт речь,.. часть из них - вполне приличные люди ...

Прикиньте, есть ли для вас разница между "большинство евреев - нЕлюди", и "тварь - потому, что русский"?

Заодно припомните, к чему ведёт отношение к нации как к общности недочеловеков (см. выше).

Вы можете принять любое решение.
Но вы не видите разницы между "это сделали русские (мусульмане, евреи, чеченцы и т.п.)", и "это сделали потому, что русские (мусульмане, евреи, чеченцы, и т.п.)", нет?
Для вас едино, - что "большинство мусульман (православных, иудеев, и т.п.) ограничено", что "большинство ограничено, потому что мусульмане (православные, иудеи, и т.п.)?

В данном случае, вы не любите не 8 из 10-ти женщин, а 8 из 10-ти человек, потому, что они женщины, а 84% граждан твари не потому, что они "тупые путиноиды", а потому, что они русские


Если не видите принципиальных различий, то дискуссия и впрямь не имеет смысла.

Уважаемая АдминистрацЫя форума!
Хочу обратить ваше внимание на следующий момент- Челленджер с упорством, достойным иного применения, использует как аргумент, дословно, что "Мигаль откосил от армии".
Пока я целый год сидел в тюрьме, лежал в психбольнице отсутствовал на форуме, ничего не поменялось к лучшему.
Мне нет дела до того, что и как там Мигаль сделал и главное, почему. Это его дело и ко мне и к форуму это никакого отношения не имеет. Я сюда не за этим пришел. А тем более, я считаю, что вещи, сказанные вскользь как личная информация, начинают использоваться в качестве аргумента против тебя, недопустимо.
Примеров тут масса, а я запросто могу превратиться в чудовище, продемонстрировав такой подход в качестве примера.
Незачем использовать тут практику великсон-форума. Скотов и в жизни хватает.
Я не связан с Мигалем никакими отношениями, но используемый прием для меня за гранью добра и зла.
Я пытался бороться с этим, будучи модератором, но, наверное, политической воли не хватило.
Спасибо за то, что прочли.

Есть логика, а есть логические ошибки. И есть системные ошибки.
Вы никак не можете понять, что сабж не любит 84% не из общего - 100%-го - количества русских, а из общего - 100%-го - количества проголосовавших, определив проголосовавших "неправильно" (84%) в нац.группу "русские", хотя там могут быть представители 120-ти национальностей.
Не из русских он выделяет количество нелюбимых, а нелюбимых обобщает до "русских":

Вот и я про что.

И не надо мне про мою "несистемную логику".
У меня по всем логикам всегда была твёрдая "пять" )