Вопросы модераторам (корректные)

чё так нервно? этж бла-бла. ну забанят и чё? жизнена ниабхадимость клаву жмакать? вот кстати скока я времени тут загубил. хватить

я про это же - что если такая хуета в ответ, то смысл что-то обсуждать отсутвует напрочь.
только и всего.

Ирина, приятно тебе это читать или не приятно, мне не интересно. Разговор был о том, что ты хотела установить какие-то правила жизни и тему эту для этого открыла
Если это то что я вижу, то обсуждать их смысла нет.

А когда и какие мне решения принимать - я разберусь сам. Я же тебе не указываю, как тебе поступать?

И тебе того же.

Вересклет, я не обсуждаю правила - в них прописано достаточно оснований для санкций за оскорбление.
Однако очевидные натяжки аргументации модерирования отмечать буду.
Если основанием для модераторского решения является оскорбление пользователя, а не субъективное мнение о соответствии правилам форума - должна быть "неприличная форма" и "заявление потерпевшего".
В противном случае - ищите другие основания для санкций.

Я скептически отношусь к "заявлению" пользователя в качестве
основания. Вот, например, меня назвали мразью и предложили
мне уезжать оттуда, где я живу. Я, допустим, заявляю об оскорблении,
а персонаж предъявляет встречную жалобу на то, что мне не нравятся те
персонажи, которые ему нравятся и он оскорбился. Слово получится
против слова.

Мне кажется, чтобы не барахтаться в критериях оскорбительности
высказывания, в правилах для форума нужно прописать одну простую вещь -
личный негативный выпад (не обязательно матный) против пользователя
- бан. А что в нем было - мат, угроза или еще что-то - не столь важно.
Перешел на личность собеседника - гуляй, вася. Троллинг исчезнет как
явление.

В Вашем примере, уважаемый Графоман, "персонаж" :
1 . опоздал со своим заявлением ;
2. Ваши антипатии тщится представить оскорблением .
Не, оскорбиться то (иначе говоря- оскорбить себя) ему никто не вправе запретить, но чужие чувства оскорблением не могут быть просто по определению.

Касательно не цитированной части Вашего поста - основателю сайта важнее посещаемость, нежели "троллинг".
Хотя в правилах этого форума и он прописан - наказуем.

мне претит что нажатие кнопки анонимно. поэтому я никогда ею не воспользуюсь и презираю ,тех кто ее жмет. но это конечно же мои личные прибабахи.
в свое время в ссср ,для сведения счетов, очень распространены были анонимки. они иногда и содействовали раскрытию преступлений и нарушений, но в реалии стали основой выбора персон для большого террора. миллионам необоснованые анонимки стоили карьеры, а часто и свободы и даже жизни. а реальные преступления практически не уменьшались. андропов запретил рассматривать анонимки. реальные заявления рассматривались. началась реальная борьба со всепроникающей брежневской коррупцией мсожет быть тоже не совсем законными методами.
предлагаю:1. нажатие кнопки должно быть открытым с указанием ника нажавшего.
это повысит ответвенность. уж слишком часто именно нарушители правил чаще всех жмут кнопки.
2. не понимаю юридичекого наказания за так называемые оскорбления.

если я дам отрицательную оценку например ферапонту то это оскорбление ? например я скажу что он проповедует гитлеровские взгляды на еврейский народ. возможно он даже с гордостью согласится с этим. но на мой взгляд это отрительная оценка его личности и она может быть правильной ( с точки зрения например андрея К) или ошибочной. может быть положительной или отрицательной оценкой его личности . все зависит от точки зрения. если кто то называет меня идиотом, я не считаю это оскорблением. потому что не уважаю тех, кто это делает. а во вторых считаю это откровенной ложью и не собираюсь этого доказывать. когда филорет ,например ,или его последователи обращаются ко мне" еврей" и что то щебечут о моей предполагаемой пейсатости , предполагая что оскорбляют меня, я спешу заявить с гордостью:" я принадлежу к этому древнему народу и горжусь этим , с тем же основанием, как русские гордятся своей русскостью" . впрочем если я буду обращаться к филаретам " пейсатый еврей" они возможно почувствуют себя оскорбленными. вот видите как по разному может отозваться одно и тоже слово. поэтому предлагаю отказаться от термина "оскорбление" и довольствоваться наказанием за ложь и применение запрещенных терминов а также проявление ненавсти к родственникам форумчан или определенной этнической общности. это не оскорбление. это проявление и пропаганда ненависти

кем приравненно. когда. в принцие сука означает лишь лучшую половину собак. приравнивается ли кобель к матерному. и как правильно ответить на вопрос:
- какого полу ваша собака ( не мат)?
- сука( мат)
нет ли здесь дискриминации по паризнаку пола?
видите как все условно?

конечно аноимно и не торлько по отношению к к тому на кого жалуются. оно анонимно всей форумной общественности. и знает анонима только анонимный модератор.
неоднократно отвечал хамам в топике. часто его же словами. в результате штрафовали меня а не тех кто схамил.

Каккие у нас есть все же истинные борцы за форумную справедливость!
Нигде даже места не осталось куда можно клеймо ставить..

так ты еще и клеймист оказывается. любитель клеймить не таких от имени всего прогрессивного человечества в солнечной системе? не устал?

Это не я.
А Ваше зеркало..
Присмотритесь внимательно на свое отражение.

так ето не ты пИсал? это то ты мое отражение? аж пот прошиб холодный. еще только любимцем женлу стать не хватало.

дык ежели всем. пока чаще цитирующему а не автору. потому как автор на ответ жмет кнопку а цитирующий цитирует а модератору не читать же. анонимка есть- наказать