Вопросы модераторам (корректные)

"Всех младенцев перебили по приказу Ирода -
А молодость ничего, живет."

Да ну?! Где это???

Вы, наверное, Сталина, Гитлера и Путина очень уважаете?

прям какой-то Ким юнь Сень или как еще там кличут надутую корейскую харю.

Слабо! Вы бы чего-нибудь более современного про сионистов-нацистов сообщили.А то я соскучился.

Я специально подчеркнул - в прошлом, вся история США (и США в целом) не находятся в категории "прошлое" изначально.
Под "прошлым" я имею в виду далёкое прошлое.

Хорошее понятие толерантности и толерантного отношения к альтернативному мнению, позиции, точке зрения дала Латынина.
"Моё мнение - верное, другие - ошибочны и приверженцы других мнений заблуждаются" - это нормальная толерантная позиция.
"Моё мнение - верное, а другие - от дьявола и приверженцы других мнений редиски" - это нетолерантная позиция.
Если человек проявляет нетолерантность к подавляющему большинству альтернативных мнений, позиций, точек зрений - такой человек - мракобес.
Но это не значит, что обыкновенный человек обязан быть толерантным ко всему. Я, например, совсем не толерантен к нацистким доктринам и т.п.

Это она примитивно рассуждает. А ну если перевести в другую плоскость?
Например, в расовую. Что получим?
Толерантность это когда:
"Цвет моей кожи - хороший, а другой - не очень, но я готов терпеть"
Моя религия верная, а чужая ошибочная и приверженцы другой веры заблуждаются"
Так это же скрытый расизм, а не толерантность.

Толерантность и не толерантность - это далеко не определяющий критерий.
Ганс Михаэль Франк (нем. Hans Michael Frank, 23 мая 1900, Карлсруэ — 16 октября 1946, Нюрнберг) — немецкий государственный и политический деятель, адвокат - был очень толерантным по натуре, интеллигентным и образованным человеком, очень терпимым к чужой точке зрения и всегда внимательно и скрупулёзно её изучавшим.
Но по приговору Нюрнбергского Трибунала его всё равно вздёрнули при всей его толерантности, образованности и интеллигентности, несмотря на то, что он и сотрудничал с Трибуналом, и вину свою признал и осознал, и раскаялся (быть может и искренне)...

1. Расист и нацист могут быть вполне толерантны.
2. Толерантность ещё не означает хорошесть, а нетолерантность - плохость.
3. "Цвет моей кожи хороший, а другой - не очень" - это расизм вне зависимости от готовности терпеть.
4. "Моя религия верная, а чужая ошибочная и приверженцы другой веры заблуждаются" - это единственно возможная консистентная и самая толерантная позиция религиозного человека и никакого скрытого или не скрытого расизма здесь нет.
Так же, впрочем, как и мнение "бога нет, а те, кто в него верят - заблуждаются" является естественной толерантной позицией атеиста.
А вот "бога нет, а вера в него - идиотизм и те, кто в него верят - необразованные/глупые/примитивные люди и мракобесы" - это типичная нетолерантная и в данном случае мракобесная позиция

Вот поэтому профессор гарднер и делает различие между толерантностью и этикой.
Толерантность - это когда приучаешь себя к мысли быть терпимым ко всему чужому. Как бы обуздываешь себя. Заставляешь.
А вот этика - это когда в тебе есть терпимость, она часть твоего характера.
Толераст видит перед собой человека ближневосточной внешности, похож на мусульманина, думает "террорист", но не падает виду.
Этичный видит перед собой человека. А всё остальное второстепенно.
Вот если бы этот Франк был этичным, может быть и жил бы дальше.

Ну а как будет толерантность не по-расистски, когда касается цвета кожи?
Вот ты белый толерантный, перед тобой черный.
Ты черный,но меня это не волнует?
Или как?

Толерантность и этика находятся вообще в разных областях, категориях и пр.
Человек может быть толерантным и не обуздывая свою терпимость, а просто по природе своей проявляющий интерес к чужому мнению, даже если оно резко отличается от собственного.
При этом он может быть совсем не этичным, не ставящим ни в грош другого человека.
Толерантность/нетолерантность - это отношение к мнению, которое лишь иногда может распространяться и на отношение к его носителю/адепту как нежелательный, кстати, сайд-эффект.
Этичность - это отношение к человеку (и в первую очередь - себе, между прочим). Распространение своего отношения к человеку на мнения этого человека - это уже́ признак низкой этичности

Да никак, н и к а к! Абсолютно никак!
Если меня напрягает (даже чуть-чуть) цвет его кожи - я расист безотносительно того, толерантен ли я супер-дупер или мракобес.
Если же я никак не обращаю внимания на цвет его кожи, то я не расист, даже если и супер-дупер мракобес, просто не терпящий иных мнений.
Вы смешиваете две разных категории.
P.S. Если я как-то выделяю его расовую или национальную принадлежность, даже в положительном ключе, пытаясь сделать комплимент собеседнику, я тоже расист и к тому же лицемер.
Сколько раз мне приходилось слышать "комплименты" типа "вы, евреи умные, целеустремлённые, помогаете и выручаете друг друга" от подобных расистов-лицемеров, с трудом сдерживающих скрежет зубовный только лишь от моего вида...
Такого типа расисты - самые отвратительные и мерзкие

Это уже эквилибристика. В грош человека не ставит, но интерес к его мнению проявляет. При этом толерантный, но неэтичный.
Будем фантазиями заниматься?

А бывают нерасисты?
проведем опрос на форуме, кто не против, чтобы дочь вышла замуж за негра?

Да никакой эквилибристики нет. Абсолютно нет.
Сколько вокруг надменных, надутых снобов, которым в силу 1001 причины просто необходимо внутренне изучать мнения других, изучать подробно и скрупулёзно. Но при этом игнорируя и даже презирая его носителей.
При этом игнорирование носителя мнения - это как раз положительное качество, предохраняющее от избыточного конформизма.

Это не является расизмом. Нежелание выдать дочь за чужого, за человека не своего круга, - это просто ксенофобия и не более того.
Кроме всего прочего, нежелание выдать дочь за носителя других ценностей/традиций и т.п. имеет под собой определённый резон - им будет сложно стыковаться.
Есть 1001 дискриминирующий критерий в отношение брака собственной дочери - и образовательный ценз, и возрастной, и имущественный...
Если Вы против, чтобы Ваша дочь вышла замуж за человека, намного её старше - то это ведь не значит, что Вы геронтофоб.
Так и здесь.

Однако, замуж выходит дочь, и ей выбирать. Разве мы не уважаем чужой выбор?

Естественно замуж выходит дочь и ей выбирать.
Но Вы же спросили о мнении отца, а не мнении дочери.
Если Вы собираетесь купить квартиру, есть несколько возможностей и спрашиваете у меня, какая из альтернатив лучше, то я выскажу своё мнение и свои ощущения, независимо от того, что покупать квартиру - Вам.
В случае с дочерью, я, наверное, буду проявлять большую настойчивость и активность в отстаивании своего мнения при всём уважении к мнению дочери, но выбирать ведь всё равно будет она.
Мы же, 69, терём не об этом...