Воспоминания СМЕРшевцев

Конечно не буду!
(Не беру здесь разумеется случай Гусева и Яровой, которую, как известно, ПОЛИТИЧЕСКОЙ шлюхой назвали)

Но например вот это вот:

http://echo.msk.ru/news/1100938-echo.html

Вот если какой-нибудь моряк по старой памяти это нарушит, а какая-нибудь дама-сослуживица подаст за это на него в суд за "нарушение равноправия", или что-то там еще в таком духе, и еще постарается заломить компенсацию за "моральный ущерб" побольше, - вот этого наверное не только я не пойму, но и скажем покойный Фрэнсис Дрейк, и Кук (которого "аборигены съели", - хотя это нынче тоже страшно неполиткоректно) просто перевернутся в гробах, поскольку это будет уж очень выше их скромного понимания. Поясню: понимания не того факта, что дамы (типа "самые храбрые и отважные") тоже нынче служат во флоте, - это-то они как раз понять наверное смогут, поскольку и в их времена иногда такое случалось, а вот все эти суды-туды, все эти зверино-сурьезные "харасменто-политкоректности" и прочие цирлих-манирлихи - вот это действительно для них китайская или там аборигенская грамота, - в которой они все же иногда что-то смыслили, в отличие от вот этого... постмодерна, мягко скажем.

Ну, рождество уже превратилось в общий праздник. Что-то я не помню, чтобы в Библии было что-то про оленей Санта-Клауса... или о роли гномов в жзни Христа...
А думать, чем занять детей в незапланированный выходной в школе, когда сам работаешь, - лишняяя головная боль. Может, лучше пусть любители традиций думают, как им совместить их с нормальной жизнью?

Глупость какая-то. И совершенно непонятно, зачем вообще запрещать, когда можно всего одно слово добавить, чтобы было ""за наших жен, мужей и возлюбленных"

нормальный=слово кусачее. вообще то в большинстве случаев норма это то что устраивает большиество.
пока большинство родителей и деток такое положение устраивает. тех кого не устраивает могут попытаться собрать большинство и отменить через родительский комитет или отправить ребенка в частную школу выбрав ту в которой неустраивающая традиция не соблюдается.

Варианты однополых пар тогода будут все равно не учтены. И еще всяких трансгендеров и прочую экзотику. Но на самом деле, я теперь довольно критически отношусь к такой информации, - из стиля "а у них в забугорье негров линчуют, путем принудительного называния их афроамериканцами". Может быть так, а может и не так, - будем посмотреть. Но скорее всего, дело обстоит примерно так: это не то что какая-то тамошняя Яровая придумала уголовную или даже административную ответственность за такой тост, нет. Просто это некий официальный ритуал, вроде зачитывания текста присяги, или хорового исполненя какой-нибудь "Торжественного обещания юного пионера", как это было у нас раньше, или молитвы "Отче наш", это не суть. Например командир встает, поднимает бокал и зычным голосом горланит, а все хором повторяют вроде "здравияжелаютоварищпрапорщик". Ну будут хором повторять другое, - какая разница, это все централизованно. Но не думаю, что кто-то кому-то запрещает на каком-нибудь междусобойчике в курилке повторять старый тост, - правда конечно с этим напряженка, но просто в связи с проблемой "неанкционированной" выпивки, которая не приветствуется ни в одной армии. А дальше конечно будем посмотреть, - может и вправду окажется бред и маразм, и за это будут кого-то карать, хотя скорее очень-очень-очень слабо, на уровне чьего-тто "фе" и словопрения в СМИ, а скорее всего - то что сказал выше.

А если большинство устраивают, к примеру, расовые законы - они автоматически становятся нормой?

так оно и было и будет. и никуда от этого не деться. пока большинство было с гитлером евреи сидели в лагерях смерти. для того чтобы в сша отменили рабство понадобилось что бы большинство созрело для этого

Это не так. При Гитлере большинству нравились его социальные законы, а про лагеря смерти оно, это большинство, ничего не знало, не зря же американцы потом принудительные экскурсии устраивали. И зачем потребовалась война Севера и Юга в Америке, если большинство и так было против рабства?
Да и в любом случае - не вижу ни малейшей причины пресмыкаться перед мнением большинства.

А. Яковлев, фронтовик, член Политбюро ЦК КПСС , назвал цифру в интервью Интерфаксу: в годы Великой Отечественной войны 954 тысячи советских военнослужащих были расстреляны своими же по различным обвинениям. Это больше 70 стрелковых дивизий.

Интересно, сколько своих расстеляли за годы войны немцы?

1. большинство немцев поддерживали гитлера в целом в том числе и нюренбергские законы. они считались нормальными и изгнание евреев из жизни и преследование их. а вот если и наверняка уничтожение евреев не одобряли большинство то это было ненормальным в глазах таки большинства.
2. потому что большинство севера не хотело а на юге многие хотели продолжение рабства. победило таки большинство.
3. пресмыкаться не надо вообще ни перед кем. но учитывать нужно мнение окружающих.
4. норма всегда условна и изменчива. даже рост призывников, счтающийся нормальным меняется постоянно.
5. существуют разные виды норм:
- то что признаете нормой лично вы;
-нормой то что признает нормой некое сообщество: нация, мировое сообщество, ваше семья, профессиональная группа......
- нормы установленные законом;
-нормы вытекающие из религиозных учений.
для человека наиболее комфортно когда все эти нормы совпадают.
главное человек должен понимать что его личные нормы, несовпадающие с законом страны пребывания могут не совпадать с нормами соседа.

Это вдвое больше чем все потери США во Второй мировой войне. А среднесписочная численность вооруженных сил, участвовавших в войне, у американцев была та же самая - примерно 6 миллионов.

А Иванов называл цифру в 2 млн.

Какой Иванов?

А тебе не все ли равно?
Главное, что он сказал.

Ты, видимо, не догоняешь, кто такой чен Политбюро ЦК КПСС.И что такое Интерфакс.

А цифры известны . Их перепроверили в 1993 году. Тогда Ельцин издал указ о реабилитации по 58-й статье. И все военные прокуратуры достали из архивов дела и перелопатили их все. Был в тот год у меня друг, который работал в военной прокуратуре МО. Я к нему пару раз заходил на службу. Его кабинет был завален такими делами. И он их просматривал . И мне дал почитать несколько. Сильное впечатление. Примеры такие. Боец сказал, что в немецких танках есть туалет и мыло. Расстрел за превозношение немецкой техники. По доносу политрука. Два бойца попали в плен. Немцы их разоружили, накормили белым хлебом и отпустили. Они в расположении об этом рассказали своим. Расстрел. И. т.п.

Откуда Вы знаете, что именно большинство? Кстати, его партия набрала на выборах далеко не большинство. А мир - не черно-белый, и все это обычно понимают. Вообще трудно найти лидера, все действия которого одобряло бы большинство. Всегда - есть какие-то плюсы и минусы, и люди оценивают - стоят ли эти плюсы того, чтобы терпеть минусы. Большинство немцев, видимо, оценило неправильно - но это все же не массовая поддержка нюрнбергских законов.

Сомнительно. Это большинстов так жутко не хотело рабства, причем не там, где они живут, а где-то там, на юге, что согласно было идти на эту бойню? Не ради улучшения собственной жизни, а ради каких-то принципов? Практика показывает, что большинство так не ведет себя - никогда.

Зачем?

Ну, тем более не стоит ориентироваться на то, что большинство считает нормой.

Вы упустили из виду самый главный вид нормы: то, что имеющиеся знания, логика и здравый смысл заставляют рассматривать как норму.

д
да тогда это еще не было большинством. и поэтому гитлер вынужден был себя сдерживать, уничтожая немногочисленных принципиальных противников и завоевывая поддержку. сами себе противоречите. большинство поддержало остальным до лампады.
мне кажется что проблема вваша в том что вы считаете что норма это нечто хорошее что то пожительное и в основном по вашей оценке. некоторые считают нормой употреблять вы разговоре мат. у них это норма. но это не ваша норма. если большинство граждан россии начнет постоянно использовать мат =это станет нормой всероссийской. хоть это вам и не понравится




.

это трудно отделимо. они считали что жизнь станет для них лучше если рабства не будет. причем заботились возможно нре столько о черных сколько о себе. да и дискриминация была отменена когда большинство заъотело этого.




.

для самосохранения. в



.

вы даже сами не отдаете себе отчет насколько вы ориентируетесь. думаю что вы не так ужрезко отличаетесь отсреднегонормального жителя вашего района




..

у каждого свой обьем знаний своя логика и свой злравый смысл. поэтому в результате это будет ваша норма. если ваша норма не противоречит закону и не сильно отличается от того что считает нормой вашего окружения-пожалуйста считайте это нормой. только не заставляйте других считать это нормой. если же ваша норма за пределами закона -спокойно примите кару за нарушенике закона. если ваша норма резко отличается от норм в вашем окружении то будьте готовы что следуя публично своей норме вы будите отторгнуты обществом