Все еще не конец-то...

(По просьюе Неизвестной и др. Привожу свой пост повторно):

http://grani.ru/blogs/free/entries/214055.html



(Данная фотография ни в коей мере не направлена на разжигание религиозной или какой-либо розни. Прошу понимания у всех искренних и добрых христиан в связи с необходимостью ее приведения на нашем форуме).

А если будет карикатура на Хрущева или на Брежнева, не будут ли задеты чувства их родственников? Имеют ли они право привлечь авторов к ответственности7

Ув. Неизвестный, Вы согласны на этот раз с форматом размещения моего предыдущего поста? Думаю, что я учел все пожелания.

И все-таки: Александр Невский или Дмитрий Донской с бомбой (АКМ, ракетой "Катюша", и др. современным оружием) - это оскорбление? Или скажем Бар-Кохба или бр. Маккавеи с тем же самым - оскорбление? Иисус с бомбой - возможно да, оскорбление. Хотя, если с учетом "не мир я вам принес, но меч", - еще как сказать. Вот Мать Тереза с каким-либо оружием - безусловно оскорбление, и очень большое (но что-то все равно было бы странно где-нибудь встретить поклонников Матери Терезы, которые будут вот в таком вот духе рвать и метать по этому поводу). Но все первые вышеперечисленные явно матерями терезами не являются, и главное никогда не претендовали бы на это. И еще важнее, - никто и никогда от них этого не требовал. Поэтому одним словом можно сказать: "Мухаммед - воитель". А насчет терминов "агрессор" это или "защитник", всегда можно спорить до бесконечности, и отношение к этому у его приверженцев тоже может быть самым разным. А вот насчет роликов и картинок, где он был изображен в виде свиньи, - вот здесь Вы своему другу-мусульманину расскажите, что их автором являются ПРОВОКАТОРЫ (и подлинные оскорбители веры) из числа прихлебателей иранского президента, - вроде тамошних гебистов или "центро-Э-шников" каких-нибудь, которые специально выпустили такую пакость ради возбуждения безграмотных толп из своего народа ради их "сплочения". И никакого отношения это к датчанам и вообще к европейцам, и тем более к "сионистам" уже не имеет. И вот тогда посмотрим, пойдет ли он за этими с позволения сказать "фундаменталистами"?

Эту Лидию Яковлеву и ВСЕХ этих т.н. "судей" - в специально созданный дя этого Зоопарк.

Она не воровала. Она сказала правду.

Алехина тоже подала на УДО.
Большая вероятность того, что ее освободят.
Кто с трех раз догадается - почему?

Путин сказал "двушечка". У вас есть сомнения?

Будет сидеть до 4 марта 2014-го года.

Сдается мне, вину не признала ни та, ни другая. И даже Самуцевич. Так что, - либо не отпустят (скорее всего), либо если отпустят, - чтоб разделять и властвовать. Повод, любой, самый ничтожный, или же веский, но которого раньше в упор не видели (опять-таки как с Самуцевич) для этого тоже могут найти и потом обсосать его по полной. Свалив при этом вину за его нереализацию до сих пор (а следовательно, за неосвобождение Алехиной) на кого угодно, - хоть на адвокатов, хоть на саму Алехину или Толоконникову, хоть на Мировую Западную Закулису, хоть на черта лысого. Так что обольщаться, надеяться и пытаться гадать тут особо не стоит.

Вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении вас, гражданин Голубь, может быть решен положительно....
(И при полном соответствии с действующим законодательством)
Статья ваша 282 УК РФ, часть первая, ну это не страшно, лишних 100.000 рублей ведь у вас припасено?

И что не так, где бобо? Какие основания для УДО; если нет признания вины и раскаянья, соответственно считается. что осужденный не встал на путь исправления, при этих условиях освобождение практически невозможно...

А я-то так понял, что больше БОСЯКАМИ мне угрожаешь, которые "вместо закона" себя возомнили. Ну что ж, это не в первой в Мировой Истории.

Босых сам под следствием. Но не унимается: http://filosof-rodina.livejournal.com/293049.html

Вы неправильно поняли, тов. Голубь...
Высказывание Босых не более чем парафраз известного положения Декларации прав человека...

А, Декларацию значит вспомнили? Так вот. Декларация предусматривает еще такую штуку как "право народа на восстание против тирании и узурпации власти" (но никак не "вместо закона", потому что вместо закона бывает как раз узурпация и тирания). А вот говенных беззаконных статеек за живопись или майки она как раз не предусматривает ни в коей мере, - Свобода Слова, понимаешь, Пятая Поправка, ну и так далее. А это вот суррогат, - на потребу босым, исключительно.

Так Декларация только на человеков распространяется, а не на босых пернатых тигров.

Да неужели...

Надоело нах.
Да не было никакого собственно оскорбления чувств верующих. Святотатством явилось не действо в храме, а выкрики "Путина прогони!" Вот по этому поводу якобы верующие и посчитали уместным возмутиться их кощунственным поведением и найти свои чувства оскорбленными. В надежде на то, что это возмущение им зачтется. Нет, не на страшном суде, а в этой земной жизни. Ну и многие попутно повелись на эти настроения. В России вообще, как раньше в Советском Союзе, возмущение чем бы то ни было много быстрее и легче находит отклик в народе, чем какая-то идея прощения, толерантности.
Убежден, что выкрикивай девки в тех же самых условиях и с теми же атрибутами не "Путина прогони!", а, скажем, "Путина сохрани!", были бы они сейчас на свободе, а оскорбление своих чувств т.н. верующие поберегли бы для более подходящего случая.