Выборы в Думу 2016

Как ты можешь выбирать Путина, если он сам себя назначает? Расслабься и жди "сисек-масисек"...

А вам не приходила в голову мысль, что наш "избиратель", о котором вы с таким презрением рассуждаете, "выбирает" клоунов и фриков как раз потому, что гораздо умнее и английского избирателя, и (о ужас!) вас самого? Об этом говорит хотя бы то, что в отличие от вас "простой избиратель" не занимается обсуждением этих выборов и кандидатов. "Демократия" говорите, ему не нужна? Интеллектище так и прёть, так и пенится!

Т.е. , ты утверждаешь, что Путин - обманщик, когда нажал кнопку на клавиатуре и сказал, что он проголосовал. Т.е., по твоему утверждению, он обманул весь народ России.

Явлинский всегда дробил оппозицию.

Вчера был СССР1, сегодня построили СССР2. Пожиже, послабее, поменьше...Чему ты визжишь от восторга?

Ты же лошадь, тебе надо вот так:" И-го-го..."

Старт от нуля. Так гигантский рост может быть. А вот по достижению среднемирового уровня...

В Гугле забанили?

Намекаешь , что закончится так же?

Депутаты, в особенности муниципальные, представляют своеобразный зародыш
гражданского общества. Это своего рода прокладка между властью и гражданами
и мы сейчас не можем адекватно оценить последствия изъятия этой прокладки.

Да, у граждан дифференцированные запросы и исполнительная власть класть
на них хотела. И даже не в хотелках дело. Чисто технически чиновник - начетник.
Он заточен на прописанную процедуру и любые несоответствия, с которыми
к нему пойдут граждане (а несоответствия - следствие любой регламентации),
он будет пытаться не адаптировать к реальности, а просто фиксировать с
резюме "пошел отсюда". А функции маленьких депутатов как раз - в ручном режиме
привести соответствие реально возникающих проблем законотворческой чепухе.
Кроме того, они связаны с более крупными депутатами, продуцирующими
законотворческую чепуху, обеспечивая подобие обратной связи.

Все это так, конечно, на уровне тенденций и едва уловимо.
Но при откате в сталинизм-без-депутатов граждане потеряют еще больше.
Хотя, казалось бы, куда уже больше.

На протяжении четверти века? Не нравится ЮК - тот же Китай опять же. Как там с демократией?

Английский избиратель, каким бы он ни был, не дал довести себя до состояния, когда его, как бессловесное быдло, гонят голосовать "как надо" (фотографию бюллетеня обязательно прислать) под угрозой потери работы или под угрозой не привезти на зиму дров, или еще какой такой же. И за Шариковых со Швондерами коммунистов он тоже никогда не голосовал и голосовать не будет.
Так что....

Ха-ха-ха! Чукча подъебнуть решил! И опять обосрамшись!
Что, в Гугле по имени-отчеству набирать? Смело! Ну, набери в Гугле "Александр Иванович" - может, и на меня наткнешься...на 328 странице.
Это тебе не "парадигму" набирать...

Китай, Китай! А что Китай? Там только и есть, что 1.5 млрд человек. Поэтому и КИТАЙ! А было бы те же 150, а то и меньше, миллионов - и была бы та же Нигерия (или Бразилия). До Японии не дотянула бы точно.

Не была бы. Там весь ВВП как раз эти 150 млн и создают.
А Бразилия в космос летает? А Япония?

Ты даже тупее, чем я думала.

это такое know-how в российском избирательном процессе