Выборы в Думу 2016

Тлг-канал «Мейстер» (https://echo.msk.ru/blog/maester/):

Я - как компьютерный специалист и сертифицированный (в компании Sun Microsystems) системный администратор - противник электронного голосования «на темы власти»: я очень хорошо супервизоры компьютеров знаю.

Вот электронно голосовать по вопросу «куда скамеечку поставить» или «каким маршрутом автобус пустить» и подобное - пожалуйста.

А если наблюдают столь же подкованные из разных партий за всем процессом? Не поможет, все равно наебут?

Не поможет. Это надо чтобы они (подкованные с разных партий) с нуля наблюдали/участвовали в разработке и затем эксплуатации матобеспечения. Ни секунды не пропуская.

Но это же невозможно.

Так что всегда может быть поставлен «жучок» тем, кто компьютер контролирует - т.е. администрирует. Про компьютерные вирусы знаете?

Доверять электронному голосованию - это как доверять 100++ миллионам просмотра ролика на ютьюбе: тот кто контролирует компьютер Ютьюба всегда сделает так, чтобы он показывал нужный результат числа просмотров. Программку типа вируса напишет и к себе в компьютер запустит, чтобы она по задаваемым правилам счётчик просмотров меняла. Извне проконтролировать невозможно - это надо по всем возможным путям по которым пакеты идут к компьютеру Ютьюба поставить жучки, которые отслеживают обращение именно к этому ролику. Но ФСБ не может жучки на роутеры, которые вне юрисдикции России установить. Например.

В компьютерном голосовании есть неразрешимая проблема: анонимность голосующего против верификации им того - а за кого же я проголосовал? В бумажном голосовании эта проблема решается тем, что вы доверяете своей руке, а затем наблюдателям. Эти наблюдатели - они защищают интересы своего кандидата. Мы доверяем наблюдателям.

А в компьютерном голосовании наблюдатели отсутствуют. Если тебе заявляют, что ты можешь так-то и так-то проверить свой голос, то это означает, что и другой может посмотреть за кого ты проголосовал.

Но если компьютерные выборы проведут все участвующие партии на контролируемых ими серверах (т.е. вы проголосуете несколько раз - по разу у каждого участника) и затем объявят результаты и они почти совпадут - тогда да.

А если не совпадут? У всех разные и каждый выиграл?

Будет драка!!!

Найти виновного не удастся: а как искать и кто будет искать если власти нелегитимны уже?

Вот банковские операции несколько другое. Там нет тайны для банка кто обратился (а при голосовании кто голосует - это тайна для избиркома - а при компьютерном голосовании ведь тогда даже можно раскопать за кого голос подан - и не докажите, что нельзя).

Ну и в банковских операциях можно откатить.

А откатите результат у электронно-выбранного «верховным главнокомандующим»? Он вам откатит.

В общем вопросов множество. Так что голосование личное на участке с подписью в журнале, закрытой кабинке и личным бросанием бюллетеня в ящик - нормально. А далее наблюдатели следят за массовыми операциями с бюллетенями. И мы им доверяем - этим людям. Но если наблюдателей нет, то можно и компьютерно голосовать.

В традиционном голосовании тоже есть проблемы, но например невозможно привязать тебя к тому за кого ты голос отдал. А это важно.

Тогда окончательные кранты классической демократии. Цифра съест кабинки, она дешевле и удобнее.
Впрочем, была ли она эта демократия.

Сейчас правила бумажного голосования чёткие и наблюдателей - претенденты сколько угодно привлечь могут (было бы желание и средства).

Так что в аспекте голосования и подсчёта голосов всё чисто (если наблюдатели есть на каждом участке у каждого кандидата)

Именно поэтому и очень ужесточены правила регистрации кандидатов.

Я в глобальном смысле. Вот вы же и сами упомянули про необходимые средства (помимо простого желания)
Деньги и сила решали и решают все в этом подлунном мире. Их обладатели плебсом только прикрываются.

Уже не смешно , зачем всё это? У вас в РФ при власти останутся те же .

У вас тоже те же самые у власти.

Про «Вашингтонское болото» слышали?

И всё те же две партии. А где ваши КПСША? Где ЛДПСША?

Как марксист - согласен с вами.

Аналитический центр «Акценты» написал доклад в двух частях. Кратко тут. Ссылки ниже.

Т.е. приходят к выводу, что власть в России очень хочет создать двухпартийную систему как в США: чтобы проверенные системой «клинтоны» меняли проверенных системой «бушей» и наоборот.

А БЛМов (видных невооружённым глазом) в России нет. И будет тогда в России стабильность, как она была в США до трампосмутьяна.

Ссылки на доклад (наверное будут и новые публикации - продолжение):

Тлг-канал ФоРГО» (Официальный канал Фонда развития гражданского общества: прикладные политические исследования, аналитика, регионалистика, выборы https://ru.wikipedia.org/wiki/Фонд_развития_гражданского_общества) информирует:

Также:

к российским сочинителям за нашу жизнь обращайтесь

Дмитрий Гудков

А вот это уже новый этап «честных выборов». Главу казанского «Зеленого Яблока» и журналистку «Соты» Елену Изотову по суду снимают за поддержку политзаключенных (https://t.me/sotavision/25602). Этого хватило.
Прокуратура тщательно прочитала ее соцсети и нашла, что она подписала петицию с требованием прекратить преследование адвоката Ивана Павлова, освободить Навального, узников «дворцового дела» и посаженных на январских митингах. А еще она «отрицательно (негативно)» оценивает власть.
И – наверное, это самое страшное, призывала учиться наблюдению на выборах на семинарах в штабе Навального в 2019 году.
То есть не нужно больше никаких административных протоколов, участия в митингах, даже донатов. Достаточно вольного полета фантазии чиновника.
Осталось только процитировать Владимира Владимировича Путина: «Наша общая ответственность – провести избирательную кампанию так, чтобы ни у кого не вызывала сомнений легитимность ее итогов».
Не беспокойтесь, не вызывает.

Vladimir Bogorad
Путин совсем ошалел (читай - охуел, Шпилька). С перепугу запрещает и закрывает всё, где хоть немного пахнет Навальным: фонды, сайты, блоги, сборы, всё на свете.
Боится его даже в тюрьме.
А безмозглый народ тупо смотрит как у него отбирают последнее свободное слово.

Т.е., в ЦИКе есть тайная комната, где есть несколько тайных рабочих админских терминалов, с людьми, лично за страх преданными Памфиловой (и утвержденных Путiным, а как же! ), которые видя общую статистику за едросов, коммунистов, правороссов, отдельно отвязанных, начинают наклонять ситуацию в нужную сторону по звонкам из Кремля (да, проекционные экраны стоят в ситуационном центре на Старой площади)?
Электоральные предпочтения должны как-то коррелировацца с настроениями граждан или не всегда?
Ну, в тиктоках-фейсбуках жестокая многодневная диарея по поводу рехнувшегося обнуленца, а на практике на митинг людей с кладбищ и промзон собрать не могут?
Выключил ноутбук- ушла реальность?

Да, добавлю - события второй половины 1993-го и настроения в обществе привели к победе жириновцев.
Типа, не можете принимать ответственных решений - получите мужиков с накладными сиськами и "проффесоров рабочих наук".
Сейчас - то же самое, или "это другое"?

Мне это нравится. Нужно будет запомнить эту фамилию - Богорад.

Николай Травкин

Откроешь утренние новости и устыдишься!
Вот, ты ещё в постели ворочался, а Сергей Кужугетович Шойгу в это время уже камень закладывал в честь начала реконструкции важной ветки БАМа.
В голове сразу, «щёлк» и вспоминаешь — выборы!
Есть время - разбрасывать камни, есть время - собирать камни, а ежели закладывают камни, значит выборы на носу.
А раз закладывает министр обороны и будут рельсы класть, значит собрались бронепоезд с запасного пути куда то перегонять. Сразу патриотизм в организме пробуждается и гордость. Гордость за будущую победу. Ведь, Шойгу не так просто министром оказался, его Путин назначил. А где Путин - там победа!
То есть, россиянин в этой логике мозгами пораскинет, вспомнит, что Шойгу ещё и список ЕР возглавляет и вопрос о партии, которая победит на выборах, становится излишним.
В общем, не зря его N1 назначили. Хотя, там и N2 тоже не слабак.
Мне Лавров всегда нравился. Черты лица такие крупные, руки рабоче-крестьянские. И, главное, нет в нём вот этой … манерности. Сергей Викторович - человек прямой. Что видит перед собой, так и называет.
Помню, проводит пресс-конференцию, глаза поднимает, видит в зале кучка корреспондентов из ГосСми сидит и он в микрофон: "дебилы, бл…".
Свой в доску мужик, народ таких любит. Думаю, его и в список вторым взяли, чтобы электорат Жириновского оттяпать.

Andrey Malgin

Фирменный путинский стиль: отсидел 15 суток, выходишь, а у ворот тебя ждут и сажают еще на 15. Потом дают небольшой люфт - и если успел добежать до границы - спасся. Таким образом в нынешнем году отсидели подряд по два, а то и по три раза подряд участники Pussy Riot и их знакомые Вероника Никульшина, Мария Алёхина, Люся Штейн, Александр Софеев, Дмитрий Воронцов. Теперь вот Рита Флорес. Никульшина и Софеев всё поняли и, не теряя ни минуты, немедленно уехали. Кажется, и Петр Верзилов понял. Но не только акционистов истязают подобным образом. На выходе из спецприемника задерживали и вновь сажали отсидевших свой срок бывшего директора "Открытой России" Андрея Пивоварова, студента Павла Крисевича, бывшую главу петербургского штаба Навального Ирину Фатьянову, члена московской УИК Романа Пичужина и многих других. У Пичужина, правда, вереница коротких сроков закончилась одним длинным. Значит, намека не понял.
Перефразируя Высоцкого: "Когда срока короткие брели в этапы длинные..."
А все потому, что времена, говорят, нынче вегетарианские. Ну не знаю...

Подробнее дискуссию о «шпилькающих сектах» российской политики читайте в теме «До чего Путин страну довёл»