Выборы мэра Москвы

Да. Потому что у большинства семей (не знаю, как в сытой и благополучной Москве, я говорю про Россию) доход - на грани. И выбор будет стоять не между голосованием (между прочим, с неизвестным результатом) и выпивкой, а между голосованием и протезированием зубов (если что-то более серьезное, чем зубы, то и выбора никакого не будет, и так все ясно), между голосованием и покупкой зимней одежды, и т.д.

Уже постила карту, но вот - более наглядная:




Синий цвет - Собянин, Красный - Навальный, интенсивность окраски тем выше, чем выше процент соответствующего кандидата.
Впечатление такое, что протестные настроения распространяются от центра к периферии. Интересно, это связано с тем, что Навальный со своей агитацией дальше не добрался, или состав избирателей разный? Если второе, то вроде как в центре, наоборот, должны жить самые благополучные, которых все устраивает?

В школе, где мы голосуем, есть два участка (ну к одному одни дома приписаны, а к другому - соседние): один в актовом зале, и там Собянин не набрал 50%-ов, а другой, напротив него, - в физкультурном, и там он их набрал. Я вот голосовал как раз в физкультурном, и по-моему там не было наблюдателя, - ну по крайней мере, при мне. Соседний зал подробно разглядеть забыл.
А так чего остается думать, - может "два мира, два детства" разделяют эти соседние дома? Или может Собянин - какой-нибудь спортсмен, и за него лучше голосуется в физкультурном зале, а Навальный может актер, и за него соответственно - в актовом?

Ну и отлично. Пусть пломбу ставят. Раз не могут планировать свой бюджет, то как они управляют государством?

Они и будут выбирать "затыкателей дыр" типа Путина.

Нет, big-bang, так тоже нельзя. И Навальный, слава богу, такого все-таки не предлагает. Или Вы предлагаете тем самым оттолкнуть от него миллионы и миллионы избирателей, которые честно вкалывают, но берегут каждую копейку, чтобы выживать в условиях хищнического и воровского государства? И всякие ПЖиВовцы этим с удовольствием воспользовались бы, - с одной стороны громко разоблачая перед избирателями "людоеда" Навального (или кого-нибудь еще, кто предложил бы такое в открытую), а с другой стороны, - могут взять такие "ценные советы" на вооружение (а что, у нас по сути не лишают нынче избирательных прав то одну, то другую категорию граждан, - правда в основном пока по политическим взглядам?), просто установив такой порядок, при котором не только избираться, но избирать смогут в конечном счете только жулики и воры, - если конечно им тех, кто "не могут заплатить за пломбировку зубов", в какой-нибудь момент купить уже не удастся.

"Заигрывают" жульничество. ПЖиВы.

А в чем была проблема? Было столько волонтеров в кубах и метро и вдруг не оказалось на участках?

Это разное.

На кубах стоять, по вагонам метро ходить и раздавать газеты и листовки - может любой. И это происходит в момент удобный для самого волонтёра (на куб - волонтёр записывается на сайте в свободную или малозанятую дырочку и может хоть на час).

Чтобы стать наблюдателем требуется не только записаться, но и пройти подготовку. Иначе толку никакого. И наблюдение идёт почти сутки.

Поэтому не каждый волонтёр становится наблюдателем.

Есть наука - статистика. И эта наука говорит какой процент деталей из ящика надо проверить, чтобы с заданной вероятностью определить процент брака во всём ящике.

Так что 100% покрытие наблюдателями не нужно.

Если Чукча гимназиев кончал, то он должен знать, что когда обрабатывается статистическая выборка, с целью определения среднего и известно, что эта выборка может содержать не только случайные данные (среднее + случайная добавка), но и сбойные данные (в телеметрии с КА с датчиков - это могут быть сбои в передаче сигнала на Землю, а в голосовании - фальшивые протоколы), то прежде всего из выборки удаляются аномально большие и аномально низкие данные.

Как их находить - известно: считается матожидание и дисперсия выборки и отбрасываютмя значения с отклонением большим, чем k*дисперсию, где k ~ 2.

А уж затем считают среднее по выборке. Это устраняет жульничества.

Уверен, что если так посчитать, то Собянин не превысил 50%.

Было бы правильно сделать так:

1) Вначале посчитать средний процент у кандидатов по участкам, которые покрыты наблюдателями и нет возражений у наблюдателей. И дисперсию.

2) Затем выкинуть все участки на которых у Навального или Собянина больший % чем посчитанное среднее +- 2 * дисперсия и на этих участках не было наблюдателей.

3) И считать конечный результат по тем участкам, что остались обычным способом.

Если мы входим в период когда оппозиция и власть будут состязаться 50:50, то следует озаботиться избирательным законодательством, чтобы не получить революцию, когда половина избирателей выйдет против другой половины.

А лучше всего голосовать деньгами.

По 10 тыс. добровольного налога в обеспечение твоего права управлять государством.

Почему за это должны платить другие, а не ты, халявщик?

Нет. Не считайте идиотами всех, кто вынужден жить от зарплаты до зарплаты. За него будут голосовать те, для кого 10 тыс. - не деньги. Потому что тоже не идиоты, и прекрасно понимают, что им выгоднее.
А затыкатель дыр из Путина, как из решета - сколько при нем улетело бюджетных денег в трубу?

Кажется, идеальный алгоритм (в отличие от безумной идеи с отсечением сравнительно малоимущих).
Только вот кто допустит подобное? Не для того занимались фальсификациями, чтобы потом их математически отсеивать...

И вот интересно - за Собянина больше половины проголосовавших, это мильена полтора будет... А на собянинг прийти некому, что сгонять приходится?!

Тут все жаловались на советские времена, на овощные базы, на митинги обязательные. И чем нынешние времена отличаются?

Депутаты, чтобы получить на следующих выборах больше денег, вынуждены будут работать над тем, чтобы для малоимущих накопить за 4 года 10 тысяч рублей было бы необременительно.

Сейчас депутатам по-фигу сколько народу приходит на выборы. Свои 2 млн зарплаты в год депутат имеет, сколько бы нищих в стране ни было бы.

И эти 2 миллиона депутаты берут у тех-же "избирателей" в бесспорном порядке. Голосуй-не голосуй, а денежки нам отдай. На безбедную жизнь.

Я уже сколько раз это пишу и неужели непонятно то, что для того чтобы привлечь избирателей (и получить с них деньги) депутатам придётся работать над повышением жизненного уровня бедных слоёв населения? (Если все избиратели платят поровну).

Вряд ли депутатов устроит, если на выборы придут и заплатят только богатые, которых в бедной стране подавляющее меньшинство.

Придётся следующие 4 года питаться картофельными очистками.

Они такую перспективу сразу поймут.

Чисто с зоологической точки зрения интересно, кто с тобой этот бред обсуждает.

Естественно нереализуемо...

Деньгами надо голосовать.

Знаете как кандидаты отслеживать будут свои деньги-бюллетени и бороться за них?

Вплоть до перестрелок!

Успехов!

Всего-то? У Руцкого было 13 чемоданов.

Устинов, Долгих, Капитонов, Катушев - возвращаются!

1972

Если это так, то понятно для чего назначил: для второго тура (а вдруг Навальный отспорит?)

Да, бля. Сказали бы мне в 1991-м об этом - не поверил бы.