"В Украине" или "на Украине"?

на землю - на Русь. В государство - в Киевскую Русь

Да.
Я читаю в украинских телеграмм-каналах постоянно "на россию"".
И нет желание спорить, возмущаться.

Неправда ваша.

Так, Лаврентьевская летопись, памятник владимиро-суздальского происхождения, рассказывает о походе киевского князя Святослава Всеволодовича и сожжении города Дмитрова: «...пожга (Святослав — М. Т.) город Дмитров, възвратися опять в Русь...» 4. И это не случайное, а общепринятое выражение владимиро-суздальских памятников. После смерти Андрея Боголюбского на совещании во Владимире говорилось: «...князь наш убьен, а детей у него нету, сынок его в Новегороде, а братья его в Руси...».

http://litopys.org.ua/rizne/spysok/spys05.htm

Кстати, Русь - это именно что Киевская земля. А какая-то Москва даже и Русью тогда не была.

это хитрый вывих
почему никогда не писали " на Литве ", "на Англии ", "на Франции " и только для Украины использовли какое-то другое правило русского языка

Дело не в этом. В польском языке тоже есть аналог в/на и там (ласкера поправит, если ошибаюсь) используется исторически сложившееся "на Украине" и это никого не колышет.
Поскольку так определяется правилами. Если бы правила русского языка были бы аналогичными, никого это не колыхало и в русском языке. Но там они иные и "на Украине" - это отказ Украине в суверенности.

Это название намного позже придумали, в то время говорили просто - Русь, Русская земля... это и земля, и государство, и команда гребцов, и варяжская дружина.

А о чём тут спорить? Кто как хочет, тот так и говорит.
В этом и состоит великость и могучесть русского языка.

называли, но с маленькой буквы - русь. А Киевская Русь постарше Русского государства будет

Любопытно. Но в древности, как я понял, с предлогами вообще не заморачивались, по вашей же ссылки и предлог у спокойно употребляется " венгерский король пошел «в Угры, а Изяслав у Русскую землю»."
Однако дальнейшая языковая традиция чёткая: "Призвание варягов НА Русь", "кому НА Руси жить хорошо" и миллион других примеров.

Это долго спорить, чтио называть русью, что Русью, что Киевской Русью и что - Русским государством. В зависимости от понимания этих терминов, ваше утверждение может быть как и правдой, так и бредом.

"У" это то же самое, что и "В". Кстати, сохранилось в украинском и белоруском языках.

Так то "дальнейшая" - когда и Русь то сгинула в глубине веков.

Вики бредит? Ну поправь её.

"русь" - это условно этническая группа пришедшая откуда-то из-за Балтики, а по итогу осевшая на Киевщине. Затем, этот термин перешел на всю территорию, на которую эта группа распространила свой контроль.

На Украину. В Ирландию.

Дорогой голубчик Чукча! Дитмар Эльяшевич - не господь бог, да и нет его на этом свете тридцать лет, а нормы языка меняются . Я уже здесь сколько раз писал, что язык (любой) - это живой организм, а не твои, мои или Розенталя хотелки.
Поэтому принцип "обсохнет-отвалится" в языке действует. Приживется "в Украине" - останется. Да уже и прижилось.
Меня , например, бесят феминитивы, все эти авторки, редакторки и пр. А ну придумайте феминитив для слова "драматург", ась? То-то же.
Но если это приживется, то мне останется только по-старчески ворчать. Как ты ворчишь по поводу "в Украине".

Но ведь это правило не отменили ведь. Если бы отменили - и разговор был бы другим.

Норма уже двойная. И то, и то.

И это где-то формально зафиксировано? Когда?

В последних изданиях словарей уже фиксируется "в". У меня, например, в переиздании розенталевского "Справочника по русскому языку" "в" допускается. Грамота.ру пишет же, что литнорма только "на". При этом, одна моя френдесса, научный консультант этой самой грамоты.ру, пишет в своих ФБ текстах "в".

В последних изданиях - это когда, пару лет назад или 20-25 лет назад?
Поясню, почему это важно.
На сегодня "кофе" может быть как мужского, так и среднего рода, а отражение этого в нормах языка может идти с опозданием.
А вот "в/на" имеет чёткий политический оттенок - без отражения этого в нормах означает отказ Украине в суверенности.