Вход

В настоящее время регистрация новых пользователей прекращена. В случае, если у Вас есть какие-либо вопросы о регистрации, или вы хотите зарегистрироваться, о вашем аккаунте или любые другие, то посылайте их по почте dmvasf@gmail.com.

В новом законе об НКО появятся "иностранные агенты"

Тема в разделе 'Политика, экономика, общество', создана пользователем big-bang, 09.04.2013.

Страница 7 из 15

Оффлайн
Владимир_СА Гость

На форуме с:

Сообщения:

0

Симпатии:

0

Баллы:

0

big-bang сказал(а): ↑

Ну всё у них не как у людей. У нас за такое награждают.

Ну, это чисто символический жест. Миллер всё равно через две недели сам уходил в отставку о чем было давно объявлено. Так что этим "выбросом кости" никого не успокоят. Этот факт использования "административного ресурса" против оппозиции, да еще перед выборами, вызовет куда более сильные политические последствия. Да и уголовные тоже, кого-нибудь из "стрелочников" всенепременно посадят чтобы впредь неповадно было.

Владимир_СА, 16.05.2013

#121
Оффлайн
Чукча Абитуриент

На форуме с:

08.04.2013

Сообщения:

98.839

Симпатии:

30.265

Баллы:

41

Владимир_СА сказал(а): ↑

Ну, это чисто символический жест. Миллер всё равно через две недели сам уходил в отставку о чем было давно объявлено.

Да это не символический жест. Речь уже идет о реальных посадках. Так что увольнение без пенсии это фигня.

Чукча, 16.05.2013

#122
Оффлайн
Владимир_СА Гость

На форуме с:

Сообщения:

0

Симпатии:

0

Баллы:

0

Чукча сказал(а): ↑

Да это не символический жест. Речь уже идет о реальных посадках. Так что увольнение без пенсии это фигня.

Кто сказал что без пенсии? Никуда его пенсия не денется.

Ну а реальные посадки будут. Среди стрелочников. Чтобы в следующий раз думали прежде чем бежать устные указания начальства исполнять.

Владимир_СА, 17.05.2013

#123
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

http://grani.ru/Society/ngo/m.214742.html

Деятели культуры выступили в поддержку преследуемых НКО
17.05.2013

Деятели культуры выступили с открытым письмом в поддержку российских некоммерческих организаций в ситуации массовых прокурорских проверок и попыток применения закона об "иностранных агентах". Авторы называют опасной и чреватой слишком печальными последствиями ситуацию, сложившуюся в отношениях государства и НКО. Проводимую кампанию они рассматривают как попытку повесить на организации ярлык "иностранного агента". Авторы считают, что это "несправедливо и нечестно".

В письме подчеркивается, что прокуратура пытается любыми способами выдать общественную деятельность НКО за политическую. "Необходимо уточнить определение "политической деятельности", вернув ему общепринятый смысл", - говорится в документе.

Письмо подписали писатели Борис Акунин, Сергей Гандлевский и Лев Рубинштейн, музыкант Борис Гребенщиков, актрисы Лия Ахеджакова и Вера Васильева, журналист Светлана Сорокина, кинорежиссер Олег Дорман, художник Андрей Бильжо и многие другие. Письмо открыто для подписания для всех деятелей культуры.

По результатам опросов Левада-центра, проведенных в апреле, о проверках НКО знают 39 процентов жителей России. Положительно оценивают деятельность НКО 19 процентов опрошенных, 18 считают, что они приносят больше вреда, чем пользы. 41 процент считает, что НКО не приносит ни вреда, ни пользы либо что приносимая польза уравновешивается вредом. Для 44 процентов жителей страны источник финансирования НКО имеет важное значение, 42 не придают ему серьезного значения или вообще не интересуются этим.

При этом 62 процента респондентов считают, что западные страны стараются через финансируемые ими НКО усилить влияние на внутреннюю российскую политику или даже ведут борьбу с российским государством. Лишь 8 процентов считают, что целью Запада является поддержка российского гражданского общества. 12 процентов опрошенных уверены, что никаких целей нет, а российские НКО поддерживается наряду с другими по стандартным международным программам.

В праве получать из-за рубежа средства организациям, занимающимся правозащитой и критикующим власть, отказывают 56 процентов опрошенных. 20 процентов придерживаются противоположного мнения. Примерно то же соотношение по вопросу применения жестких санкций к НКО, не желающих регистрироваться в качестве "иностранных агентов" - 53 против 20.

17.05.2013

Деятели культуры в поддержку российских НКО

Открытое письмо

Не дело писателей, поэтов, актеров, режиссеров и музыкантов учить законодателей принимать законы, суды – их толковать, а прокуроров – следить за их исполнением. Но ситуация, сложившая в отношениях государства и некоммерческих организаций, опасна и чревата слишком печальными последствиями, чтобы мы могли ее проигнорировать.

В стране идут массовые прокурорские проверки некоммерческих организаций. Проверки идут с нарушениями законодательства, в немыслимом темпе. Все это скорее выглядит как широкомасштабная кампания, цель которой - любыми способами выдать общественную деятельность НКО, получающих иностранное финансирование, за политическую.

Чем занимаются российские НКО, известно всем, кто этим интересуется: они борются за то, чтобы сохранялась наша природа, чтобы не гибли наши культурные ценности, чтобы наши дети не умирали от излечимых болезней, чтобы жертвы сталинского террора не остались безымянными, чтобы российские инвалиды жили нормальной жизнью и чувствовали себя полноправными членами общества, чтобы российские законы соблюдались в их полноте, и даже просто чтобы мужья не били своих жен, а родители не отказывались от детей. Люди, занятые этой работой, в подавляющем большинстве – подвижники, и применение к ним термина "иностранный агент", который подразумевает деятельность под контролем иностранных спонсоров и в их интересах – несправедливо и нечестно.

Почему многие российские НКО вынуждены искать средства для своей деятельности в международных благотворительных фондах, хорошо известно всем, кто занимается гражданской деятельностью в России: госструктуры почти не поддерживают реальные общественные инициативы, а бизнес, зависимый от государства, тоже не рискует участвовать в финансировании НКО, потому что боится вызвать недовольство власти.

Ношение клейма "иностранный агент" не только оскорбительно для сотрудников НКО, оно вводит в заблуждение людей, которые могут подумать, что помощь им оказывают не их сограждане, а иностранцы. Кроме того, сам термин "иностранный агент" в массовом сознании ассоциируется со сталинскими процессами, во время которых сотни тысяч наших сограждан под пытками признавали абсурдные обвинения, и именно с ярлыком "иностранный агент" уничтожались государственной машиной. Большинство организаций не примет позорного ярлыка и предпочтет закрыться. Это отбросит гражданское общество на много лет назад и остановит его развитие.

Чтобы этого не случилось, необходимо добиться отмены закона или, как минимум, внесения в него поправок, изменяющих термин "иностранный агент" на более нейтральное определение, нпаример, "организация, получающая финансирование из зарубежных источников". Кроме того, необходимо уточнить определение "политической деятельности", вернув ему общепринятый смысл.

Борис Акунин, писатель
Михаил Алдашин, режиссер-аниматор, художник
Лия Ахеджакова, актриса театра и кино
Андрей Бильжо, художник, карикатурист
Андрей Битов, писатель
Вера Васильева, актриса театра и кино
Владимир Вяткин, фотограф
Сергей Гандлевский, поэт, писатель
Борис Гребенщиков, музыкант, поэт
Олег Дорман, кинорежиссер
Зоя Ерошок, журналист
Елена Камбурова, певица, актриса
Павел Каплевич, художник и продюсер театра и кино
Юлий Ким, поэт, композитор, драматург
Полина Осетинская, пианистка
Лев Рубинштейн, поэт, литературный критик
Дмитрий Соколов-Митрич, журналист
Светлана Сорокина, журналист
Дмитрий Спирин, рок-музыкант
Мариэтта Чудакова, литературовед, критик, писатель

Общественное мнение об НКО с иностранным финансированием

Апрель 2013 г.
Результаты проведенных в апреле Аналитическим центром Юрия Левады (Левада-Центр) представительных опросов 1601 россияна. Статистическая погрешность подобных опросов не превышает 3 процентов.

Результаты опроса смотрите по ссылке.

big-bang, 18.05.2013

#124
Оффлайн
Pigeon Студент

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

2.940

Симпатии:

2.216

Баллы:

31

big-bang сказал(а): ↑

Ну всё у них не как у людей. У нас за такое награждают.

Республиканская партия - "иностранный агент", связанный с Россией ("Единой")?

Pigeon, 18.05.2013

#125
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

Pigeon сказал(а): ↑

Республиканская партия - "иностранный агент", связанный с Россией ("Единой")?

Да.

Друг Джордж заглядывал в глаза другу Владимиру и не заметил там КГБ. А потому, что Джордж с республиканцами был завербован.

big-bang, 19.05.2013

#126
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

http://www.echo.msk.ru/news/1077446-echo.html

Евросоюз критикует Россию за нарушения прав человека
19 мая 2013 | 20:05

В ходе консультаций в Брюсселе был поднят ряд тем, которые вызывают беспокойство ЕС, говорится в распространенном сегодня сообщении внешнеполитического ведомства Евросоюза.

В частности, обсуждались принятые в России законы, которые носят ограничительный характер, и недавние проверки, проведенные на основе закона "об иностранных агентах. В связи с этим ЕС подтвердил свое намерение следить за развитием ситуации с НКО в России.

Кроме того, Евросоюз призвал российские власти "воздержаться от принятия закона "о пропаганде гомосексуализма" на федеральном уровне, так как это может усилить дискриминацию и насилие в отношении представителей ЛГБТ-сообщества".

big-bang, 19.05.2013

#127
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

http://www.echo.msk.ru/news/1080618-echo.html

Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин решил, что ему лучше поменьше общаться с европейскими коллегами
24 мая 2013 | 06:32

Как стало известно «Коммерсанту», Зорькин и его заместитель Сергей Маврин покинули Венецианскую комиссию за демократию через право. Глава КС входил в нее с 2006 года.

По мнению экспертов, Россия, таким образом, окончательно отказалась следовать рекомендациям ВК и пытается снизить их политический статус и авторитет, отреагировав на критику российских законов.

Новыми членами европейского органа Владимир Путин назначил директора Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве России Талию Хабриеву и ее заместителя Владимира Лафитского.

big-bang, 24.05.2013

#128
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

http://www.echo.msk.ru/news/1080986-echo.html

Замоскворецкий суд Москвы признал законной прокурорскую проверку правозащитной организации "Мемориал"
24 мая 2013 | 15:32

Судья Юлия Варанкина согласилась с доводами прокуратуры.

Представители "Мемориала" заявляли, что прошедшая в конце марта проверка проводилась с многочисленными нарушениями.

В свою очередь, прокуратура утверждала, что правозащитников финансируют из США. И вообще, они занимаются в нашей стране политической деятельностью.

"Мемориал" будет обжаловать сегодняшнее решение суда.

big-bang, 24.05.2013

#129
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

http://www.echo.msk.ru/news/1084346-echo.html

Суд признал "иностранным агентом" вторую НКО в России
29 мая 2013 | 19:03

Ею стал Костромской центр поддержки общественных инициатив.

Мотивированную часть приговора суда огласят на следующей недели. Однако, по предварительным данным, организацию обяжут зарегистрироваться в качестве иностранного агента, так как она занимается общественными объединениями. Местная прокуратура причисляет эту деятельность к политической, пояснил нам правовой аналитик Ассоциации "Агора" Рамиль Ахметгалиев.

Известно, что защита Костромского центра будет обжаловать приговор.

http://kostromanews.ru/

Какая-то сволочь занесла сайт этого НКО в гугл-блок-лист, как сайт распространяющий вирусы.

Путинские портянки проявляют чудеса изобретательности для блокировки нежелательных ресурсов.

Экаунт на Фейсбуке: https://www.facebook.com/kostromanews.ru

big-bang, 29.05.2013

#130
Оффлайн
Коненосов Держыморда

На форуме с:

24.04.2013

Сообщения:

13.641

Симпатии:

26.972

Баллы:

41

Род занятий:

бытие баклуш

Адрес:

Необитаемый остров, ул. Заря Сионизма, дом 13

Все советское телевиденье и послесоветское было сионюжным, но вот Сорокину-то безмозглую, безвсякую, какой-то сионюга на работу взял. Не Бовин, он бы не взял.
Спасибо, Биг Бенг, напомнил.

Коненосов, 29.05.2013

#131
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/12479231/shag_k_uzakonennomu_bespraviyu?full#cut

Закон об агентах — не юридический, а политический документ
«Закон об иностранных агентах» — это первая попытка на законодательном уровне ограничить автономию общества и автономию личности

Кирилл Рогов
28.05.2013

Совершенно очевидно, что сегодня Россия находится на одной из самых драматичных развилок своей постсоветской истории. Наиболее ярким отражением этого стал так называемый закон об «иностранных агентах».

Центральная идея закона построена на смешении и подмене понятий. Под «политической деятельностью» в законодательстве многих стран, и в российском в том числе, понимается деятельность, направленная на получение выборных должностей в органах власти или содействие кому-то в получении таких должностей, т. е., попросту говоря, участие в деятельности политических партий и предвыборных кампаниях (см. закон о статусе судей РФ, американский Hatch Act и проч.). Однако закон об иностранных агентах примешивает к этому традиционному значению еще одно, которое он определяет как участие «в организации и проведении политических акций в целях воздействия на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики, а также в формировании общественного мнения в указанных целях».

Отметим, прежде всего, вопиющую юридическую безграмотность допущенной тавтологии: признаком «политической деятельности» объявлено участие в «политических акциях». А в целом здесь дано определение не политической, а общественной публичной деятельности вообще. Ибо общественная деятельность в большинстве случаев направлена на изменение проводимой государственной политики и формирование соответствующего общественного мнения. Она не связана с претензиями на получение властных полномочий, а потому ее легитимность опирается на конституционное право свободы мнения и высказывания.

Абсурдность совершенной подмены (общественная деятельность приравнена к политической) ясна уже из следующего абзаца закона об «иностранных агентах»:«К политической деятельности не относится деятельность в области науки, культуры, искусства, здравоохранения, профилактики и охраны здоровья граждан, социальной поддержки и защиты граждан, защиты материнства и детства, социальной поддержки инвалидов, пропаганды здорового образа жизни, физической культуры и спорта и проч.».

Вдумаемся, почему в законе появилось анекдотическое определение, специально устанавливающее, что деятельность в области науки, искусства, здравоохранения и пропаганды физкультуры не является политической? Это произошло именно потому, что формулировки предыдущего абзаца позволяют интерпретировать эти виды деятельности как политические.

Зачем же понадобилось сначала расширить толкование понятия «политическая» до безбрежных пределов, а затем путем перечисления исключать из него различные виды общественной деятельности? Ответ очевиден: такая конструкция позволила приравнять к политической деятельности деятельность правозащитную. Именно это и есть цель юридически несостоятельных и, по сути, абсурдных пируэтов новейшего законотворчества.

Оговоримся, что обычные в этом месте ссылки на американский закон FARA совершенно несостоятельны, как уже не раз было отмечено. Формулировки закона в редакции 1938 г. действительно были расплывчатыми. Именно поэтому в 1966 г. были приняты поправки, призванные разграничить лоббистскую деятельность в интересах иностранного юридического лица и деятельность в общественных интересах. После чего предметом регулирования FARA стала узкая сфера профессиональных лоббистских организаций, занимающихся продвижением в органах власти США интересов различных иностранных организаций и правительств, а не общественные организации, действующие в интересах граждан.

Итак, закон сначала фальсифицирует понятие«политическая деятельность», а затем связывает его с другим понятием — «иностранный агент», которое в русском языке (о чем тоже не раз было сказано) имеет устойчивые ассоциации и восходит к временам тоталитарной диктатуры, где оно использовалось для оправдания политических расправ — расправ с несогласными и неугодными, которые объявлялись «иностранными агентами», «наймитами» и «шпионами», что позволяло криминализовать (объявить вне закона) их политические, идейные или религиозные убеждения.

Использование политического ярлыка в качестве юридического термина — это крайне опасный прецедент, это новый принципиальный шаг к деградации права как такового, превращению его в узаконенное бесправие. Именно на такой подмене юридических понятий политическими ярлыками строилось «право» в тоталитарных обществах, где оно служило оправданием политического террора. Эта подмена позволяет рассматривать данный «закон» в качестве прямого реликта тоталитаризма и сталинизма, попытки возрождения их практик.

То обстоятельство, что закон об иностранных агентах имеет своей целью приравнять правозащитную деятельность к политической, ограничить возможности правозащитной деятельности, монополизировать источники ее финансирования, некорректность и абсурдность его формулировок, использование в законе политических ярлыков под видом юридических терминов позволяют утверждать, что сам закон является не юридическим, а сугубо политическим документом.

Это попытка политизировать законодательство, приспособить его к нуждам определенной политической группы.

Тот факт, что первыми мишенями закона стали ассоциация «Голос», ставящая своей целью защиту избирательных прав граждан, «Мемориал», главной целью которого является сохранение памяти о жертвах сталинских репрессий и десталинизация общественной жизни, российское отделение Transparency International, международной организации действующей в большинстве стран мира и ставящей своей целью борьбу с коррупцией, наконец, «Левада-центр», старейшая и одна из наиболее авторитетных российских социологических служб, вполне ясно указывает на круг политических целей, которые преследует так называемый закон.

Надо отдавать себе отчет в реальном смысле этого акта: он призван ограничить возможности граждан по защите своих прав. Он направлен на то, чтобы поставить возможности по защите гражданами своих прав под контроль самих государственных органов. И в этом он противоречит основам конституционного строя и здравому смыслу.

Сложившийся в России в последние 10 лет режим — это режим авторитарный, в том смысле, что власть не избирается на свободных и конкурентных выборах. Ограничивая права граждан на полноценное политическое участие, ограничивая их политическое равноправие, этот режим, однако, не посягал на само право граждан защищать свои права. Эти права не были защищены и обеспечены государством, однако их защита самими гражданами не была криминализована.

Закон об иностранных агентах обозначает новый принципиальный шаг в деградации политического режима — его трансформацию в политическую диктатуру. Именно диктаторские режимы заинтересованы в приравнивании правозащитной деятельности к политической, потому что их существование неотделимо от систематического нарушения прав граждан и преследования тех, кто пытается эти права защитить.

Так называемый закон об иностранных агентах — это первая попытка на законодательном уровне ограничить автономию общества и автономию личности, основанную на представлении о неотчуждаемости базовых прав человека. За первым шагом неизбежно последуют следующие. Если ассоциацию «Голос» можно объявить иностранным агентом на основании полученной (и не принятой) премии (причем сам факт наличия премии является единственным и достаточным доказательством), то почему нельзя объявить иностранным агентом любого гражданина, имеющего те или иные связи с зарубежными организациями, недвижимость, гражданство, родственников и проч. И многие законодательные и подзаконные инициативы последнего времени обозначают движение по этому пути.

Стоит осознать серьезность брошенного стране вызова.

big-bang, 29.05.2013

#132
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

http://www.echo.msk.ru/news/1088742-echo.html

"ИНОСТРАННЫМИ АГЕНТАМИ" МОГУТ БЫТЬ ПРИЗНАНЫ ПРИМЕРНО 100 РОССИЙСКИХ НКО

05 июня 2013 | 11:10

Такова оценка министра юстиции Александра Коновалова. Он сказал сегодня об этом в интервью агентству РИА «Новости».

При этом министр признал, что пока точного прогноза он дать не может.

big-bang, 05.06.2013

#133
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

http://www.echo.msk.ru/news/1089208-echo.html

Суд в Краснодаре продлил арест правозащитнику Михаилу Савве
05 июня 2013 | 22:32

Он останется под стражей до 11 августа.

Само заседание, как сообщает "Радио Свобода", проходило в закрытом режиме.

Савва был арестован в апреле по подозрению в мошенничестве с грантами.

Его коллеги считают преследование правозащитника политическим. Они полагают, что это связано с критикой Саввой тех ведомств, которые проверяют некоммерческие организации на Кубани.

Детали здесь:
http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/225212/
http://www.livekuban.ru/node/513807

big-bang, 05.06.2013

#134
Оффлайн
Pigeon Студент

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

2.940

Симпатии:

2.216

Баллы:

31

Если б суд на Марсе...
Как справедливый суд решил бы спор российских НКО с государством
update: 07-06-2013 (12:43)

Мне уже несколько раз доводилось воображать решения некоего гиперсправедливого суда — "межгалактического", "мирового" — по таким разным вопросам, как неотъемлемость Севастополя от Крыма, вина Лужкова за войну миров и проблема передачи части Дагестана Азербайджану.

Я решил вновь вернуться к этому жанру и представить, как бы разбирал некий марсианский суд спор российских НКО с государством по поводу обвинений в агентской деятельности. Прежде всего, подобно Нюрнбергскому международному военному трибуналу, такой суд должен был определиться с собственной правовой основой. Он бы принял два решения.

Первое — исходить из прецедентного права, подобно двум самым уважаемым на планете Земля международным судебным присутствиям — Европейскому суду по правам человека и Гаагскому суду, поскольку для данного казуса нет разработанного кодифицированного права.

Второе — оценивать действия российского государства на основе этим же государством созданных правовых обязательств.

Итак. По поводу того, что НКО, получающие иностранную благотворительную помощь, объявляются "иностранными агентами". Марсианский суд учел бы, что получение благотворительной помощи на деятельность, предложенную самой организацией, никак не может рассматриваться как агентская деятельность, ибо такой по российскому и международному гражданскому праву признается только и исключительно доверительное распоряжение ресурсами или полномочиями в интересах заказчика (принципала).

Однако марсианский суд учел бы, что существует иное значение понятия "агент". Это человек, как правило, скрывающий факт того, что он агент, завербованный государственными органами или частными лицами и стремящийся нанести некий урон противникам того, кто его завербовал. Иными словами, "вражеский агент" или агент спецслужб, полиции. Следовательно, решает марсианский суд,

российское государство в лице парламента, суда, прокуратуры и исполнительной власти считает реализацию правозащитных, социальных, просветительских, экологических и иных акций, ставшими возможными благодаря иностранной помощи, вражескими относительно себя.

Посовещавшись, марсианский суд пришел бы к выводу, что единственным общим у всей этой деятельности является то, что она производится на основе рожденных в лоне западной гуманистической и демократической традиции ценностей и принципов людьми, эти принципы в целом разделяющими.

Таким образом, российское государство в лице своих органов власти признало, что западные гуманистические и демократические ценности ему враждебны и любая, даже косвенная их популяризация является враждебной деятельностью, нацеленной на нанесение государству урона. Это значит, что российское государство признало себя в состоянии идеологического конфликта с Западом. Причем, с учетом юридического закрепления, конфликта того же антагонистического типа, какой существовал у СССР с Западом в период холодной войны, у США и стран Западной Европы — с коммунистическими государствами, а у США — и с нацистской Германией. С учетом официального принятия российским государством западных капиталистических и многопартийно-парламентских принципов, марсианский суд счел бы нужным отдельно отметить, что

в данный момент вражда сконцентрирована лишь на противодействии западной доктрине приоритета прав человека и базовых свобод, то есть носит антилиберальный характер.

По другому вопросу спора марсианский суд учел бы, что российские суды уже многократно признавали в качестве политической деятельности любую вызывающую общественный резонанс или обращенную к органам и отдельным представителям власти. С точки зрения российского закона все это — влияние на "государственную политику". Суд пришел бы к выводу, что на планете Земля только одна разновидность современных (не племенного и не феодально-деспотического) государств официально исходит из единства государственной политики и общественной жизни — это тоталитарные государства.

Признав распространение в России рыночных отношений и официальную борьбу с расизмом, марсианский суд пришел бы к выводу, что такие типы тоталитаризма, как коммунизм и нацизм, к российской государственности не относятся. Также как и тип религиозно-политической тоталитарной модели. Единственным аналогом рыночного многопартийного тоталитаризма, находящегося в официальном идеологическом конфликте с западными либеральными демократиями, в данном случае может быть признан лишь итальянский фашизм Бенито Муссолини.

Поскольку российское законодательство формально признало доктринальные тексты итальянского фашизма экстремистскими, то марсианский суд, исходя из универсального принципа правовой справедливости всех земных цивилизаций, выраженном в формуле "Какою мерой меряете, такой и вас измерят", вынужден был бы констатировать

экстремистский характер существующей российской государственности.

Суд постановил бы, что меры против НКО — это акция в контексте идеологической борьбы с западными либеральными государствами со стороны государства фашистского типа, имеющего характер организованного преступного сообщества экстремистского типа. Вот до чего могут докатиться марсиане…

Вы можете оставить свои комментарии здесь

Евгений Ихлов

http://www.kasparov.ru/material.php?id=51B1954F916D4&section_id=444F8A447242B

Pigeon, 07.06.2013

#135
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

http://www.echo.msk.ru/news/1092556-echo.html

Официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин раскритиковал правозащитников
10 июня 2013 | 22:03

По его мнению, некоторые из них несут идеи, разрушительные для правопорядка.

Ни одного конкретного имени или названия организации Маркин не указал, поэтому остается только догадываться, кого он имеет в виду. Одна из цитат по Интерфаксу: " То у нас советники по правам человека поддерживают отъявленных экстремистов, ставя их на одну доску с защитниками не только государства, но и правового порядка". Возможно, речь идет о фигурантах так называемого «Болотного дела», которых поддерживают коллеги руководителя СПЧ Михаила Федотова. Впрочем, обвиняемые не проходят по экстремистским статьям.

Маркин продолжает: "Или другой недавний пример - откровенное лоббирование экспертами по вопросам права интересов осужденных за тяжкие преступления, причем, как выясняется, не бескорыстно". Вероятно, он имеет в виду членов экспертного совета, проводивших анализ по «второму делу ЮКОСа» и признавших приговор необоснованным. Теперь следователи подозревают экспертов в том, что их подкупили сторонники фигурантов разбирательства. Один из подозреваемых – известный экономист Сергей Гуриев эмигрировал из России, опасаясь преследования.

По мнению Маркина, некоторые правозащитники руководствуются революционным правосознанием, иногда считая: чем хуже для государства, тем лучше для дела очередной революции.

big-bang, 11.06.2013

#136
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

http://www.echo.msk.ru/news/1095184-echo.html

Пресненский суд Москвы признал законность наложения штрафа на ассоциацию "Голос"
14 июня 2013 | 13:31

Он был наложен за то, что организация не хочет регистрироваться в качестве иностранного агента. "Голос" считает свою деятельность общественной, а не политической, а также отрицает финансирование из-за рубежа. Ранее руководитель ассоциации Лилия Шибанова заявляла, что может обратиться в конституционный суд.

http://www.echo.msk.ru/news/1095236-echo.html

Ассоциация "Голос" обратилась в Европейский суд по правам человека
14 июня 2013 | 14:59

Об этом сообщила исполнительный директор организации Лилия Шибанова после того, как Пресненский суд Москвы признал законность наложения штрафа как на саму ассоциацию, так и на ее руководителя. Как говорит Лилия Шибанова, они решили не обращаться в Конституционный суд, так как не видят в этом смысла. Напомним, "Голос" не хочет регистрироваться в качестве иностранного агента, поскольку считает свою деятельность общественной, а не политической, а также отрицает финансирование из-за рубежа.

big-bang, 14.06.2013

#137
Оффлайн
guarantor пчеловек

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

29.567

Симпатии:

16.773

Баллы:

41
Как знакомо...

Jun. 19th, 2013

6:08 PM

roman_n
"Оказывается, дорогие френды, Индия бурлит. Уже года три как широкие круги тамошней "прогрессивной общественности" организуют массовые, с битьем витрин и стычками с полицией выступления против строительства АЭС вдоль береговой линии полуострова Индостан. Требуют "отменить или хотя бы заморозить" всё, но если проекты «Jaitapur» в Махараштре, «Mithi Virdi» в Гуджарате и некоторые другие, в основном, лениво пикетировали, то масштабному проекту «Kudankulam» в Тамилнаду объявили форменную войну, с баррикадами, кровью (к счастью, без "двухсотых") и "коктейлем Молотова". При этом, по мнению м-ра Сингха, - одного из мелких "менеджеров экологических акций", - в разгоне демонстраций власти проявляют "преступную жестокость, граничащую с тем ужасом, что происходит в Москве".

Ситуация обострилась настольно, что в 2012-м с пояснениями вынужден был выступить сам премьер-министр, Манмохан Сингх, и его заявление оказалось сенсацией высшего ранга: глава правительства, не смягчая формулировок, четко и ясно дал понять, что именно «Kudankulam» является главной целью "широко разветвленного заговора". И не просто так, а потому что этот проект, - самый современный и выгодный для страны, - реализуется с помощью и при участии России. Что ни с какой стороны не устраивает Запад, в первую очередь, США, ранее требовавшие прекратить индийско-российское ядерное сотрудничество, предлагая взамен свое "самое широкое участие", - и эти предложения более чем устраивают лидеров протеста, ибо, как пояснил м-р Сингх, "русские атомные устройства угрожают Индии огромной опасностью, но американские - самые лучшие и абсолютно надежные".

На мягкие предложения по дипломатическим и прочим каналам Дели ответил отказом, - и вот после этого-то все и началось. А во главе протеста, организуя его, направляя и медленно, но верно наполняя политическим содержанием оказалась Indian Social Action Forum (INSAF), самая крупная и влиятельная в Индии сеть НКО, объединяющая более 700 некоммерческих организаций во всех штатах страны, делающих всякие полезные дела типа защиты прав «отсталых» меньшинств, экологические проблемы, борьба с религиозным фундаментализмом всякого рода, эмансипация «низших каст» и прочее. Для Индии такие направления в этом роде весьма актуальны, так что уже лет с полста официальный Дели всячески поощрял активность неравнодушных общественников и не имел ничего против финансовой поддержки, получаемой энтузиастами из-за кордона.

А поддержка реально велика: 99% НКО Индии живут по факту исключительно за счет доброго дяди. Только в отчете за 2010/11 финансовый год (более свежие данные пока недоступны) ДВАДЦАТЬ ДВЕ ТЫСЯЧИ организаций в Индии получили более двух миллиардов долларов, в том числе, от самых монстров из США (American Jewish World Service, Global Greengrants Fund, Compassion International, The Bill and Melinda Gates Foundation, American India Foundation, The Asia Foundation, East Meets West Foundation, IIT Bombay Heritage Fund и Indians for Collective Action) 650 миллионов. Остальное переслали фонды американо-британские, британо-американские, германские и "транснациональные" (с учредителем в США). А законодательной основой получения грантов является "Акт о регулировании иностранного финансирования" ака FCRA, принятый парламентом Индии еще в 1976-м.

История у этого документа, надо сказать, интересная и даже трагическая. Когда-то в Индии ничего подобного не было, любая «благотворительная» помощь из-за рубежа по определению считалась добром, а добро не контролируется. Однако с 1971 (война с Пакистаном и появление Бангладеш) начались неприятности: ряд западных фондов был пойман на откровенно разведывательной деятельности, а некоторые «культурно-просветительские» программы на поверку оказались сепаратистской агитации в некоторых сложных штатах вроде Ассама, Пенджаба и Тамилнаду.

Короче говоря, «люди добрые» (не все, но некоторые) оказались обычными солдатами Холодной войны, - и многие были высланы, а парламент Индии принял закон, согласно которому, - главное, - любая помощь НКО из-за кордона должна быть использована «в религиозных или благотворительных целях», «расходовать 85% своего дохода на объекты и проекты самой организации» и «использовать все средства на цели общественного развития». И никакой политики.

Зная все это, не приходится удивляться тому, что заявление премьер-министра произвело эффект, сравнимый с Хиросимой. Естественно, "независимая" пресса (обильно спонсируемая теми же НКО) мгновенно возмутилась, но паламентарии, получив на руки т.н. "Зеленую тетрадь" с материалами, одобрили предложенные правительством поправки к Акту 1976 года. Причем, одобрили не просто, но абсолютным большинством всех фракций в обеих палатах, - что случается крайне редко, и по мнению ведущих специалистов по Индии может означать одно: доказательства "прямой угрозы государственной безопасности", собранные спецслужбами, были столь убойны, что убедили всех, и красных, и белых, и серо-буро-малиновых, вплоть до тех, кто сперва пытался возражать.

Самое смешное, что поправки эти, как таковые, предельно легки в исполнении. Отныне, - Поправка № 3, - организациям, так или иначе занимающимся политической деятельностью не просто категорически запрещено получать финансирование из-за рубежа (это было и раньше), но и перекрыты возможности находить лазейки: согласно ст. 17, НКО по-прежнему могут иметь сколько угодно счетов, но только один из них - для получения "благотворительной помощи", а в соответствии со ст. 12, заявки на получение грантов, ранее никак не контролировавшиеся, теперь должны проходить особую комиссию.

Казалось бы, ничего страшного. Однако уже в начале мая приток "благотворительных" поступлений на счета индийских правозащитников иссяк. Не вовсе, но считать жалкие 786 долларов деньгами, - именно столько получила организация, в которой трудится м-р Сингх, вместо обычных 73 тысяч "месячных", - согласитесь, сложновато. И тотчас, словно по взмаху волшебной палочки, прекратились многотысячные марши и митинги, их участники невесть куда рассеялись, а "ведущие правозащитники" Индии, - прямое руководство моего знакомца, - жалобно завопили о "беспрецедентной кампании репрессий", призывая всех людей доброй воли обратить внимание на "признаки зарождения в Индии диктатуры".
guarantor, 19.06.2013

#138
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

http://www.echo.msk.ru/news/1100056-echo.html

В Москве в офис одного из отделений организации "За права человека" ворвались двадцать неизвестных человек
21 июня 2013 | 16:03

В Москве в офис одного из отделений организации "За права человека" ворвались двадцать неизвестных человек в сопровождении полиции и журналистов НТВ и требуют немедленно освободить здание, рассказал "Эху Москвы" глава организации правозащитник Лев Пономарев.

Пономарев отметил, что организация арендует помещение у московских властей. В настоящий момент сделка по продлению аренды находится в процессе оформления

http://www.echo.msk.ru/news/1100074-echo.html

Движение «За права человека» объявило о рейдерском захвате своего офиса
21 июня 2013 | 16:30

Как рассказал "Эху Москвы" исполнительный директор движения Лев Пономарев, в здание ворвались некие «чиновники», которые стали менять замки. Активист Игорь Бакиров сообщил, что в офис пришли также сотрудники прокуратуры и съемочная группа НТВ.

С чем связан визит правоохранительных органов, пока неизвестно. Офис «За права человека» находится в центре Москвы по адресу Малый Кисловский переулок, 7.

Напомним, в марте движение «За права человека» подверглось проверке со стороны министерства юстиции, прокуратуры и налоговой службы.

http://www.echo.msk.ru/news/1100098-echo.html

Движение «За права человека» объявило о рейдерском захвате своего офиса
21 июня 2013 | 17:02

В помещение ворвались 20 неизвестных в сопровождении полиции и журналистов НТВ и потребовали немедленно освободить офис, сообщил "Эху Москвы" лидер движения Лев Пономарев. В пресс-службе столичного департамента городского имущества пояснили, что это связанно с истечением договора аренды.

Офис «За права человека» расположен в центре Москвы по адресу Малый Кисловский переулок, 7.

Напомним, в марте движение «За права человека» подверглось проверке со стороны министерства юстиции, прокуратуры и налоговой службы.

big-bang, 21.06.2013

#139
Оффлайн
Pigeon Студент

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

2.940

Симпатии:

2.216

Баллы:

31

Ночной штурм правозащитного офиса в центре Москвы.
22 июня 2013 | 02:34
Ночной штурм правозащитного офиса в центре Москвы. После двух часов силовые структуры приступили к захвату помещений движения "За права человека". Как сообщили нам очевидцы, некоторых из тех, кто находился внутри, сильно избили. Среди пострадавших - руководитель организации Лев Пономарёв и лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин.
Офис в Малом Кисловском переулке был блокирован с середины вчерашнего дня.
Столичные власти утверждали, что срок аренды помещений уже истёк. Правозащитники уверялии, что занимают офис на законных основаниях и отказывались его покидать. Около полуночи к зданию приехал уполномоченный президента по правам человека Владимир Лукин, но сотрудники МВД не пустили его внутрь.

http://echo.msk.ru/news/1100374-echo.html

Нет слов. Просто зверинец какой-то.

Pigeon, 22.06.2013

#140

(Вы должны войти или зарегистрироваться, чтобы ответить.)

Страница 7 из 15

Поделиться этой страницей

Пользователи просматривающие тему (Пользователей: 0, Гостей: 17)