В чём состоит коммунистическая идея?

С коммунизмом всё просто, это идиллия атеистического прожектёрства, утопия. Но об этом забыли.

К вопросу о 200-граммовом стакане со 100 граммами воды:
Пессимист: "Фи, коньяк пахнет клопами"
Оптимист: "Ишь ты, клопы, видать, коньяк пьют"
------------------------------------------
Мизантроп: Альтруисты - это мазохисты.
Гуманист: Мазохисты - это альтруисты.

Раньше думай о родине, а потом о себе!
Сегодня не личное главное, а сводки рабочего дня.....

Ты же всё равно не отлипнешь. Так что пиши.

В известном споре о человеке и субботе Иисус Христос выступил за
человека, т.е. как "эгоист", в то время как фарисеи выступали как
"воодушевленно-ослепленные альтруисты". Но тот же Энгельс
упирал на то, что альтруистом был как раз Иисус Христос,
а фарисеи - эгоистами-реакционерами...

...Есть "правое ослепление", когда за Яхве или за Родину идеологи
предлагают стать "многоголовым организмом", при этом в области
распределения общественных благ - "табачок врозь".

Что у тебя П ЖиВ украла мельхиоровую ложку!

Спор о человеке и субботе это, скорее, спор о законе и реалиях, как, впрочем, и большинство споров в этой области.
Спору между фарисеями и садуккеями несколько тысячелетий, это по сути спор - как относиться к закону при изменяющихся реалиях.
Является ли закон функцией реалий или реалии определяют закон, что есть закон, что значит его выполнять и т.п.
В моём понимании Иисус был доктринально альтруистом (тезис о второй щеке) и космополитом ("несть еврея и эллина").
Но имхо спор между фарисеями и саддукеями (и ессеями, кстати) в основном проходил вне линии эгоизм/альтруизм,
хотя, безусловно, не мог не касаться этого.

Спор за Яхве и за Родину, а "табачок врозь" - это необходимое следствие трансформации идеологем под давлением обстоятельств.
Самоизоляция, как детище индивидуализма/эгоизма в определённых ситуациях ультимативно требует единства,
то есть объединения и мы имеем гибрид доктринального индивидуализма/эгоизма с ситуационным альтруизмом/коллективизмом.
Это - очень даже частый гибрид.
Фашизм, кстати, доктринально - это правые - "табачок врозь", вернее, "табачок мне".
Но для успешной реализации такого табачка требуется единство (фашио - пучок).
Получается типичный гибрид праволевия - альтруизм, самопожертвование, единство для реализации эгоистичной идеи.
Поэтому я и говорю: нельзя считать, что одно (напр. правое) - всегда белое и пушистое, а другое - исчадие зла.
Исчадие зла - это любое превышение меры.
Проблема лишь в том, что о мере мы судим уже по проявлению зла, т.е. слишком поздно...

При этом, похоже, такое праволевие исторически старше коммунистической идеи,
по крайней мере переформулированной в Новое время в колыбели цивилизации
(Европа) и в гуманистическом преломлении.

Похоже, что массы людей легко ослепляются и "пучеглазый жрец", наваривающийся
на ослепленном энтузиазме - ниша очень древняя...

Безусловно, старше. Праволевие проявляется практически всегда, когда некоторая обособленная группа (правые доктринально)
сталкивается с помехой/препятствием, которое требует согласованных действий (единства).
То есть гибрид правой идеологемы с левизной, диктуемой обстоятельствами.
Естественно, в данной ситуации без дирижёра (жреца) не обойтись.
А ослепиться, особенно при желании быть ослеплённым, раз плюнуть.

Много идиотов клюёт на прекрасных людейское умничанье. Это судьба мира.

В дискуссии доказали, что ранее бывшие способы реализации комммунистической идеи были неудачными.
Что неудивительно, т.к. никто и не возражал.

Но в репликах Чукчи читается интересный вопрос, который я изложу так:
а возможно ли в принципе появление общества, в котором всем будет хорошо, и никому не будет плохо?
Не думаю, что кто-то будет возражать против такого общества.

В марксовом определении «высшая фаза коммунистического общества» это тоже, когда всем хорошо ...
Труд, как естественная потребности людей, исчезновение различий между умственным и физическим трудом, некие источники общественного богатства, которые польются полным потоком ….

Или смерти от голода и болезней, дремучее невежество, примитивный физический труд чуть ли не на уровне неолита и т.д. будут обязательно и всегда существовать?

А наивысшая "фаза" развития человечества это общество двух третей?
Как в США. Хотя злые языки утверждают, что количество третей может сократиться до одной
В России общество 10-20%

Вы, как всегда, несравненны в формулировках, Аполлон.
Очень ценю.

Не могли бы Вы уточнить, когда в России идиоты клюнули на прекрасных людейское умничанье, в 1917 или в 1991?
И спрогнозировать, когда очередной раз клюнут.
Судьба мира это, конечно, интересно, но меня более интересует судьба России

Чем отличается сегодняшний китайский коммунизм от испанского фашизма позднего Франко?

Главным образом в 17 и остальное продолжение с невероятно возрошими мощностями рупоров.

Отличия от позднего испанского фашизма назвать не могу, т.к. с этим фашизмом не знаком.
Но ниже неплохое сравнение сегодняшних китайского коммунизма и российского либерализма.
Не исключено, что это сравнение для некоторых обитателей форума даже интересней, чем китайцев с испанцами


Для иллюстрации огромного различия между российскими и китайскими методами рыночных реформ я приведу ниже только один пример из очень многих.
В 1953-1955 годах в Китае была построена практически точная копия московского автомобильного гиганта ЗИЛ.
По тому времени... завод являлся образцовым советским машиностроительным предприятием,...
здесь были сотни автоматических линий, а все основные агрегаты автомобилей собирались на конвейерах.
Китайская копия ЗИЛа строилась в г.Чанчунь в провинции Цзилинь как Автомобильный завод №1...
В 1992 году... в России автомобильные заводы стали объектом ваучерной приватизации и начали быстро деградировать.
Огромный ЗИЛ, который занимал в Москве площадь в 600 гектаров и давал работу более чем 100 тысячам человек, был продан за 800 тысяч ваучеров некоему А.Епифанову.
Завод достался этому темному дельцу всего за 3-4 млн долларов... Предприятие стало быстро разрушаться...
Совсем иначе обстоит дело на Чанчуньском автомобильном заводе №1.
На сегодня это мощный автомобильный холдинг, который объединяет под единым управлением не менее 20 предприятий.
В целом холдинг дает работу более чем одному миллиону человек и входит в число 25 самых крупных предприятий Китая.

Рой Медведев, из книги «Подъем Китая»


Врёт наверно Медведев.
Хотя в данном случае это не премьер-министр, а перековавшийся диссидент.
Но перелицованные диссиденты это всё равно, что переделавшиеся коммуняки.
КНР не отказывается от обветшавшей утопической коммунистической идеи.
А в России идея намного более прогрессивная - либеральная.

У нас Автоваз тоже выпускает автомобили, ГАЗ тоже
Отличий принципиальных между сегодняшним китайским коммунизмом и поздним испанским фашизмом вы не найдете, кроме словесной шелухи. Они обзывают серое красным и мы верим, что оно красное. Вот и все.

нуууу нееееееееетт...

Как нет, если даааааааааааааааааааааа?

Коммунистическая идея состоит в том из чего она состоит.