В чём состоит коммунистическая идея?

Человек - альтруист созидатель? Назови хоть одного альтруиста, который хоть что-то создал своим альтруизмом.
Я тебя умоляю. Если бы люди стали альтруистами, они бы вымерли как род.

Короче говоря, по научному коммунизму Вы были начетницей.

Развитие технологий и меняет отношение людей. Так что именно стоит ожидать.

То же самое, что и с рабством, и расизмом.

Т.е. Вы утверждаете, что человек это застывшая форма на многие тысячелетия?

Так и отмена рабства выглядела абсурдом для рабовладельцев. А сейчас это квалифицируется международным уголовным правом как тягчайшее преступление.

Ты не читал моих предыдущих постов.

Что, все 18,893?

Последние 93

Наоборот - от каждого по способностям, каждому по потребностям - хорошо.
А идея плохая - неосуществима без регресса государства.

А кто сказал, что государство вечно?

А кто сказал, что регресс - хорошо ?

все- не все, но в ссср вымирали активно как раз в первую очередь

В природе не бывает лишь хорошо или плохо.
Ты же не будешь радоваться прогрессу рака у твоей жены?
ПС кстати, ты забыл, что все развивается по спирали.
И про отрицание отрицания ты тоже забыл.

если основу разобрать на составные части- сооружение ё*нется @

А если вынуть блоки из фундамента, то даже Эйфелева башня упадет.\
К чему ты это?

к цитированному Вами ильичу

Я цитировал Ильича?

Тогда объясните, что Вы понимаете под коммунизмом.

Я не про отношения, а про природу человека. Никто не хочет пахать на каких-то бездельников (если только мозги заранее не промыты религией или идеологией).

Что? Рабство и расизм не имеют под собой никакого рационального обоснования, их вредность нетрудно доказать (надо это тут делать или сами знаете?). А вот с коммунистической идеей - дело совершенно другое. Я не вижу, почему работающие должны обеспечивать потребности тех, кто не хочет работать. Более того, я вижу наносимый этим вред, потому что тогда чем больше бездельников надо содержать работающим - тем меньше у них стимула работать - тем больше бездельников... и т.д.

Биологически - да.

Почему? Очень многие рабовладельцы освобождали рабов, и не только по этическим причинам, многие - по вполне себе экономическим.

Вы все меряете мерками сегодняшнего дня. Не можете себе представить общество с производительностью труда в сотни и тысячи раз более высоким. Т.е. где для элементарного питания и проживания будет достаточно поработать всего несколько минут в год.
Где труд не будет представлять собой тягость.

А с чего Вы взяли, что вокруг будут только одни бездельники?
Я вижу, что дальше вести разговор на эту тему нет смысла. Вы просто не можете понять, что завтра все будет по другому. Объяснять это Вам, это как примерно было бы, если бы современнику Христа начали рассказывать про демократию и Интернет.

Чрезвычайно важно знать, где провести ординар, по которому
уравнивать - не под гребенку, конечно, с вариациями, но и все-таки
с базовой придержкой.

Я думаю, не буду оригинален, если скажу, что ординар нужно приподнять
с запасом над т.н. "потребительской корзиной" - в идеале сабж не должен
даже мысли допускать о том, что она может по каким-то причинам недобираться.
Не должен отказывать себе в элементарных вещах, более того, должен иметься
какой-то задел для удовлетворения т.н. культурных потребностей.

Думаю, что на такое приподнималово ресурс есть, если выработать общественный
механизм, делающий невыгодным королям (колбасным и обычным) доводить свой уровень
потребления то таких отметок, когда за ночь можно спустить 1 000 000 $.

Вот и все, ребятушки: это не "чтобы у соседа корова сдохла" - это чтобы обеспечить
не то чтобы физиологическое выживание, но и сносный уровень жизни большинства,
вот и все. Коммунистическая идея, если хотите, это идеалистическое течение направленное
на исправление кривизны реального мира, заключающейся в том, что среди людей
есть высокие лбы, а есть разработанные желудки; есть эстеты, а есть горланы.

Поскольку саму такого рода дифференциацию (воспроизводящуюся постоянно)
коммунистическая идея в корне изменить не может, ее польза заключается в том,
что в плоскости реальной политической борьбы она становится одной из политических тенденций.

КПРФ, однако, инкорпорировавшись в правящую группировку и выключившись
из реальной политической борьбы, никакой общественной пользы представлять
не может.

И в первых же строках обман.
Слово "капитализм" в подсознании советских людей несет негатив, оно означает угнетение одних людей другими. И не обманом страна возвращена в рыночную экономику. Плановое хозяйство показало свою несостоятельность. Пустые полки и бессмысленная лозунговая трескотня довела трудящихся Союза в конце 80х годов до полного отрицания всего коммунистического не на уровне логики, а на уровне эмоций. "Если Евтушенко против колхозов, то я за".
Другое дело в том, что вместо нормальной рыночной и демократичной страны, людям подсунули обманку - бандитский капитализм. Так сами виноваты - повелись на сладкие речи того же самого комуняки, только перекрасившегося. А надо просто понимать, что коммунистов бывших не бывает. Просто надо было гнать их всех - как в Польше, как Чехословакии. Вот теперь и расхлебываем это, вот теперь на этом и расцветают новые коммунистические цветы.