Где же НАТО? (про Сирию)

Будем посмотреть.

Дружище, все эти прожекты, и особенно конспирологические их обсуждения в интернет СМИ (им же писать, что то надо) - вещи весьма мутные, и зачастую не имеющие отношения к реальности.

Нет никакого Катарского проекта.

Если бы он был, то Асад с большим удовольствием его бы реализовал.

Корочe, наши будут мочить сирийцев за то, что те мочат сирийцев, и выступать на стороне Аль Каеды, воюя против Аль Каеды.

Нет, там большие деньги за нефтегаз, да и возможность наступить кому-то на шланг с кислородом. Ужели Вы полагаете, что полит. фигуры, особенно на Западах, самостоятельны в принятьи судьбоносных решений всего мира?

Врёшь, поддержка Россией Сирии приближала победу Асада и стал быть прекращение агрессии иностранных воинов джихада и кровопролития. Но хозяев бига это не устроило. И тогда случилась бессмысленная хим атака, с неизвестным количеством жертв. Всюду где твои хозяева кровь и грязь.
Да и сам ты грязь, товарищ представитель пятой колонны.

я не медиум и не вхож...

ачивотакпрыгаютискачут...?

Верно. Эти дурачки портянки думают, что Ассад, ради России и её европейских "потоков", отверг бы реальные возможности для своей страны, и отказался бы пропустить через неё газопровод.

Через Сирию проходят газопроводы, а для пресловутого "катарского газа", если нужно, элементарно можно построить газопровод с терминалами в Израиле.

Где-то был пост - надо найти - где карта существующих трубопроводов имеется.

Совсем Филорет с копыт слетел.

Кстати, а Филорет в курсе, что в следующем году истекает 7-и летний мандат пребывания Асада у власти? И после истечения мандата Асад в Сирии станет нелегитимен.

И тогда совсем писец. Придётся совершать государственный переворот, вводить военное правление и т.п. Что очень украсит образ Асада как узурпатора власти.

Мандат Асад получил на референдуме при 98% "за".

Шутник.

Последний аргумент Белого Дома: здравый смысл говорит, что сирийское руководство ответственен за химические атаки.

http://news.yahoo.com/us-common-sense-test-holds-assad-responsible-130319320--politics.html

Сенатор Тед Круз: "Если Ассад тиран и убийца, это не значит, что его оппоненты лучше".

"Just because Assad is a murderous tyrant doesn't mean his opponents are any better," said Sen. Ted Cruz, R-Texas.

100%

С Сирией Обама уже проиграл.
Как политически так и в военном отношении.
В военном потому что всё что можно было там разбомбить уже рассредоточено и попрятано.
В политическом - показал нерешительность. Пригрозил, но ничего не сделал. Для Ближнего Востока это признак слабости.

Лично меня, как человека, который считает, что внешняя сила страны прежде всего диктуется внутренним богатством и стабильностью, это мало волнует. В то же время, внешняя политика страны должна быть направлена на обеспечение безопасности и наращивания богатства ее граждан. Обама уже насрал гражданам Америки всячески, как только можно было. Поэтому его слабость во внешней политике не сделала ситуацию хуже внутри страны, где его напористость перехлестывала через край.

Обаме надо инициировать в ООН создание "Специального Международного Трибунала для применяющих химическое оружие".

И туда доносы на Асада подавать. Пусть ООН выкручивается.

И вообще давно пора ООН перенести в Африку, например в Либерию. Там ей самое место.

Особенно приятно будут чувствовать себя российские дипломаты и их жёны нынче тусующиеся на 5-й Авеню и их дети нынче учащиеся в американских учебных заведениях.

Прения несомненно сократятся и решения будут приниматься быстрее, лишь бы свалить поскорее оттуда. К цивилизации.

А сейчас дипломаты, живя в комфортабельном Нью-Йорке, могут мусолить какую-нибудь тему годами.

В дорогом районе Riverdale в Бронксе живут, между прочим. Очень даже все у них там нехило.

О как на врагов своих хозяев лает.

А, пиздеж о продолжающимся кровопролитии закончился, пусть продолжаетя себе.
Главное легитимность навести как в Ираке. Это самое главное для госдеповцев.

Эт прально, зачем тащить как христиан в Сирии убивают? Совершенно незачем. Достаточно кадры в павильонах монтировать и вперёд.