Где же НАТО? (про Сирию)

Канистровые на уши встанут, тока бы своим хозяевам угодить.

Иракской войны и беженцах христианах из Ирака? Никто не говорит. Канистры теперь говорят, что надо поддерживать алькаеду в Сирии бомбовыми ударами по христианам и алавитам( они же поддерживают Асада), и тогда всё будет зашибись.

Ты не знаешь где Асад, значит чёрточки не так проведёшь.

Посредником должен быть тот, кого обе стороны либо любят, либо ненавидят.

И посредник должен быть в курсе происходящего и мир в регионе должен быть выгоден для него.

Ну и понятно кто это.

Асадовцы уже обстреливают российское посольство. Где же НАТО?

Запад "не пытается решить проблему химоружия в Сирии" - не даёт миллиард долларов Асаду?

В операции Путина "смены повестки" с "войны и её жертв" на "химическое разоружение" что-то идёт не так?

Вы путаетесь в показаниях, дружище. Ведь по вашим словам ради цены на нефть Путин был заинтересован в войне, чуть ли не он ее и начал...

Путин заинтересован в напряжённости. А гарантированный залог напряжённости - это Асад.

А насчёт того, что Путин начал войну - это вы преувеличили.

Её ещё до него начали: в 15-м веке. А Путин только отплясывает на этой дискотеке.

А нахрен ему тогда разоружение?
В сторону:
Чистый Оруэлл у подпиндосников: Мир это война, правда это ложь...

Химическое?

Я же написал зачем: чтобы бесконечно разоружаться под руководством Асада, которого нельзя позволять отстранять, поскольку "он является гарантом разоружения: именно с ним достигнуты договорённости, а если он уйдёт от власти, то его сменившие (не обязательно из радикальной оппозиции, даже и из его лагеря) могут иметь по этому поводу иное мнение". Это будут разъяснять пропагандисты.

Всё. Значит надо скорее составить "план его уничтожения в арабской республике", подписанный Асадом.

А пока Асад у власти война будет продолжаться, но оппозицию активно поддерживать не будут по причине изложенной двумя абзацами выше.

Всё что надо. Бесконечный конфликт, дестабилизирующий ситуацию, очень выгодный для Путина.

Вот только всё это оплачивается человеческими жизнями и плодит будущих террористов, которые вырастут в лагерях беженцев:

А вы не прочли, что спрашиваете "о разоружении"?
http://nastej.ru/threads/Где-же-НАТО-про-Сирию.85/page-39#post-66090
http://nastej.ru/threads/Где-же-НАТО-про-Сирию.85/page-39#post-66140
http://nastej.ru/threads/Где-же-НАТО-про-Сирию.85/page-40#post-66974

Пройдите опрос ООН: "Что вы знаете о сирийском кризисе?"
http://quiz.wfp.org/syria?lead_source=syria-quiz-aug-2013-fb

Он не кусается.

Дружище, ну положим врёте, или же передёргиваете тут вы.

Какое разоружение? Полное? Нет, всего лишь химоружия. Это разоружение уже состоялось? Нет, его лишь пообещали. Состоится ли оно - неизвестно.
Разоружение химоружия сможет остановить гражданскую войну в Сирии? Надеюсь, вы не настолько наивны, что бы утверждать что таки да - остановит.

Вот видите, сколько вопросов (и это всего лишь небольшая их часть), ответы на которые достаточно очевидны.

Разоружение вполне может сыграть роль катализатора, тем паче если для выполнения условий его, будут введены силы третьих стран. Естественно, правительственные войска не будут с ними воевать, а за мятежников никто не поручится. Когда они убьют какое-то количество миротворцев, их поддержка западом сократится, саудитов тоже так или иначе принудят отказаться, вот война и завершится мирной конференцией с почетным уходом Асада от власти.

Вы готовы послать своего сына туда в составе ограниченного контингента?

Это не будет трип по Грузии на танках.

Американцы ну никак на любую сухопутную операцию несогласны. Пробомбить - на это они готовы.

А ты в ливию своего посылал, госдеповец?

Я своего никуда не посылал и не пошлю.

Уничтожение всех тех вооружённых лиц, кто не сможет правильно ответить на запрос "свой-чужой" от подлетающего бомбардировщика - одобрю.