Гомолеcбиада

Как бы то ни было, но свои творческие способности реализовал с блеском.

как киркоров?

Почему "свои"?

Если бы мне эти деньги, да на его место - получилось бы уж точно не хуже.

Так и нет у тебя денег, потому что нет таких способностей.

да щаз... линейная зависимость, тоже мне... и у кого из талантов было много денег?

А он на свои деньги что ли?

0бьясняю тебе.

У чехов играет 42-летний Ягр.
У финнов играл 43-летний Селяни.

Но Селяни играет вместе с молодыми игроками, получается сплав молодости и опыта.

А Ягр, во-первых, не один за 40 и под 40 у чехов, а во-вторых, молодых игроков нет. Какие-то есть, конечно, но они явно ниже классом. В НХЛ раньше было много чехов, теперь мало. Чешские "звёзды" начинали ещё при социализме, когда хоккей финансировали хорошо, потом по инерции сохранялись тренеры, школа. Но к нынешней 0лимпиаде эта инерция выдохлась.

Молодёжь в Чехии, в отличии от Финляндии, хоккеем не так уж сильно увлекается, когда бесплатно или небогато. Хоккей вообще малопопулярный и нищий вид спорта, кроме НХЛ, поэтому в нём все аутсайдеры, кроме "большой пятёрки" и раньше (канадцы, чехи-словаки, шведы, финны, СССР-РФ), теперь из неё выпали и чехи со словаками.

Поэтому в нём и играть особо не с кем, одних канадцев тоже можно иногда победить, ну и шведов с финнами. По теории вероятностей разок в 4 года и визжать о мировом господстве в малораспространённом спорте.

Чтобы отобрать звезду, надо просмотреть много кандидатов. Но талант просто не попадёт в поле зрения тренеров, если просто не придёт в секции, богатый он или бедный.

Придти могут по 2-м причинам: из корысти (бесплатно или платят) или просто увлекаются. Начиная спортивную карьеру, молодняк рискует, может потерять время и ничего не получить. Наверняка ж никто не знает, заключит он многомиллионный контракт с НХЛ или НБА, если б знали, то много б ринулось.

Если подростки просто так не увлекаются, то шансов попасть в высокооплачиваемые профессионалы очень мало.

Пан))
Вы там всех по отчеству знаете...)


не пробовали в букмекерских ставки делать?

Ну да, несколько фамилий знаю. Ещё Третьяка, Роднину, Кабаеву.

Давным давно ещё лет 40 назад по советскому ТВ чудом проскочило интервью одной голландской фигуристки. Её спросили, почему она уходит из спорта лет в 18, став чемпионкой, когда вон Роднина уже лет 10 как чемпионка. Девица ответила, что её семья не так богата платить за тренировки в дворце.

У советских таких проблем не было, хоть 100 лет пусть чемпионствуют.

В стране дураков из хоккея сделали культ. Потому что в нём играть почти не с кем. 0н так и называется - КАНАДСКИЙ. Кроме Канады, популярен только в маленьких Финляндии с Швецией. Это ж не футбол, в котором масса профессионалов и конкуренция.

Например, в Германии есть хоккей, но какой? Есть дворцы льду, при них нищие клубы, еле сводят концы с концами, на трибунах пусто. Т.е. на уровне профсоюзных чемпионатов области среди трудовых коллективов. И везде так, кроме считанных стран. Эти любители или полу-любители присылают какие-то команды всегда проигрывать.

И в РФ-ии хоккей не распространён! Кроме профессионалов, которых держали и держат для пропаганды. Это чистое надувательство. Вот и все ставки на лохотроне.

Ну, не совсем для пропаганды. КХЛ - вполне коммерческая и зарабатывающая неплохие бабки организация.

Простите, Вы её баланс видели? Билеты недорогие, трибуны часто не заполнены. Реклама и трансляции окупают расходы на ничтожные проценты.

Конечно, коммерческая. 0сваивает деньги из бюджета, как армия или психдиспансер. Как минимум, более 90% - дотация, скрытая дотация через афиллированных олигархов.

У самых посещаемых футбольных клубов на взлёте собственные доходы от билетов, рекламы, трансляций, призовых не больше 10% бюджета, а на футбол ходит больше народа.

Или Вы думаете, что Халка в "Зенит" покупали за Е50000000 за счёт придурочных фанов?

не путайте Газпром с РедБуллом))

0лигарх Керимов одно время накупил звёзд в "Анжи", а олигарх Абрамович приобрёл "Челси".

Чисто абстрактно, имеют право. Но они даже не думали об окупаемости, это всё равно, что завести павлинов в поместье.

Какая там окупаемость? Болельщики "Челси" радовались, что расточительный оригинал спас их тонущий клуб. А в Дагестане "Анжи" как пальма в Антарктике.

Спорт - это не бизнес, самый посещаемый и транслируемый футбол не рентабелен, содержится за счёт меценатов или бюждета близко к сотне процентов.

Да что ты говоришь?
Если бы была бы коммерческой, то не было бы в бюджетах городов строчек на содержание команд. Вот в Ярославле после гибели команды, все заново возрождали.
Кто дал денег на закуп игроков? Помимо спонсоров - город.

Ну да! Английская футбольная лига еще какой бизнес. И не только английская.

Именно поэтому прославленные клубы покупают российский и индийский миллиардеры. Абрамович и ещё какой-то индус решили отбить доходы у местных.

В 90-е годы самым преуспевающим клубом был "Спартак", а не "3енит" Газпрома.

0дин дотошный журналист стал считать, сколько процентов бюджета дают собственные прибытки - билеты, реклама, продажа трансляций, премии за участие в европейских кубках. 0коло 5 процентов.

Это при том, что стадион был заполнен больше других команд, очень дорогих "звёзд" не покупали за границей и своим платили гораздо меньше.

0тгадайка, откуда 95 процентов свалились?

совершенно верно.
а зенит (я сам из Питера) содержат налогоплательщики всей страны. принудительно