Делаем ставки, господа!

на киноактрисы она не потянет .... на порноактрису вполне возможно....


эх, жалко кутакЪносова нет, он спец по порнухе.... мог бы подтвердить или опровергнуть....

Ну, во-первых они партийные активисты победившей в штате партии, чего им против своих идти. Во-вторых в 33 штатах они по закону обязаны голосовать так как ими было обещано когда их назначали.

За 224 года было всего 165 случаев когда выборшик голосовал не так. Из них 63 случая в 1872 году когда победивший кандидат умер до голосования Коллегии. Остальные большей частью ошибки заполнения бюллютеней а не сознательные изменения решения.

Исповедующие иудаизм - иудеи. Разве не так?

Как может частное лицо давить на суд? Это её личное мнение, на которое она имеет право.

Это обработка общественного мнения. Судьи - не манекены и не на Луне живут.

Угу. Жди, когда сломается.

В США это происходит в одном из 93 федеральных окружных судов. Они могут запрашивать документы, вызывать свидетелей, заслушивать экспертов. Две другие инстанции - аппеляционные суды и Верховный нового следствия не проводят. Но таки изучают доказательства в деле и рассматривают аргументы сторон, письменные и устные. Задают адвокатам сторон вопросы.

Не слабости это, а особенности, забавные для нас.

В СССР помнится, что также каркали, каркали, но накаркали не на ту страну. Ты бы по-осторожнее с этим оружием: а то каркать будешь туда, а сглазишь здесь.

Да журналюги просто чокнулись. У них нынче отрытый конкурс на то кто Трампа сильнее обзовет.

Карина Орлова ведь не сама всё выдумывает, она просто стремится не отстать от большинства её вашигтонских коллег.
Да, Big-Bang что-то давно её не цитировал. Она хоть жива?

Дела, никак не связанные с необходимостью дать трактовку какого-то закона или оценить его конституционность, ВС рассматривает? К примеру, с иском о признании сделки по покупке дома или с приговором какому-нибудь укравшему козу дойти до ВС можно?

Ни один механизм не работает вечно, если его не ставить время от времени на профилактический ремонт.

Зато у нас никакого Навального вписать невозможно, а вот Васю Пупкина без проблем, хоть пятерых. Обычно они там и вписаны для игры в поддавки, потому что негоже самодержцу реальных конкурентов в бюллетень вписывать.

Ну, в 2000 году именно Верховный Суд отменил все постановления нижестояших судов и постановил прекратить бесполезные пересчеты голосов во Флориде.

Какие вы ретрограды однако. Учитесь у нас- нам Конституцию изменить, как два пальца об асфальт.

Это не то. Хотя понять, чем он мотивировал это решение все равно было бы интересно.
P.S. Ссылку предлагать не надо - моего оставшегося английского точно не хватит, чтобы нормально разобраться, я и наши-то судебные решения научился читать далеко не сразу.

Вы путаетесь. Или сознательно путаете. Скорее всего второе - вы не умеете спорить, и быстро скатываетесь в демагогию.

Странно, что ни в одной "молодой демократии" созданием которых Штаты так гордятся, ни одного "рабочего принципа" они применить так и не решились.