Делаем ставки, господа!

Суд не решает такие вопросы и не должен решать.
Суд - не следственный орган, он не может проводить расследование, были ли фальсификации или нет в масштабе страны.

я не вожу с 2003 года

Я всегда преклонялся перед Вашими глубокими юридическими знаниями.
Жаль, что Джулиани с ними не был знаком...

Извини, не знал.

А ещё новоизбранный сенатор от Луизианы - верный трампист, и экс-футбольный тренер, сказал, что его отец воевал в Европе во 2 мировой, против...(нацистов?) нет, оказывается что против коммунистов.
Это он к тому, что вместе с Трампом собирался вбивать последний гвоздь в крышку гроба коммунизма.

Вот поэтому надо читать иск и законы страны, и только потом делать выводы. У меня нет доступа к иску и к ответу суда.
А с Джулиани я в разведку не ходил, не знаю, стоить ли ему доверять.

Слово сенатора Грэма тебе подходит?

они очень дорогие...
народ разбирает...

а бюджетникам остаются только немцы и мериканцы...
https://www.avito.ru/moskva/avtomobili/audi_q7_2007_2059182685

США никогда таким не занимались. Никогда. И сейчас свой газ с молекулами свободы свой продать не хотят. Просто хотят помочь бедным неразумным европейцам.

Про остальную часть вашей агитки - я всё это знаю. Учение Маркса Айн Рэнд всесильно. Потому что.

Не этим живут. Чай, не русские, саудиты или иранцы какие-то.

Вы намекаете что "секта Навального" - это "демократическое образование"?

Побойтесь бога.

Кстати. А вы знаете хотя бы об одной публичной дискуссии внутри этой секты? На тему пути. Ну как в Яблоке часто бывают. А ведь Навальный не только на "единоначальную контору ФБК", а аж на партию претендует.

Значит и внутрипартийный процесс должен быть. Фракции, течения, дискуссии.

Вот в сектах такого нет. Но бывает что и сектанты отдельные вперёд батьки высказываются. Будет у Навального в его протопартии публичная дискуссия на тему это "цензура" или "не цензура"?.

да не надо извиняться, просто перестало прикалывать. Раньше машину хотелось иметь, а теперь наоборот, не хочется.

Я думал, может травма какая-то.
У нас тут без машины как без рук.
А в Лондоне можно было и обойтись.

И не ходите.
А Ваше сильное стремление не понять Вы и так обосновали очень убедительно.

Но зная немного основы юриспруденции, могу заверить, что верховный суд (как и обычный суд)не решает, сфальсифицированы ли выборы или нет, не утверждает победу на выборах кандидата.
Заметили нарушение - пишите заявление в следственный орган ( прокуратура, ФБР, в полицию...). Они проведут расследование и в случае обнаружения фальсификации подадут в суд на виновника.
Но , если я не ошибаюсь, виновников там сотни тысяч. Как иначе провести массовую фальсификацию, затронувшую 200 млн избирателей.

В любом случае, в суд подают на человека (группу людей), в арбитражный суд на компанию.
Но не на признание выборов нелегитимными, сфальсифицированными.

Вот подхалим. Ну смотри....

Теперь я понял, почему Трамп оказался недодиктатором. Всё из за его высокого роста. Настоящий вождь-популист должен быть низкорослым, как Сталин, Ленин, Гитлер, Путин, Муссолини и прочие.