Делаем ставки, господа!

То есть удовлетворили иск без рассмотрения по существу???

Вы прочитали? Там нечего рассматривать по существу.
Это были апелляции на решения нижестоящих судов. Гражданское дело.

Джулиани хотят лишить лицензии адвоката.


https://dailyboulder.com/ny-bar-ass...XyVfnhsIqikBZyeKphtiUgU9_88laPDVdMg-0QKfETvWY

И этот старый пердун (буквально) красит свою старческую морду лица! Подражает своему Мафия Капо во всём.

Так и запишем: удовлетворить иск можно без рассмотрения по существу.
А с таким утверждением меня в аспирантуру примут или сразу дадут докторскую степень без защиты диссертации - honoris causa?

Вы читали это? Тут суть исков и решение судов по ним.

https://www.nbcnews.com/politics/20...fight-includes-over-30-lawsuits-it-s-n1248289

Был удовлетворен только один иск:

"Суд Содружества Пенсильвании: в деле Трамп против Буквара кампания оспаривала трехдневное продление срока, предоставленного избирателям, отправившим по почте документы, у которых отсутствует удостоверение личности, для предоставления подтверждения личности.

Статус: помощь предоставлена. Суд установил, что государственный секретарь не имеет полномочий продлевать срок. Офис госсекретаря сказал, что общее количество голосов, вероятно, меньше 100 по всему штату."

Остальные иски похожи по сути - в них ничего о фальсификации. Остальные 56 исков отклонены.

Сталин: "Если враг не сдаётся, его уничтожают".
Стольный: "Если Трамп не сдаётся, его уничтожают".
Так?

21 век. Выкинуть из твиттера = уничтожению.

Ага, я понял: если в иске написано, что итог выборов искажён и приведены пруфы, то гражданский суд его может рассматривать по существу и у него есть на это прерогатива,
а вот если вместо "искажен" написано "фальсифицирован" - то это не по форме и он будет отвергнут без рассмотрения по существу.
Ну, теперь мне доктора honoris causa точно дадут.

А если Вася скажет тебе, что покупает нож с намерением зарезать соседку?

???

Все иски рассматривались по существу. Все они типичные:
Пенсильвания
3-й апелляционный суд США: в деле Bognet v. Boockvar республиканцы утверждали, что продленный срок для голосования по почте ставит под сомнение конституцию.

Статус: отказано.
Окружной суд США, Восточный округ: В деле Барнетт против Лоуренса в иске Республиканской партии утверждалось, что округ Монтгомери ошибочно предоставил избирателям, отправленным по почте, шанс исправить бюллетени.

Статус: отклонено.

Натянуто. Даже в случае с ножами там где свободная продажа холодного оружия ограничена, имеется ответственность продавца.

Только лично, галочка проставляется в кабинке, прозрачный ящик, опускание в ящик, опорожнение и подсчёт в присутствии наблюдателей, заверенные копии протоколов и публикация результатов по каждому участку на сайте ЦИК. И шпилькины.

Андрей, мнение иностранца "Собака лает ветер носит"

Оппа! Значит только что их не могли рассматривать по существу и вдруг скоропостижно рассмотрели. А как же Челлиевая теория?
Челли, как морочить голову Вы штудировали при работе над докторской?

У продавца нет.
Есть ответственность у владельца средства повышенной опасности.
Например, если вы в России дадите свою машину, скажем, соседу, а сосед на ней попадет в аварию, то гражданский иск о возмещении ущерба подадут вам и суд может обязать вас выплатить.
Но если будут увечья или смерть, то уголовная ответственность на том, кто был за рулем.

Смотря что вы имеете ввиду под словом "по существу".
У юристов считается, что "по существу " рассматривается дело в 1-й инстанции. А все вышестоящие - апелляции, кассации ... это уже "не по существу".
В США по выборам все дела от трамповцев - это как раз апелляции и кассации.

И что? Здесь разве говорилось об исключительной ответственности продавца?
Если я купил яд без рецепта в аптеке и отравил соседа, аптека/аптекарь не несут ответственность?
У каждого - свой уровень ответственности.