Делаем ставки, господа!

В пиндосии 50% дефицит бюджета, 3,2 триллиона необеспеченных баксов напечатали в прошлом году, весь мир должен кормить этих дармоедов повелителей печатного станка.

Гвирти!!! А в чем именно проявляется националистическая особенность этой диктатуры?

Кризис покажет... Как говорит мой товарищ - весна покажет кто где нагадил.

Легко. Коррупция - серьезнейший анти-конкурентный фактор. Со всеми вытекающими. Если речь идет о бюджетных ассигнованиях, то общество в итоге просто получает меньше, чем могло и должно было получить.

Это не то. Это просто что-то типа летнего душа на дачном участке в России.

Если взять достаточно крупный временной промежуток, например столетие, то можно увидеть, что отсутствие государственного регулирования и неуемное стремление к увеличению прибыли (зачем нормальному человеку много миллиардов?) довело мир до Великой депрессии. Рузвельт наступил на хвост олигархии, вывел страну из пике и ввел государственное регулирование экономики. Прошло почти сто лет... роль государства в регулировании вообще падает, а роль частного, причем глобального, причем организованного капитала, растет. Этим ребятам ничего не стоит в случае серьезного кризиса потерять десяток-другой миллиардов, они готовы рискнуть. То, что в случае чего все прочие будут вешаться и подыхать с голоду их совсем мало беспокоит.

И что это доказывает? Только то, что коррупция - яд не быстрого действия, а возможно, и вообще не смертельный.

А не требуется никаких экспериментов. Достаточно знания арифметики. Просто без коррупции общество за те же деньги получило бы больше дорог, новых трамваев-автобусов, аппаратов ИВЛ и т.д. и т.п.

Да и диктатура эта как-то совсем не диктаторская. Главу избирает Совет, избираемый народом. Да - в совет входит сплошное духовенство, но к примеру и в Англии (где такая же система) и в Германии (где тоже канцлера избирает парламент) среди членов парламента ни токаря, ни тракториста ни парикмахера не разыскать.
Все таки любите вы, гвирти, цивилизованное человечество, ярлыки развешивать.

Не требуется ВД. Достаточно того, что при процессе конденсации скрытое тепло выделяется, а при испарении - поглощается. Чисто физические процессы. Внешняя энергия требуется только для сжатия агента.

В этом проблемы не вижу никакой, если есть сми много и разных.

Пральна!!! А еще, если СМИ откажутся его печатать, ему никто не запрещал выйти на улицу и донести до народа свою точку зрения! А то, что в соцсетях объем аудитории в сотни, если не в тысячи раз превышает число читателей СМИ, не имеет ни малейшего значения. Это мелочи, на которые и внимания обращать не стоит.

Я стесняюсь спросить - в чем именно скрывается тепло?

Больше всего они любят подменять понятия и постоянно врать. Кто сказал, что диктатура, это плохо? Диктатура обязана быть в любом государстве, или не будет государства. Диктатура закона. Закон может быть только диктаторским, иначе это не закон. Весь вопрос в том, в КАКИЕ СФЕРЫ вмешивается закон, то есть что ДИКТУЕТСЯ гражданам и обществу?
Чем плох авторитаризм? Тоже ничем. Это всего лишь схема управления применением закона, то есть диктатуры закона. И схема куда более эффективная, чем другие. Весь вопрос в том, выходит управленец за отведённые ему законом полномочия или нет.
А вот понятие ТОТАЛИТАРИЗМ тётенька почему то не применяет. Потому что всё дело именно в нём! И слишком широкое регламентирование жизни людей законом, и слишком широкие права у власти на выход из сферы закона в применении своей власти. Почему тётенька такая забывчивая и почему она предпочитает всё запутать? Да потому что есть такие очень хитро выебанные государства, в которых светский закон, вроде бы, и не лезет слишком вширь и вглубь, но параллельно с ним и рука об руку с ним существует, как бы "общественный институт" религии, которая уже куда только не лезет, и как только не регламентирует!
И эти тётеньки и их носатые дяденьки внедряют такую двурушническую схему везде, где только могут. И совсем не обязательно через религиозный институт. Сообщества они создавать горазды везде, куда не засунут свой нос. В сфере культуры, в сфере информации, в сфере социальных коммуникаций. Чем не тоталитаризм?

Ты добей, добей этот вопрос, мне тоже интересно стало))) Вдруг у меня тут тоже где то прячется, а я и не знаю)))