Делаем ставки, господа!

Не простым, а 75%.

Да, и это тоже.

У меня, конечно же, нет и быть не может оснований сомневаться в чисто юридической правомерности этого процесса, хотя мнение по этому поводу ВС было бы не лишним, мне кажется.
Но в любом случае импичмент бывшему выглядел бы для меня странным. Поэтому я тут солидарен с Макконеллом, отпасовавшему разбирательство судам и прокуратурам (правда, при голосовании на его месте я бы, наверное, просто воздержался)

[quote="Капитанский сыночек, post: 1293137, member: 948" (а для супер-пупер культурной "европейки" ДженЛу отчего-то нет).[/quote]
"Сыночек", не будете ли вы так любезны и оставите меня в покое, не опускайтесь до уровня криминального авторитета маги

Всё же каринка умнее тебя.

No Recall Mechanism
There is no way to recall a member of Congress before their term ends, nor has there ever been. No U.S. senator or member of the House of Representatives has been recalled by the electorate. Americans are unable to remove an elected member of the House or Senate from office because there is no recall mechanism set forth in the Constitution.

да нет кутакбашьян, 146% как у твоего любимого лидера путипа....

у дерьможеньки снова пригожинский vpn барахлит....

Я знал только одного криминального авторитета Магу. Но его (а заодно и его собаку, пару охранников и несколько абсолютно случайных людей, просто оказавшихся не в том месте не в то время) убили еще в начале 90-х.

Видите , я угадала, но моя просьба о другом , вы отстанете, или будете бегать как собачонка?

Никак нет.
Нет такого в статье об импичменте в Конституции. Автоматического запрета нет.
Запрет есть в случае обвинения по статье «подстрекательство к мятежу» которую Палата предъявила Трампу на этот раз.
Но даже и тогда запрет не был бы автоматически. В случае признания Трампа виновным (67 голосов) могли отдельно поставить на голосование это наказание, для чего бы потребовалось простое большинство голосов Сената.
Ну а нет - так нет.

Хорошая новость ещё в том что после того как Трамп оправдан по этому обвинению Сенатом ему больше нельзя предъявлять обвинения по этой статье в обычном уголовном порядке. Пятая Поправка запрещает дважды судить за одно и то же.

А вот товарищи с российского берега пишут , что его будут уголовно преследовать

ВС не может иметь никакого мнения по данному вопросу. По Конституции импичмент в исключительной юрисдикции Конгресса. Как решат так и правильно.
Единственное что в Конституции сказано про ВС в данном контексте это то что Председатель ВС должен вести заседания Сената когда импичмент касается Президента США. Робертс в заседаниях Сената участвовать отказался сославшись на то что Трамп - уже не президент.

Могут, но по другим обвинениям, с подстрекательством к мятежу уже всё, проехали.

Макконелл этого, очевидно, не знает:
//Он (Макконелл) заявил, что президент «не выполнил свою работу, не предпринял шагов для выполнения федерального закона и восстановления порядка». Однако все это не дает Сенату право объявлять импичмент уже ушедшему с поста президенту, добавил сенатор. Но дело не закончено, заключил Макконнелл, и может получить продолжение в уголовных и гражданских судах.//

брешешь как обычно воваська.... импичмент это политический процесс а не уголовный....

могут.... на это московский мич и намекал....

дерьможенька, на вашем российском берегу сильно беспокоятся за имбецильного товарища....

Знает.
Поэтому и говорит обтекаемо.

Не только. Примерно то же самое пишет, насколько я успел заметить, Гулько, который в СССР бы достаточно успешным шахматистом. Эти люди никогда не были диссидентами или там, "либералами" какими-то - они просто не ощущали СССР своей страной, чувствовали себя в чем-то ущемленными и у них просто была цель уехать - их "антисоветизм" производен и вторичен, при том, что менталитет уже был в целом сформирован в известных условиях.

Мне кажется, что это какая-то варящаяся в собственном соку тусовка, междусобойчик такой, только публичный.
У меня, все-таки, есть какое-то количество родственников и старых хороших знакомых, давно уже живущих в США, и я даже представить себе не могу, кого из них можно было бы заподозрить в том, что они читают подобную "аналитику", да еще и с претензиями какими-то несуразными - "Я обвиняю!".

Иной раз - ну никак не могу удержаться. Силы воли не хватает - слаб человек.