Делаем ставки, господа!

Почитал дискуссию… Высокие отношения…

Счетчик в порядке?
Отсчет продолжается.
И скока там?

Возможно, я чего-то фундаментально не понимаю, но...
Если какой-то стороне что-то очень и очень важно, то первостепенная задача этой стороны - скрывать сам факт важности.
Если у этой стороны недостаточно рычагов силового или иного воздействия на другую сторону для принуждения обсуждения, то надо использовать обходной путь.
И у Байдена ведь была такая возможность!
После того, как он обозвал Путина убийцей, тот предложил ведь встретиться!
Байдену всего лишь оставалось вместо отказа дать вялое согласие и добавить, что круг вопросов может быть шире.
Тогда уже желание встретиться оставалось бы за Путиным, а за Байденом - соизволение на встречу. Но Байден этого не сделал.
Не уловил удобное для этого стечение обстоятельств? На тот момент не испытывал самого желания встретиться, не испытывал угроз?
Тогда надо было искать другой подходящий повод.
Но нет, Байден не только выразил желание встретиться буквально через несколько дней, но твердил это везде как мантру, заклинание.
Как вообще можно рассчитывать на достижение хоть какой-то цели при таком бэкграунде? Ну как?
Ниже я привожу часовой ролик. Я понимаю - просмотреть его требует времени, а его всегда не хватает.
Может позже мне удастся дать расшифровку видеобеседы. Пока - только ролик.

Take It from Two Democrats: Our Party Remains Devoted to Israel

Disagreement does not mean distance, and criticism is not antisemitism.

https://jewishweek.timesofisrael.com/take-it-from-two-democrats-our-party-remains-devoted-to-israel/
Harsh criticism of Israel may be difficult to hear, but that doesn’t make it antisemitic.

The Hill: Шпаргалки... Почему Байден отказался от пресс-конференции с Путиным

Какое всё-таки жалкое зрелище этот храбрый портняжка. Это же надо постараться так опустить престиж державы буквально везде и во всём

Ага, вот что оказывается болит у Боруха!

А почему это попрание демократических принципов не должно тревожить?

Вот Путин не боялся: http://kremlin.ru/events/president/news/65870

1) Мэттью Ченс, CNN. Спасибо за то, что предоставили мне слово.

2) Вопрос: Добрый день, Владимир Владимирович!
судя по дальнейшему тексту - от иностранца

3) Вопрос (как переведено): Большое спасибо, что согласились ответить.
тоже от иностранца

4) Вопрос: Энн Симмонс, The Wall Street Journal.

5) Вопрос: Галина Полонская, Euronews.

6) Стивен Розенберг, BBC News.

7) Вопрос: Bloomberg News, Илья Архипов.

8) Тамара Альтереско, «Радио Канада».

Благодарю вас за внимание. Всего доброго!

Про российские гоСМИ:

Про Дм. Киселева:

И про прочих симоньянц:

ты пиздун дерьмагога....

Это характеристики для освещающих внутренние события, а не для работающих с иностранными руководителями (ну, положим, Познер). Разные категории журналистов.

Все цитированные вами в сообщении характеристики также подходят всяким беллингкэтам, проектам, медузам... Вы притащили цитаты времён когда их ещё не было.

Так что добавьте их знаковые персоны в список.

Да ну? Хотите сказать, что "освещая внешние события", российские госСМИ отказываются от подобных, описаных вами, практик?
Одним словом, вчерашний Биг разоблачает Бига сегодняшнего.

Онбыл действующий майор из какой то социологической службы.Все выпытывал чего то про настроения, про отношение к тем или иным действиям правительства. В общем шпионил, как последний сукин сын.

Да по фигу, пусть это останется на его совести. Главное как он набрасывается на здешних не согласных с его единственно правильным мнением. Это же ужас какой-то.

Вчера две тётушки в авторской передаче на «Эхо» чуть не кончили, рассказывая про смелость иностранных журналистов и про трусость российских - на пресс-конференциях в общении с начальством:

Класс! Ну до чего же круты западные журналисты даже могут Путина из себя вывести! Не то что российские - которые бздят острые вопросы начальникам задавать.

Вот только тётушки «забыли» сказать слушателям, что у Путина западные журналисты были, а вот у Байдена российских журналистов не было.

А представляете какие острые вопросы могли бы российские журналисты Байдену задать: например про сына Байдена (про путинских дочек же спрашивали). А уж про убийства всякие…

Так и не узнали радиослушатели, что российские журналисты к Байдену допущены не были…

P.S. Ксения Ларина вот уже года два живёт в Португалии и оттуда вещает. Кто-нибудь знает детали? Почему? Чем кормится? И она чаще всего про «культурную жизнь в России» выступает. А как это можно не живя в России? Не посещая, не контактируя непосредственно?

Ну вы и смешной! Сначала утверждали - "нельзя ничего иметь с госканалами" (это и не журналисты вовсе, а госчиновники), они "нарежут и смотрируют так, как им нужно".

А разве сын Байдена носит секретную фамилию Тихонсон, или же Кроу? И разве отец Баден называет своего сына "этот мужчина"?

Так то же самое стали все каналы делать.

А дворцу на Ютьюбе приписали более 100 миллионов просмотров.

Забавно, как Путин выбирал псевдонимы для своих дочерей. Тихонова - это конечно же намек на киношного разведчика Штирлица. Воронцова - намек на боярский род Воронцовых.
Только вот невдомек было "боярину" Путину, что родоначальником рода Воронцовых был некий Симон Африканович, прибывший в Киев из "земли варяжской", в начале 11 века. А Воронцом его прозвали за смуглокожесть и черноволосость, что согласитесь, как то странно для скандинава. Скорее всего, был он мавританским мальчишкой, привезенным викингами к себе домой, воспитаный по их обычаям, и ставший воином. Затем судьба занесла его на Русь, где он загнездился, дал потомство, которое получило нобилитет.

А вы хохмите - Джордж Флойд

Ахтунг - Биг переобулся на ходу! Носки сменил на портянки.