Вход

В настоящее время регистрация новых пользователей прекращена. В случае, если у Вас есть какие-либо вопросы о регистрации, или вы хотите зарегистрироваться, о вашем аккаунте или любые другие, то посылайте их по почте dmvasf@gmail.com.

До чего Путин страну довел!!!

Тема в разделе 'Политика, экономика, общество', создана пользователем big-bang, 19.04.2013.

Страница 100 из 850

Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

The loyal liberal сказал(а): ↑

... но половина третьего мира живет на доллар в день. пенсия в России в среднем 12000 рублей в месяц. Вы думаете жители Доминиканы поголовно богачи? Дикие люди эти хохлы. :(

Доминиканская Республика:

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/dr.html

GDP - per capita (PPP):
$9,700 (2013 est.)
country comparison to the world: 123
$9,700 (2012 est.)
$9,500 (2011 est.)
note: data are in 2013 US dollars

https://www.facebook.com/boris.nemtsov/posts/748064925263110

Boris Nemtsov добавил 2 новых фото.
1 ч.

Экономика России-2014- между Испанией и Мексикой.

Пока надувался нефтяной пузырь, Россия устойчиво входила в 10 ку крупнейших экономик мира. По ВВП мы были на 8 месте ( см график- правый столбец- результат 2013 года в млрд долларов), а по ВВП с учетом паритета покупательной способности были даже на 6 Ом и почти догоняли Германию.

Но вот нефтяной пузырь лопнул и выяснилось, что ВВП России резко упал. Агенство Fitch, исходя из цены нефти в 15 году в 70 долларов и курса 50 р за доллар ( см таблицу. Очень оптимистично, кстати. Сейчас нефть 50 и доллар стоит 60 рублей) приходит к выводу что ВВП на душу населения в 15 году будет 9.5 тысяч $, а ВВП страны в 15 году станет 1.35 трлн долларов. Это примерно 13 место в Мире, где-то рядом с Испанией. Если же исходить из курса в 60 за доллар и нефти в 50 за баррель, то ВВП будет меньше 1.2 трлн долларов и сравняется с Мексиканским. Россия станет 15ой экономикой мира.

Экономика России сдувается синхронно с нефтяным пузырем и это неизбежно должно повлиять на политику.

Продолжение имперской политики предполагает огромные военные расходы, а также немалые расходы на спецслужбы и бюрократию. В условиях сдувшейся экономики, когда нет никаких резервов, это можно сделать только за счёт образования, медицины и пенсионеров.

Сокращение расходов на образование вполне вписывается в программу дебилизации русского народа, которая успешно реализуется нынешним режимом.

Сложнее с пенсионерами. Они- устойчивая группа поддержки Путина и загонять их в откровенную нищету- терять миллионы сторонников.

Что касается сокращения расходов на медицину, то это прямой путь к вымиранию России. То есть откровенная русофобия.

Вполне возможно Путин полагает, что русских солдат можно заменить на таджикских и потому он подписал Указ о службе иностранцев в ВС России.

Но в условиях девальвации, реальные зарплаты в России упали и надежда на мигрантов не оправдается. Они в Россию не поедут.

Кстати, по этой же причине, вымирание России ускорится, поскольку мигрантов в стране будет намного меньше.

Отсюда вывод:

Имея мексиканскую экономику, Россия должна отказаться от имперских планов, прекратить агрессию в отношении Украины и нормализовать отношения с миром с тем, чтобы добиться отмены санкций.

Продолжение путинского безумия станет откровенно русофобской политикой, направленной на вымирание русского народа.

Уровень жизни населения России будет ниже, чем у доминиканцев.

big-bang, 10.01.2015

#1981
Оффлайн
Чукча Абитуриент

На форуме с:

08.04.2013

Сообщения:

98.803

Симпатии:

30.261

Баллы:

41

big-bang сказал(а): ↑

Доминиканская Республика:

Уровень жизни населения России будет ниже, чем у доминиканцев.

Чего третий раз суешь эту таблицу, из которой ни хрена ничего не понять? С третьего раза думаешь станет понятней?

Чукча, 10.01.2015

#1982

The loyal liberal нравится это.
Оффлайн
The loyal liberal Абитуриент

На форуме с:

25.12.2013

Сообщения:

5.637

Симпатии:

1.708

Баллы:

31

big-bang сказал(а): ↑

Доминиканская Республика:

Уровень жизни населения России будет ниже, чем у доминиканцев.

Это бабка на двое сказала , но когда Шаман говорил , что на свою пенсию его мать могла бы неплохо жить в Доминикане он говорил все верно.
Чего ты бьешься то баран?

The loyal liberal, 11.01.2015

#1983
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

The loyal liberal сказал(а): ↑

Это бабка на двое сказала , но когда Шаман говорил , что на свою пенсию его мать могла бы неплохо жить в Доминикане он говорил все верно.

Не буду спорить, что у этой конкретной бабушки так было.

Может она "пенсионер республиканского статуса"?

big-bang сказал(а): ↑

Уровень жизни населения России будет ниже, чем у доминиканцев.

big-bang, 12.01.2015

#1984
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

http://slon.ru/russia/obnaruzhit_sebya_ryadom_s_bratyami_kuashi-1203244.xhtml

12.01.2015, 11:05

Обнаружить себя рядом с братьями Куаши
Олег Кашин

Республиканский марш в Париже в память погибших в результате бойни в редакции «Charlie Hebdo». Фото: REUTERS/Eric Gaillard

В европейских газетах пишут, что это 11 сентября для Франции — наверное, хороший повод вспомнить себя осенью 2001 года. Мне 21 год, я, вероятно, типичен; сижу у телевизора с пивом, смотрю на происходящее глазами Данилы Багрова из главного, как уже тогда было ясно, фильма моего поколения — Америке кирдык, надо же. Потом еще много дней кликаю на банеры типа «Аллах велик, Америка глупа», с друзьями рассказываем друг другу свежие анекдоты на понятно какую тему — «Несколько гурий получили разной тяжести ранения в давке за право первой дать пилотам-самоубийцам» или «Куплю статую Свободы, можно щебенкой», но это народный подростковый уровень, на котором всегда любили черный юмор. А черный юмор откуда берется — чем пафоснее тонет в старом кино Чапаев, тем похабнее анекдоты про Василия Ивановича; чем слезоточивее истории про пионеров-героев, тем больше крови льется в стишках про «маленького мальчика», ну и так далее. Лубочный антиамериканизм русского подросткового интернета тех лет — документальное доказательство того, что на взрослом уровне Россия реагировала тогда на события в Нью-Йорке более чем нормально. Соболезнования Путина (у нас шутили — «за час до теракта»), предложение любой, даже военной, помощи, черные первые полосы газет, и что сейчас кажется почти невероятным — вот эти «комментарии экспертов» на тему того, что все подстроило ЦРУ, или что это все вообще было постановкой, с помощью которой Буш пытается решить какие-то свои проблемы — такие комментарии были только в газете «Завтра», даже в «Комсомольской правде» их не было и быть не могло. Тринадцать с половиной лет назад, как будто вечность.

Покер-фейс министра Лаврова, выглядывающего из-за чьих-то спин на парижском марше в воскресенье — да, это очень точная иллюстрация реального положения России в современном мире, которому, так уж получилось, нет никакого дела ни до наших дедов, которые воевали, ни до духовных скреп, на которых у нас все держится, ни вообще до чего бы то ни было из вещей, без которых непредставим общественно-политический дискурс в современной Российской Федерации. Да, наверное, скорбящих французов взволновали бы слова Александра Проханова, что погибшие карикатуристы сами доигрались, но французы не услышат этих слов. Скорее всего, французов возмутил бы заголовок «Комсомольской правды», назвавшей убийство в редакции Charlie Hebdo резней на скотном дворе, но французы никогда не прочитают эту статью. Может быть, их испугала бы переписка между Рамзаном Кадыровым и Михаилом Ходорковским, но едва ли они вообще представляют себе, кто это такие. Здесь даже нет какой-то особенной новости, глухой глобальной провинцией Россия стала уже давно, но что-то европейское в нас еще осталось, и в дни больших западных потрясений мы еще вздрагиваем, непонимающе прислушиваемся, как будто столкнувшись с чем-то из давно забытого детства — вроде бы понять ничего нельзя, но, с другой стороны, вроде бы это касается и нас.

Касается, касается. Парижская трагедия легко пересказывается и на нашем языке. Люди что-то нарисовали, и их за это всех убили — это близкая и понятная нам конструкция, мы живем в этих категориях уже который год. Омерзительное зековское «отвечать за слова» в самом зловещем значении слова «отвечать», то есть пером по горлу или заточкой в бок — это у нас давно важная часть языка, без этого нас уже просто не может быть, без святынь, без поруганных чувств, без бы́чки с трибун, телеэкранов и газетных страниц. Война, религия, территориальная целостность, даже личная жизнь высших чиновников, которая у нас тоже в какой-то мере святыня, доказано Плющевым — иногда кажется, что все так всегда и было, но ведь нет, все святыни придуманы совсем недавно, какие-то годы назад на медиасовещаниях и планерках в Кремле; сидели за столами умные люди в дорогих пиджаках, совсем не дикари, читали много книжек, включая иностранные на языке оригинала. Решали текущие проблемы — рейтинги, кризис доверия, несистемная оппозиция, еще что-то. Учились и научились ставить перед обществом искусственные проблемы — фальсификация истории, весь мир против нас, чувства верующих, гей-пропаганда. Каждая из этих проблем — отличный политтехнологический кейс, с которым можно устраиваться на работу в любое пиар-агентство планеты, с гордостью указывая в резюме — «придумал рабочих Уралвагонзавода», «организовал молитвенное стояние в поддержку патриарха», «изобрел георгиевскую ленточку». Но эти кейсы, дойдя до бывших подростков, когда-то рассказывавших друг другу анекдоты про 11 сентября, каждый раз начинали жить своей собственной жизнью, и ни разу никто не подумал, что что-то пошло не так. Культура черного анекдота и лубка, всегда бывшая заведомо неприличной и маргинальной, как, кстати, и зековская этика, стала в России десятых мейнстримом.

Логика парижских убийц, нашедших карикатуры в журнале достаточным основанием для лишения жизни авторов этих карикатур — это та же логика, которая в путинской России культивируется на государственном уровне. Наблюдая за скорбящей Францией, Россия, несмотря на командированного в Париж министра Лаврова, обнаруживает себя на стороне тех мужчин с автоматами — автоматами, кстати, Калашникова, нашей гордостью и славой, еще большей, чем фетишизированные «искандеры». Это смутное чувство, что наше место по праву — в первых рядах парижского марша, а мы почему-то оказались рядом с братьями Куаши, — это чувство пока еще есть, но оно уже почти неуловимо, и никто не может гарантировать, что к следующему разу мы его не растеряем совсем и не станем аплодировать убийцам.

big-bang, 12.01.2015

#1985
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

Статья на сайте по прямой ссылке недоступна. [an error occurred while processing this directive] Однако она осталась в кеше Гугла, а также разошлась в копиях:

Это версия страницы http://www.bramaby.com/ls/blog/rus/1841.html из кеша Google. Она представляет собой снимок страницы по состоянию на 11 янв 2015 12:25:12 GMT. Текущая страница за прошедшее время могла измениться. Подробнее

Анатомия провала: О механизме принятия внешнеполитических решений Кремля

А.Сытин

“Страна, которая отказывается
кормить своих политических
аналитиков, рано или поздно
будет вынуждена кормить чужих”.

А.Куртов – главный редактор журнала
«Проблемы национальной стратегии»,
ведущий эксперт РИСИ

В том, что украинские события стали для России неожиданностью ничего особенного нет. Революции, тем более в соседних странах, всегда происходят неожиданно. Важно то, что эти события стали для путинской России спусковым крючком глубокого кризиса, если не катастрофы. Представить ее конкретные формы, масштабы и тем более сроки я не возьмусь, но если с весны-лета уходящего года я говорил о кризисе Режима, то теперь можно говорить о переходе этого кризиса во всеобъемлющую системную фазу с возможностью сползания в катастрофу.

Основой этого процесса выступила цепочка ошибочных, гибельных роковых решений, принятых Режимом, прежде всего, в сфере внешней политики. Начиная с подготовки Вильнюсского саммита Восточного партнерства осенью 2013 г. ситуация развивалась в логике цугцванга. Эти события хорошо известны, и отчасти мы будем возвращаться к ним в ходе разговора. Однако сейчас речь не об этом.

Закономерен вопрос, как можно было допустить подобное развитие событий, не предвидеть не только их хода, но и последствий. Можно, конечно, списывать все на массовое помешательство, влияние средств массовой информации, оболванивание и зомбирование. Но пока мы остаемся в рамках рациональных логических схем, подобные постулаты вряд ли нас удовлетворят.

В каждой стране существует так называемая экспертная политическая среда. Можно как угодно относиться к ней и ее отдельным представителям, однако нельзя не признать, что в современном обществе и политике она играет достаточно существенную роль. Ее призвание – не только следить за текущими событиями, анализировать их, обрабатывать разнородную и зачастую противоречивую информацию, но и доносить ее до властьимущих и принимающих решения людей. Эксперты должны выдвигать обоснованные рекомендации, просчитывать возможные варианты развития событий, наконец, в непрерывном режиме общаться со своими зарубежными коллегами, ибо в рамках экспертного общения, конференций, обмена мнениями в кулуарах звучит много такого, чего не могут позволить себе дипломаты и разведчики. Через экспертную среду политическим силам с различных сторон международных отношений легче доносить до контрагента неофициальную точку зрения, не отлившуюся в форму дипломатических нот и провально-неудачных выступлений президентов и министров иностранных дел.

Но так должно быть. На практике, как всегда, все несколько иначе. В российских условиях во все вмешивается пресловутый человеческий фактор. В идеале эксперт должен говорить и писать то, что думает. Если он начинает говорить и писать то, что от него хотят слышать, и употребляет свои аналитические способности на то, чтобы соответствовать точке зрения «верхов», «вписаться в тренд», то это уже никакой не эксперт. Его главная функция не выполняется. Мало того, начинает раскручиваться спираль лжи и заблуждения – власть читает то, что ей приятно и думает, не знаю, насколько искренно, что ее видение ситуации поддерживается точкой зрения экспертов.

Одной из достаточно важных экспертных площадок является малоизвестный широкой публике Российский институт стратегических исследований (РИСИ), в котором автор этих строк проработал более 10 лет. Затерянный в глубине спального района неправильного треугольника Флотской, Фестивальной и Онежской улиц Москвы, этот институт до 2009 г. входил в состав Службы внешней разведки (СВР РФ). Его задачей было изучение и анализ открытой информации по вопросам внешней политики России и международных отношений. Любой налет геополитических фантазий, идеологии, вольных трактовок и истолкований в этой ситуации исключался. Только факты, обобщения, выводы, в редких, особо оговоренных случаях рекомендации, выраженные в самой общей форме.

Все изменилось, когда весной 2009 г. РИСИ был выведен из состава СВР и переформатирован в структуру, учредителем и основным заказчиком работ которой выступала Администрация Президента (АП РФ). В документах, определяющих задачи учреждения, появилось добавление – к информационно-аналитическому обеспечению работы соответствующих государственных органов добавилось идеолого-пропагандистское. Этот, казалось бы, малозначимый факт повлек за собой большие последствия. Сменилось руководство Института. На пост директора был назначен отставной генерал-лейтенант СВР, ранее возглавлявший Информационно-аналитическое управление, а еще ранее курировавший в Службе балканское направление (Болгария, бывшая Югославия, Греция) Леонид Решетников.

Казалось бы, назначение вполне логичное и обоснованное. Однако Л.Решетников принес с собой отнюдь не по-военному четкую организацию информационно-аналитической работы, а совсем другие принципы. Еще в период своей работы на Балканах он «воцерковился». Этот в целом понятный для стареющего и очень нездорового человека шаг в его случае прошел почти в клинической форме. У генерала бывшего Первого главного управления (ПГУ) КГБ СССР коммуниста Л.Решетникова это приняло крайние формы увлечения Белым движением, Белой православной идеей, духовным и территориальным возрождением Империи. Главным делом его жизни стало обустройство пантеона бежавших из Крыма белогвардейцев, разбивших лагерь на греческом острове Лемнос и практически полностью вымерших на этом острове от голода и бытовой неустроенности. Невинное для старика-пенсионера увлечение белогвардейской историей стало одной из предпосылок крупного аналитического провала.

Постепенно в Институте появились новые люди, отращивающие бороды и старательно пытающиеся копировать почерпнутые из советских фильмов типа Адъютанта его превосходительства манеры белогвардейских офицеров, публично демонстрирующие свою православную воцерковленность развешиванием икон над рабочим компьютером и истово осеняющие себя крестным знамением над тарелкой супа в институтской столовой. Те, которые работали раньше, тоже перенимали эту манеру, заявляя в ответ на мои насмешки, что «при прежнем режиме» они тщательно скрывали свои православно-имперские белогвардейские взгляды. Для «исследования» проблем Белого движения и преодоления «фальсификации российской истории» был создан (на средства АП, т.е.бюджетные средства) Центр гуманитарных исследований, где всеми делами заправляли знаток творчества Льва Тихомирова Михаил Смолин и Петр Мультатули – потомок повара царской семьи, расстрелянного вместе с нею в доме инженера Ипатьева летом 1918 г. Поработав в эпоху «Бандитского Петербурга» — начале 90-х годов оперативником питерской милиции, он стал специалистом по истории царствования Николая II, увидев свое призвание в том, чтобы возродить священную память о царе-мученике в широких массах. Параллельно Институт развернул активную книгоиздательскую и интернет-телевизионную деятельность православно-монархического направления. П. Мультатули стал официальным фаворитом и спичрайтером директора. Вместе с Л.Решетниковым, М.Смолиным, А.Бохановым и К.Малофеевым он подписал в ноябре 2013 г. обращение к Президенту с призывом закрепить в Конституции особую роль православия. На одном из институтских банкетов Л.Решетников заявил: Мультатули – святой! Я вижу у него нимб. Вам не дано видеть его, потому что вы грешые и недостаточно воцерковлены, а я вижу. Страдающий серьезным заболеванием почек Л.Решетников никогда не выпивал более 1-2 рюмок, так что традиционно российские толкования в данном случае неуместны.

На конференциях, в том числе международных, все чаще стали появляться люди в церковном облачении, а на корпоративах по случаю годовщины основания Института вытупал монастырский или казачий хор и дуэт балалаечников. Целью всех институтских карьеристов стало войти в круг по возрождению некрополя на острове Лемнос и принять участие в проведении Русских дней на Лемносе. Это было свидетельством милости директора и воспринималось как сильная мотивация к лояльности. Умершие на острове белогвардейцы стали в Институте культовыми фигурами.

Во главе Центра исследования проблем стран ближнего зарубежья, в котором над проблемами стран Балтии (Латвии, Литвы, Эстонии) работал автор этих строк была поставлена «ведущий отечественный украиновед» Тамара Гузенкова. В отличие от М.Смолина и П.Мультатули, не перешагнувших уровень кандидатов исторических наук, Т.Гузенкова встретила новые веяния с докторским дипломом в кармане. Потрясающее хамство, нахрапистость, энергия и эгоизм в сочетании с патетикой состарившейся примадонны третьеразрядного провинциального театра легли в основу ее стратегии жизненного успеха. Дочь спившегося отставного офицера советских вооруженных сил, проведшая детство и юность в военном городке где-то то ли под Винницей, то ли под Полтавой, Т.Гузенкова ловит удачу, выйдя замуж за известного советского этнолога, специалиста по финно-угорским народам В.Пименова. В Институте этнологии РАН под его крылом она работает более 10 лет, защищает кандидатскую диссертацию и публикует ряд работ по этнологии чувашей. В 1998 (по другим данным в 1999 г.) она приходит в РИСИ. Тогдашний директор Е.Кожокин, которого она знала по Московскому университету, проникся сочувствием и взял ее заниматься в Институте украинской проблематикой. На тот момент никакими познаниями, кроме владения украинским языком, Т.Гузенкова в этой области не обладала. Забросив чувашей, она достаточно быстро усвоила несколько десятков стереотипных политолого-пропагандистских фраз, артистическая компановка которых в сочетании с беспардонностью и хамством обеспечили ей определенное признание. Из-за этого хамства и чуть позднее проявившихся злобности и мстительности окружающие просто брезговали, а иногда и побаивались с нею связываться. В ее же сознании это отражалось как проявление мягкотелой интеллигентности, которую она всей душой презирала.

Докторская диссертация на тему «Верховная Рада в 1991-2001 гг. Историческое развитие новейшего парламентаризма на Украине» защищалась с трудом. Только усилиями и связями Е.Кожокина удалось добиться ее утверждения после повторной защиты на комиссии ВАК – дело беспрецедентно редкое, особенно в сфере гуманитарных дисциплин. Т.Гузенкова вступила в аналогичную войну с Ю.Тимошенко, написав о ней книгу, которую иначе как политическим пасквилем назвать невозможно. Сочетание исторического невежества, российско-советского великодержавного хамства и претензий на роль властителей дум и «производителей политических смыслов» для властьимущих сыграли с руководством РИСИ злую шутку. Украинскому читателю хорошо будет понятна фраза – Л.Решетников и Т.Гузенкова стали в российском экспертном сообществе олицетворением худших черт режима В.Януковича.

Православный разведчик, выпускник Харьковского университета и невежественная взбалмошная, истеричная, но обладающая колоссальной энергией дама постбальзаковского возраста составили неразрывный тандем, в сознании которого не было места пониманию самого факта существования украинской государственности. Эта пара, при поддержке зависимых от них и подчиненных им научных сотрудников-экспертов, не могла высказвать ничего другого, кроме «Никакой Украины – только Малороссия», «украинская государственность – это блеф и failed state», «результат преступного разрушения большевиками Российской империи», «украинский язык искусственно создан австрийцами и поляками в целях разрушения русского единства», «консолидация постсоветского пространства на основе территориального и духовного возрождения…» и т.п. В сущности они воплощали крайнее антиукраинство, суть которого состояла не в том, чтобы в Украине существовала русская культурная среда и допускалось употребление русского языка, а в том, чтобы в ней не было ничего украинского, за исключением, может быть, Львовской и Тернопольской областей.

Эта позиция сочеталась с крайним, весьма эмоциональным антизападничеством. Его основу составил тезис о том, что у европейской и русской цивилизаций противоположные исторические миссии: европейская ставит в центр своей системы ценностей человека, а русская – Бога. Дополнительную эмоциональную окраску этому тезису придавали крайний антисемитизм и гомофобия. Порой складывалось впечатление, что антизападнические настроения не в последнюю очередь диктовались соображениями мужского сексуального самосохранения и женской ревности. По заявлению Л.Решетникова на одной из конференций, народы Ирака, в недалеком прошлом Сербии, а ныне ДНР/ЛНР сражаются и умирают, чтобы не жить по гомосексуальным (выражение смягчено) западным стандартам и лекалам.

К началу третьего срока президентства В.Путина в Институте окончательно оформился православно-имперский начальствующий блок Л.Решетникова, Т.Гузенковой и М.Смолина. Было развернуто информационно-пропагандистское обеспечение реализации проекта евразийской интеграции. Руководство Института использовало его как собственный бренд. Был создан Евразийский форум РИСИ с периодическими дорогостоящими международными конференциями. Надвигались украинские события.

*****

Окончание ниже.

big-bang, 12.01.2015

#1986
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41
Корни нынешнего российско-украинского конфликта лежат в непоследовательной и трусливой политике В.Януковича. Российские власти, «инвестировавшие в избирательную кампанию» немалые средства, воспринимали украинского президента как своего вассала или наместника, который обязан делать все, что ему прикажет Кремль. «Царствование» В.Януковича стало золотым веком Л.Решетникова, Т.Гузенковой, М.Смолина и подвластных им экспертов. Как-то за отдельским чаепитием я брезгливо отозвался о В.Януковиче, который, якобы, в юности воровал шапки. Целый хор молодых людей возразил мне расхожей тогда фразой Т.Гузенковой: «Янукович, конечно, сукин сын, но это НАШ сукин сын». Личным торжеством Т.Гузенковой стал арест Ю.Тимошенко. Теперь можно было щеголять в привезенных из украинских командировок платьях, с гордостью сознавая, что Ю.Тимошенко не требуется ничего, кроме казеной одежды и больничного халата…

В 2013 г. окончательно оформляется сеть украинских пророссийских экспертов. Из фамилий назову «наиболее раскрученного» Р.Ищенко. Этим экспертам за их «аналитические материалы» выплачивались весьма значительные по тогдашним украинским, да и российским меркам, гонорары. Чтобы не «подставлять украинских товарищей» и не платить лишних налогов на заработную плату иностранных граждан, договоры оформлялись на подставных лиц. Средствами для оплаты трудов пророссийских экспертов Т.Гузенкова распоряжалась практически единолично. Принимая во внимание ее крайний авторитаризм и фантастическую жадность, понятно, что писалось только то, что требовала она.

Качество этих работ, даже вне зависисмости от их аналитической значимости, оставляло желать много лучшего. Мне, и особенно моему другу, занимавшемуся украинской проблематикой, не раз приходилось править их с точки зрения как стилистико-грамматической, так отчасти и содержательной, по крайней мере вычеркивая из их текстов наиболее явные несуразицы.

Все это осиное гнездо забеспокоилось, когда осенью 2013 г. В.Янукович, испытывая давление европейски ориентированной части украинского общества, стал лавировать между европейским и евразийским интеграционными проектами. Все экспертные силы и деньги были брошены на доказательство того тезиса, что европейский путь губителен для Украины, как в экономическом, так и в культурно-духовном и религиозном (как же без него!) смысле. Поскольку именно Литва во второй половине 2013 г. председательствовала в ЕС и выступала организатором Вильнюсского саммита Восточного партнерства, мне приходилось в авральном режиме писать записки о постсоветских аспектах ее внешней политики. Достаточно осторожно высказываемые рекомендации о целесообразности предоставления режиму В.Януковича некоторой свободы маневра неизменно вымарывались руководством.

Во время «торговой войны» России и Украины накануне Вильнюсского саммита в администрацию президента шли записки и обзоры, в которых утверждалось, что украинский народ со времен Переяславской Рады неизменно привержен России, что «незначительные западные веяния» носят маргинальный характер, провоцируются кучкой профашистских выходцев с Западной Украины – тех территорий, которые входили в состав Австро-Венгерской империи, обладающих отличным от большинства социокультурным кодом. Подавляющее же большинство украинцев хранит память об общей истории, Великой отечественной войне, мечтает о возрождении общего государственного существования Империи/СССР. Все, что так или иначе свидетельствовало об обратном, приписывалось деятельности НКО, финансируемых Госдепом США, Брюсселем, Варшавой и Вильнюсом. В записках, написанных или отредактированных Т.Гузенковой, звучали призывы максимально надавить на В.Януковича путем топливно-энергетического и торгового шантажа, добиться от него отказа от подписания Вильнюсских прелиминариев и обеспечить евразийскую интерграцию Украины.

Трудно с определенностью сказать, формировали ли эти записки концепцию Кремля в отношении Украины, или лишь укрепляли ее, вписываясь в систему априорно принятых решений. Очевидно только практически полное совпадение содержания материалов РИСИ и реальных шагов руководства РФ в области внешней политики. Разумеется, никто из руководства Института не только не предвидел Майдана, но и всячески уверял себя и своих заказчиков-адресатов в принципиальной невозможности подобного сценария. Известно, что искусство аналитика, также как и дипломата, состоит в том, чтобы спрогнозировать развитие событий, а потом объяснить, почему все произошло с точностью до наоборот. У российских аналитиков есть два универсальных, никогда не подводящих, хотя и не согласующихся между собой объяснения – происки фашистов и интриги Госдепа/ЦРУ/мировой закулисы. Поскольку она «закулиса», что с нее спросишь, ведь о ней все равно ничего не известно, вплоть до самого факта ее существования. Именно эти объяснения были положены в основу оценок Правого сектора (фашизм) и того безусловного национального подъема в Украине, для которого Майдан (мировая закулиса) стал лишь началом.

Параллельно а АП шли записки о том, как хочет народ Крыма присоединиться к РФ, как он опасается украинизации, запрета русского языка и вытеснения православия униатством. Очевидно, что результаты крымского референдума предопределены значительным процентом пенсионеров, у которых в случае присоединения к России пенсия в абсолютном исчислении в одночасье вырастает в несколько раз, и примером непомерно высоких, даже по российским меркам зарплат военных Черноморского флота. Понятно, что любое альтернативное движение (крымские татары) или сопротивление украинских силовых структур легко блокируется за счет контингентов, дислоцированных в Севастополе на базе Черноморского флота. То, что вы сейчас читаете – это не моя аналитика post factum, это изложение общей тональности без преувеличения огромного числа записок, уходивших из недр РИСИ во все государственные инстанции РФ накануне крымской аннексии. Т.Гузенкова заявила, что Центр переходит на военное положение и «выработка» должна быть увеличена в разы. От крайнего переутомления и ее и коллектив спасало лишь то, что набор идей оставался одним и тем же. Оставалось лишь впечатывать фамилии адресатов в бланки сопроводительных писем. Поскольку любой труд в России оценивается не по его эффективности, а по количеству «пролитого пота» и затраченных человекочасов, акции Т.Гузенковой в глазах как директора, так и высшего руководства, выросли до запредельных значений. Пока «экспертные негры» готовили записки, она выступала на ТВ и в Совете Федерации, АП и Общественной Палате, СВР, Генштабе и фонде Горчакова – где только ее не было в первом-начале второго квартала 2014 г. Вместе с количественными показателями рос и авторитет РИСИ.

Аннексия Крыма, демонстративное «единодушие» референдума, самопровозг-лашение ДНР/ЛНР, начало АТО и майские события в Одессе – все, казалось бы говорило об экспертной состоятельности Института. Был организован сбор средств в помощь борющемуся Донбассу, в РИСИ нашел убежище бежавший с Украины Владимир Рогов. Сотрудник Института Э.Попов, которого, несмотря на его полную профнепригодность директор держал на работе за его православно-националистические взгляды, развернул в Ростове на Дону широкую деятельность в помощь «донецким повтанцам и борцам с фашизмом, сражающимся и умирающим за русский мир». Институт, правда в глубокой тайне, принял самое непосредственное участие в проектах Славянская гвардия, Русский сектор и Русский вектор.

Весной тон направляемой адресатам корреспондкнции становится все более воинственным и залихватски-пропагандистским. Аналитическая составляющая усилиями Т.Гузенковой и поддерживаюшего ее Л.Решетникова была нивелирована практически до нуля. Зато десятками шли записки о необходимости формирования в украинском тылу боевого пророссийского подполья, засылки диверсионных групп, подготовки к броску на юг в направлении Мариуполь – Николаев – Одесса и создания Великой Новороссии, включающей Приднестровье, которая, как и Крым, должна была воссоединиться с Россией. Зато ни слова не было написано о возможном сопротивлении Украины, мобилизации армии и добровольческих формирований, а возможные санкции, их последствия, реакция США и европейских стран НАТО даже не обсуждались. В конце октября частым гостем на институтских мероприятиях стал Гиркин (Стрелков), которого Л.Решетников неоднократно публично называл своим другом. По мере того как проект «Новороссия» все больше демонстрировал несостоятельность и неуправляемость, а из Кремля стали поступать сигналы о неготовности ввязываться в полномасштабную войну с Украиной и осуществлять бросок через Мариуполь на Приднестровье, имеющее для руководства РИСИ какое-то непостижимо сакральное значение, стала очевидна экспертная вина Института в процессе принятия (поддержки) решений, приведших Россию к серьезному экономическому и международному кризису.

В том числе с подачи РИСИ Администрации, а значит и самому Президенту активно внушалась мысль о том что:

— Государства постсоветского пространства не являются полноценными субъектами международных отношений. Сам факт их появления на мировой политической карте и дальнейшего существования не более чем результат российских катастроф 1917 и 1991 гг., спровоцированных врагами России во главе с США. Их суверенитет – явление временное, не заслуживающее серьезного к себе отношения, этакое историческое недоразумение, которое подлежит исправлению в рамках возрождения Империи, о чем уже достаточно говорилось;

— Запад слаб, труслив, жаден и ради нефти и газа проглотит аннексию Крыма и войну в Донбассе также как проглотил в 2008 г. военные действия в Абхазиии Южной Осетии;

— Массовые настроения на Востоке, в том числе в Харькове и Мариуполе, направлены на воссоединение с Россией. Подобный экспертный просчет свидетельствует, как минимум, о непрофессионализме, а как максимум, о стремлении спровоцировать действия руководства РФ в русле, желательном для определенных имперско-советских групп, надеющихся нивелировать или вовсе свести к нулю государственный суверенитет Украины, Беларуси, Казахстана, возможно Молдавии (см.п.1)

— Путем создания альтернативного экспертно-общественного мнения и опоры на сотрудников спецслужб Украины, а теперь и Беларуси (ибо в любом случае для российских интеграторов на очереди именно она) можно создавать сильное пророссийское движение, способное не только оказывать воздействие на общественное мнение, но и изменять политику и руководство этих стран в нужном России направлении.

— Украина – квазигосударство, а украинцы – квазинарод, неспособный к реализации историко-политической роли. Только русские – единственный государствообразующий народ на постсоветском пространстве, а значит единственной формой политического существования этого пространства может быть только Российская империя. Любая мысль о том, что внутриукраинский, как и российско-украинский, конфликты являются по сути формой гражданской войны между сторонниками и противниками возрождения российской имперской государственности (СССР) отметалась с порога.

— Крым прекрасно и экономически безболезненно войдет в состав РФ. Не был просчитан социальный состав населения, структура бюджета региона, его зависимость от инфраструктуры Украины в сфере транспорта, финансов, электро и водоснабжения. В общем – гладко вписано в бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить.

— Нефтегазовый кран, наряду с ядерной кнопкой и особой православной духовностью, будет вечно (во всяком случае очень долгое время) обеспечивать России место, позволяющее ей успешно бороться за положение глобального центра силы и противостоять в этой борьбе США. В частности, о несостоятельности сланцевого проекта как альтернативы российской топливной монополии много писал Ю.Глущенко.

Последствия подобных экспертно-политических просчетов хорошо известны и проанализированы мною в предшествующих интернет публикациях, особенно в части касающейся Беларуси. Остается лишь добавить, что в процессе увольнения мне неоднократно давали понять, что помимо того, что я представлял для Т.Гузенковой конкурентную угрозу, выступая с альтернативными оценками, чьими-то головами нужно было расплатиться, чтобы оправдаться перед Администрацией Президента за очевидный провал. Поскольку увольнений в сентябре-октябре было много, а все руководство РИСИ остается на своих позициях, можно сделать вывод о том, что АП удовлетворилась принесенными жертвами. Вопрос только в том, каких новых экспертно-аналитических и пропагандистских подвигов следует ожидать от Российского института стратегических исследований в наступившем 2015 году.

Сытин Александр Николаевич
Доктор исторических наук, член российско-латвийской комиссии историков, бывший ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований (Москва)

http://www.riss.ru/jomsocial/profile/559-sytin-aleksandr-nikolaevich

Александр Николаевич Сытин

доктор исторических наук
Название диссертации: Страны Балтии и их взаимоотношения с Россией в конце ХХ - начале XXI вв.
ВУЗ(ы): МГУ им. М. В. Ломоносова

Community - My Articles
Подробнее

112 дн. назад Александр Сытин: Сроки вступления Армении в ЕАЭС не связаны с Нагорным Карабахом

114 дн. назад Александр Сытин: Армения должна напоминать о вопросе разблокирования железнодорожного пути

366 дн. назад Политика стран Балтии на постсоветском пространстве

706 дн. назад Мы никогда не признаем «оккупацию» Прибалтики

Все статьи

https://www.google.ru/search?q=Сытин Александр Николаевич&ie=utf-8&oe=utf-8

https://www.facebook.com/oleg.kashin/posts/10153041768638112

Олег Кашин
20 ч. · OS X ·

Очень интересная статья, почитайте (то есть понятно, что если бы автора не уволили, он бы ничего такого не написал, но вряд ли он врет про уровень этого института).

Анатомия провала: О механизме принятия внешнеполитических решений Кремля
А.Сытин “Страна, которая отказывается кормить своих политических аналитиков, рано или поздно...
bramaby.com
big-bang, 12.01.2015

#1987
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/38130741/bedneem-onlajn

От редакции: Беднеем онлайн
Российским политикам не стоит учиться у венесуэльских
Vedomosti.ru
12.01.2015

Нефть дешевеет седьмую неделю подряд и с лета потеряла более чем половину стоимости. 9 января баррель Brent стоил около $50. Так дешево нефть не стоила с конца 2008 г. За последнюю неделю цена упала на 11%, трейдеры говорят — без видимой причины. В США пятую неделю продолжается сокращение работающих буровых установок, но их все равно больше, чем годом ранее. К тому же нужно время, чтобы сокращение разведки отразилось в снижении объемов добычи.

Нефти в мире пока вдоволь. Запасы в американских нефтехранилищах на днях побили очередной рекорд. У инвесторов настроение неопределенное: по данным CFTC, на прошлой неделе новых ставок на дальнейшее повышение и понижение цены нефти было одинаковое количество. Можно готовиться к худшему: Commerzbank ожидает, что в I квартале Brent будет стоить $45, а BNP Paribas понизил годовой прогноз до $60.

Наблюдать, как дешевеющий рубль и растущие цены съедают благосостояние россиян, сейчас можно практически онлайн. Пока статистики, оценив рост потребительских цен в 2014 г. в 11,4%(продовольствие подорожало на 15,4%), отдыхали, приходилось довольствоваться эмпирикой. РИА Новости сообщают, что во Владивостоке 800-граммовая пачка гречки подорожала с 70 до 84 руб. по сравнению с концом декабря(развесная гречка — с 50 до 65 руб. за 1 кг). Хлеб там же подорожал на 10-15%, мясо — примерно на 10%. Быстрее продовольствие дорожает в магазинах среднего класса, но подтягиваются и товары эконом-класса(особенно сыр, подсолнечное масло, соль, сахар, яйца). Дешеветь будет только алкоголь — по настоянию Путина Росалкогольрегулирование опускает с 1 февраля минимальную цену водки на 16% до 185 руб. за 0,5 л (из них около 54% — замороженный на два года акциз).

На инвестиционных рынках происходит то же самое: страховка на пять лет от российского дефолта по госдолгу подорожала аж до 6%. Между тем дефолт страны невероятен в силу почти полного отсутствия у нее госдолга. Суверенный рейтинг России на грани«мусорной» категории, что сулит дальнейший отток средств с рынков акций и облигаций. Акции уже очень дешевы(коэффициент P/E составляет около 2,8), но покупать не время: чтобы рынок пошел вверх, нужно подорожание цены нефти и/или улучшение геополитики, пишут аналитики Morgan Stanley. Ресурсов, чтобы поддерживать рубль, у ЦБ немного: за 2014 г. международные резервы снизились почти на 24% — до $388,5 млрд.

Главное теперь, чтобы российские политики не учились регулированию у Венесуэлы. Для этой страны нефть — около 96% валютных доходов. Инфляция в стране — около 64%, производство падает, в конце октября были введены лимиты на отпуск товаров в одни руки(молоко — по 1 л). Венесуэла надеется на помощь Китая(вроде пообещал $20 млрд инвестиций), России и Ирана. Жители стоят в многочасовых очередях за молоком, мылом и туалетной бумагой по регулируемым правительством ценам. Полки магазинов пустые, популярность президента на минимуме, выступающий по ТВ министр Эрнесто Вильегас говорит, что все подстроено врагами венесуэльского правительства, которые«проникли в народ, чтобы организовать насильственные действия против правительства»(цитата по WSJ). Как бы защитительные настроения политиков и манера регулировать цены не перекинулись на дружественную Венесуэле Россию.

big-bang, 12.01.2015

#1988

Simeon нравится это.
Оффлайн
Владимир_СА Гость

На форуме с:

Сообщения:

0

Симпатии:

0

Баллы:

0

Илья Пономарев: «Путина не учили быть лидером»

Владимир_СА, 17.01.2015

#1989
Оффлайн
Не Чу Жой Mr. Fred, esquire

На форуме с:

20.04.2013

Сообщения:

7.380

Симпатии:

5.692

Баллы:

41

Адрес:

"Мой адрес не дом и не улица..."

Биг, автор сего "исследования" гуру?

Пишет, пишет, какие-то цифры выкладывает, пытается анализировать, все так серьезно.

А конце выдает обобщающую фуйню, мимо которой ты конечно не смог пройти:

big-bang сказал(а): ↑

Как бы защитительные настроения политиков и манера регулировать цены не перекинулись на дружественную Венесуэле Россию.

Не Чу Жой, 17.01.2015

#1990
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

Не Чу Жой сказал(а): ↑

Биг, автор сего "исследования" гуру?

Пишет, пишет, какие-то цифры выкладывает, пытается анализировать, все так серьезно.

А конце выдает обобщающую фуйню, мимо которой ты конечно не смог пройти:

А такое "перекидывание" может случиться. Почему нет? Путин как и Мадуро может пойти на популистские меры, чтобы "защитить свой электорат".

big-bang, 17.01.2015

#1991
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

http://echo.msk.ru/news/1475364-echo.html

01:04, 17 января 2015
Около восьми часов шёл вчера обыск в офисе Фонда борьбы с коррупцией.

Около восьми часов шёл вчера обыск в офисе Фонда борьбы с коррупцией. Как сообщают соратники Алексея Навального, сотрудники силовых структур изъяли документы, компьютеры и телефоны. Сотрудники Фонда получили повестки на допрос. Ранее в СК сообщали, что проверяют информацию о якобы незаконном расходовании средств, которые получает Фонд от граждан. Сам Алексей Навальный вчера был доставлен в Следственный комитет, но какие-либо показания давать отказался.

http://echo.msk.ru/news/1475172-echo.html

18:14, 16 января 2015
У России нет перспектив участия в саммите "семёрки", которая пройдет предстоящим летом

Об этом в интервью газете "Франкфуртер альгемайне Цайтунг" заявила канцлер Германии Ангела Меркель. По ее словам, "Большая восьмёрка" в свое время рассматривалась как сообщество с единой системой ценностей.

Присоединение Крыма к России и события на востоке Украины показали, что Россия отступила от этих убеждения, - считает канцлер. По словам Меркель, Германия не заинтересована в экономической дестабилизации России, однако ключ к тому, чтобы сделать санкции ненужными, находятся исключительно в руках Москвы.

http://echo.msk.ru/news/1475226-echo.html

19:30, 16 января 2015
Гаагский арбитраж с этого дня начинает начисление штрафных процентов по иску акционеров ЮКОСа к России

Это связано с несвоевременным исполнением решения суда о выплате правительством страны более 50-ти миллиардов долларов. Как рассказали юристы, опрошенные агентством ТАСС, льготный срок выплат завершился накануне. Суммарно штрафные санкции могут составить 1,7 миллиардов долларов в год.

Между тем, в федеральном бюджете России за 2015-й год расходы на выплаты бывшим акционерам ЮКОСа не предусмотрены.

http://echo.msk.ru/news/1475348-echo.html

00:01, 17 января 2015
Отток капитала в минувшем году стал самым крупным за 10 лет

Он составил более 150 миллиардов долларов. По сравнению с 2013 годом этот показатель вырос в 2,5 раза, а прямых инвестиций в российские компании стало в три раза меньше. Об этом накануне сообщил Центробанк. Эксперты это объясняют резким ухудшением экономической ситуации в стране. Это связано с западными санкциями, падением цен на нефть и обвалом рубля. Аналитики предрекают падение рейтинга России до мусорного уровня. Сейчас по версии двух ведущих агентств, «Фитч» и «Стэндарт энд Пурс», рейтинг страны на минимальном инвестиционном уровне.

http://www.svoboda.org/content/article/26791830.html

17 января 2015
Чемодан. Вокзал... Куда?
Эксперты утверждают: число уезжающих из России позволяет говорить о новой волне эмиграции

Андрей Шарый
Опубликовано 13.01.2015 18:56

Рост эмиграционных настроений жителей России достиг максимальных за последние 15 лет показателей. По некоторым данным, страну в минувшем году покинули не менее 300 тысяч человек, что более чем вдвое превышает аналогичные показатели 2013 года. Эксперты утверждают, что столь значительный поток уезжающих вызван изменением политической обстановки в России – после присоединения Крыма и разрастания конфликта вокруг Украины. ...

Полностью по ссылке.

http://echo.msk.ru/news/1475398-echo.html

03:07, 17 января 2015
Подозреваемый в причастности к убийствам получил работу в госкорпорации «Ростех».

Подозреваемый в причастности к убийствам получил работу в госкорпорации «Ростех». В этой компании вчера сообщили, что пригласили бывшего главу МВД Украины Виталия Захарченко. Об этом сообщает агентство ТАСС.

Ранее сам экс-министр сказал, что ему предложена должность старшего консультанта. Кроме того, он получил российское гражданство.

На Украине, между тем, Виталия Захарченко разыскивают в связи с убийствами активистов на Майдане зимой прошлого года.

big-bang, 17.01.2015

#1992
Оффлайн
Не Чу Жой Mr. Fred, esquire

На форуме с:

20.04.2013

Сообщения:

7.380

Симпатии:

5.692

Баллы:

41

Адрес:

"Мой адрес не дом и не улица..."

big-bang сказал(а): ↑

А такое "перекидывание" может случиться. Почему нет? Путин как и Мадуро может пойти на популистские меры, чтобы "защитить свой электорат".

А ты считаешь, что цены на нефть сами снизились. Или чья-то невидимая мохнатая рука ?

Не Чу Жой, 17.01.2015

#1993
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

Не Чу Жой сказал(а): ↑

А ты считаешь, что цены на нефть сами снизились. Или чья-то невидимая мохнатая рука ?

Полагаю, что сами.

Китай резко снизил импорт.

http://www.china.org.cn/business/2012-02/03/content_24540660.htm

И ударился в энергосбережение:

http://russian.people.com.cn/n/2015/0113/c31518-8835262.html

Но в газе пока у него потребность имеется.

big-bang, 17.01.2015

#1994
Оффлайн
veresk Студент

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

19.286

Симпатии:

18.722

Баллы:

41

Род занятий:

единорог

Адрес:

столица

Домашняя страница:

http://nastej.forum24.ru/

big-bang сказал(а): ↑

Китай резко снизил импорт.

наверное ему экспорт больше нравится...

veresk, 17.01.2015

#1995
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

veresk сказал(а): ↑

наверное ему экспорт больше нравится...

– Без публисити нет просперити. (С)

Без импорта нет экспорта.

http://www.comnews.ru/node/69065

big-bang, 17.01.2015

#1996
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

https://meduza.io/shapito/2015/01/1...o-syuzhet-o-dokazatelstve-zhizni-posle-smerti

Свердловское ТВ показало сюжет о доказательстве жизни после смерти
18:50, 17 января 2015 Свердловское областное ТВ

Свердловское областное ТВ показало сюжет о студенте Юрии Берланде, который якобы доказал, что жизнь после смерти существует. Доказательство занимает буквально три строки.

Студент УрФУ доказал существование жизни после смерти

Опубликовано: 16 янв. 2015 г.
Существование жизни после смерти научно доказал студент УрФУ. Молодой ученый даже вывел соответствующую математическую формулу.

www.youtube.com/watch?v=NrDe9O2odbw

Студент начал кампанию на Boomstarter с целью собрать денег на публикацию своего доказательства, сообщает TJournal. Кандидат физико-математических наук Андрей Коняев прокомментировал формулу уральского студента так: «В третьем выражении последней серии равенств должны быть круглые скобки. С квадратными — это доказательство того, что бога нет».

Юрий Берланд, студент УрФУ: «Теперь я свободен. Если Бенджамин Франклин отнял у богов молнию, получается, я отнял у богов жизнь после смерти. Потому что теперь я знаю, от чего она зависит, и могу на это повлиять".
→ Свердловское областное ТВ

big-bang, 17.01.2015

#1997
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=424543737710296&id=100004640197961

Лев Тимофеев
2 января в 20:14 ·

С разрешения моего давнего друга Максима Франк-Каменецкого размещаю здесь его текст - мудрый и точный, как все, что он пишет. Хотя и исполненный печали и горечи.

А напоследок я скажу…

Под самый Новый год я улетаю домой, в Бостон. Я уехал насовсем из Москвы 21 год назад, но я за эти годы много раз приезжал ненадолго, а эту осень провел целиком в Москве. У меня sabbatical в текущем учебном году, и я решил провести осенний семестр в Сколтехе, новом университете, создаваемом в Сколково при участии Массачусетского технологического института. Но я ничего не буду говорить о Сколтехе, скажу только, что его весьма герметичная среда оказалась недостаточно герметичной, чтобы изолировать меня от остальной страны. Впрочем, я и не стремился к изоляции.

Что же я ощущаю в отношении моей родины покидая ее опять, проведя здесь целых 4 месяца? В ходе моего пребывания здесь у меня постепенно появилось и постоянно усиливалось непреодолимое чувство тошноты. Такой централизации, такой концентрации всей власти в огромной стране в руках одного человека здесь не было со времен Сталина. Но Сталин добился этого путем установления железного занавеса, путем великого террора, истребления всех и вся, тотальной слежки, тотального доносительства и устрашающей системы ГУЛАГа. Ничего этого теперь нет и в помине. Границы открыты, репрессивная машина если и есть, то вполне вегетарианская. И при всем этом среди интеллигенции какой-то кретинской мантрой стало декларировать свою безмерную и безусловную любовь к России, к р-р-русской культуре, к «русской цивилизации». Такое впечатление, что они боятся, что если они перестанут исступленно повторять эту мантру, их немедленно поставят к стенке. Я уже не говорю о каком-то иррациональном антиамериканизме, присущем буквально всем. Разумеется, все это следствие чудовищного комплекса неполноценности, но это же не может бесконечно служить оправданием!

Никого не интересует геополитика, то есть то, как поведение России на мировой арене воспринимается остальным миром. Хватит, мол, насмотрелись на других, теперь полюбуйтесь на нас! Но у других решения, пусть не всегда разумные и правильные, принимаются в рамках демократического процесса и ошибки одной администрации могут быть исправлены следующей. В России же сегодня ВСЕ решения принимает один человек, смена которого может произойти только вследствие его естественной или насильственной смерти. И самое поразительное, что граждане этой страны, по крайней мере подавляющее большинство, не усматривают в этой ситуации угрозы себе, своим близким и всему окружающему миру. Нет, конечно, хватает тех, кто сматывает удочки. Но таких все равно ничтожное меньшинство. На что же рассчитывают остальные? Для меня это загадка. У меня сильное ощущение, что люди верят начальству, что в 2015-м году цены на нефть пойдут вверх, и рубль вновь укрепится.

Одно маленькое наблюдение, которое, что называется, drives me crazy. Готовясь к отъезду, я прошелся по сувенирным магазинам на Арбате. Практически на всех футболках, которые вы можете в них найти, изображен Путин в разных видах с надписями типа: «Лучший президент», «Самый вежливый президент» и т.д. И ведь это не госпропаганда, очевидно это то, что пользуется спросом: людям не только нравится это, но они готовы за это платить! Боюсь, что расплачиваться в конечном счете придется всем без исключения, и расплата будет жестокой. И вот почему еще я так думаю: нельзя безнаказанно выставлять в сувенирных магазинах отвратительные расистские изображения президента великой страны (я имею в виду в данном случае США). Рано или поздно это ой как аукнется.

Пользуясь своим достаточно уникальным положением человека, давно живущего в Штатах и в то же время проведшего 4 последних месяца уходящего года в Москве, хочу напоследок высказаться с предельной прямотой:

Все разговоры о том, что США и Саудиты сговорились опустить цену на нефть, чтобы осадить распоясавшегося русского медведя, это полная чушь. Никто в мире всерьез Россию как не воспринимал (с тех пор, как СССР накрылся медным тазом), так и не воспринимает. Та ситуация, в которой Россия оказалась, лучше всего соответствует понятию perfect storm. Независимо и одновременно сошлись три процесса:

1. В результате появления в течение последних 15 лет новых технологий (не только сланцевых), резко возросла добыча нефти в США и в Канаде, что в реальности единое экономическое пространство. В результате Штаты/Канада перестают импортировать нефть и начинают ее экспортировать. Те производители нефти, как Нигерия и отчасти Саудиты, которые лишились традиционного покупателя в лице Штатов, бросились искать новых клиентов. Так возникло очень существенное увеличение предложения и, соответственно, борьба за рынки сбыта нефти, ведь США - это главный потребитель нефти в мире.

2. Совершенно независимо от этого произошло снижение темпов роста мировой экономики, прежде всего в Европе и Китае. Японская экономика уже давно не растет. В результате упал спрос на нефть.

Комбинация этих двух факторов, рост предложения и падение спроса, не могла не обрушить цену на нефть. Причем каждому здравомыслящему человеку было ясно уже в начале 2013 года, что такой сценарий неизбежен. Я, например, специально навестил Москву в мае 2013 года и говорил всем, кто хотел (да и тем , кто не хотел) меня слушать, что я приехал «посмотреть на родину накануне коллапса». В общем-то двух указанных факторов уже достаточно, чтобы вызвать perfect storm, который так и так разразился бы этой осенью. Но, видимо, кое-кому этого показалось недостаточно: была искусственно добавлена еще одна причина, уже бьющая прямо по России и ее жителям:

3. КРЫМНАШ!

Русские до сих пор не могут понять, что аннексия территории другой страны, даже без единого выстрела, это не тоже самое, что победа национальной сборной в чемпионате мира по футболу. Такая аннексия - это опаснейший прецедент, особенно в Европе, основном театре военных действий обеих мировых войн. Да, русские уверены, что Крым - это русская земля, и она по справедливости должна быть частью России. Имеют полное право так думать, не так ли? Ну а как насчет так называемой Калининградской области, т. е. Кенигсберга и Восточной Пруссии? Это тоже русская земля? Или все же немецкая? Ведь немцы тоже имеют полное право так думать, не так ли? Что если следующий раз, когда Россия опять окажется на коленях (не такое уж невероятное предположение, не так ли?), Германия вернет себе назад Восточную Пруссию и выгонит к чертовой матери всех русских оттуда, как русские выгнали в свое время оттуда всех немцев? Так что же, давайте опять, уже в третий раз за последние 100 лет, перекраивать карту Европы «по справедливости» при помощи аннексий, пушек и танков? Хоть с кем-нибудь, хоть с одним мировым лидером, не говоря уже об ООН или НАТО, Путин обсудил свои планы аннексии Крыма, прежде чем приступить к их осуществлению? Даже Гитлер вел переговоры в Мюнхене с Францией и Великобританией, прежде чем захапать Чехословакию. Путин видимо считает, что обладание ядерным оружием делает его неуязвимым. Он что, уже забыл о «крупнейшей геополитической катастрофе ХХ века»?! Спас тогда СССР ядерный арсенал? Как я уже говорил, никто Россию всерьез не боится – слишком она слаба во всех отношениях – но надеть на сумасшедшего смирительную рубашку в виде весьма серьезных санкций все же пришлось.

Русских бесит, что американцам есть дело до Крыма, расположенного от них за тридевять земель и о местонахождении которого никто в Америке еще год назад не имел ни малейшего представления, да и сейчас не имеет. Русские не понимают, что дело совсем в другом. Да американцам начхать на Крым, и Украина им до лампочки (как, впрочем, и Россия). Но им совсем не начхать на стабильность в Европе. Американцы не сильны в географии, но у них хорошая память, и они помнят, что дважды в ХХ веке многие тысячи американских парней гибли в Европе, которая оказалась не способна сама решить свои проблемы. И они решительно не хотят, чтобы это повторилось опять, особенно с учетом того, что на этот раз мальчиш-плохиш еще и размахивает ядерным оружием. На беду русским, за последние годы, в связи с борьбой с терроризмом и с Ираном, были разработаны и детально апробированы очень эффективные средства введения санкций. Особенно в связи с Ираном, банки и бизнесы по всему миру получили наглядные уроки того, как сильно можно пострадать, если нарушать режим санкций, объявленных Америкой. С Америкой вообще шутки плохи, должен сказать.

Из сказанного выше ясно, что я не возлагаю на Путина вину, ни прямую ни косвенную, за обвал цены на нефть. Но я возлагаю именно на него, узурпировавшего всю полноту власти в огромной стране, полную ответственность за то, что вместо того, чтобы попытаться всеми силами смягчить удар приближающего perfect storm, он своими безумными действиями в Украине сделал Россию многократно более уязвимой.

Что же я пожелаю остающимся здесь в Новом Году? Чтобы сбылись их мечты, и по щучьему веленью западные санкции и путинские контр-санкции были отменены и чтобы в магазинах вновь появился хороший сыр, чтобы нефть стала стоить $250 за баррель, как давно обещал глава Газпрома Миллер, и чтобы Украина приползла на коленях проситься в состав России. Ну а если ничего этого не случится и разразится полномасштабный кризис, то и в этом случае остаются две возможности: ужасный конец (для режима) или ужас без конца (для россиян). Думаю, нет надобности говорить, чего бы желал я, тем более, что такое пожелание может подпасть под какую-нибудь статью Уголовного кодекса РФ, столь стремительно пополняемого новыми статьями чуть ли не ежедневно.

С Новым Годом!
Максим Франк-Каменецкий
Professor of Boston University, USA
Visiting Professor of Skoltech, Russia

https://ru.wikipedia.org/wiki/Франк-Каменецкий,_Максим_Давидович

big-bang, 17.01.2015

#1998
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

http://www.eurointegration.com.ua/rus/articles/2015/01/15/7029681/

Резолюция Европарламента по Украине: комментированный перевод
Европейская правда _ Четверг, 15 января 2015, 13:30

В четверг 15 января Европейский парламент утвердил резолюцию по Украине.

Документ оказался весьма бескомпромиссным и жестким в отношении России, даже учитывая традиционную поддержку Украины со стороны Европарламента.

В нем ЕП обращается к Совету ЕС с предложением не только сохранить, но и усилить санкций, а к странам-членам – о предоставлении Украине летального оружия. Документ содержит также ряд других, очень важных тезисов.

И хотя это решение не является юридически обязывающим, оно будет весомым элементом давления на другие органы власти Евросоюза, ведь ЕП является единственным органом ЕС, который избирается на прямых выборах и, таким образом, юридически представляет волю более чем 500 млн жителей стран ЕС.
"Европейская правда" подготовила для своих читателей перевод содержательной части резолюции на украинский язык (может не включать отдельные правки, которые вносились на заключительном этапе), а также (для удобства) краткий комментированный конспект ее ключевых тезисов.

* * * * *

Сначала – сокращенное изложение содержания резолюции, с перечислением ее ключевых пунктов.

1. Общая формулировка поддержки.

2. Компромиссная формула признания того, что сепаратисты "ДНР" и "ЛНР" применяют террористические методы деятельности.

5. Деятельность России – угроза не только для Украины, но и для самого ЕС. Утверждается, что Россия ведет необъявленную войну на территории Украины, и дается четкое определение "гибридной войны". Подчеркивает недопустимость агрессии "ради защиты своих "соотечественников, проживающих за рубежом"". Утверждает, что именно Москва поставляет в Украину оружие и наемников.

6. Один из важнейших пунктов касается санкций. Утверждается, что санкции против РФ должны сохраняться, пока не будет полного выполнения минских договоренностей. Призывает Еврокомиссию разработать четкие критерии, при которых санкции должны быть сняты, часть этих критериев приводится в решении. В случае ухудшения ситуации ЕС должен быть готов к ужесточению санкций, чтобы новые ограничения касались ядерного сектора и ограничивали способность российских предприятий проводить международные финансовые операции.

9. Поддерживает политику непризнания незаконной аннексии Крыма Россией.

10-12. ЕС должен оказать поддержку проведению реформ в Украине.

13. Подчеркивается, еще нет никаких ограничений для поставки в Украину летального оружия, в том числе на условиях "ленд-лиза"; ЕС должен оказать помощь для укрепления обороноспособности Украины.

16. Украина имеет все основания претендовать на полноценное членство в ЕС.

17-19. Поддержка Украины в энергетической сфере, ЕП приветствует остановку проекта "Южный поток".

20-21. Необходимость оказать большую поддержку Украине со стороны ЕС для преодоления гуманитарного кризиса. Еврокомиссия должна в течение двух месяцев разработать и подать в ЕП предложения по внедрению таких механизмов помощи ЕС без посредников.

23. Необходимость поиска политического выхода из кризиса.

24. Подчеркивается необходимость завершить расследование наиболее известных случаев нарушений прав человека, включая события на Майдане, в Одессе, Мариуполе, Славянске, Иловайске и на ул. Рымарской в Харькове.

25. Приветствует решение французского правительства прекратить доставку вертолетоносцев "Мистраль" и призывает другие страны прекратить военное сотрудничество с Россией.

* * * * *

Продолжение ниже.

big-bang, 18.01.2015

#1999
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.399

Симпатии:

51.576

Баллы:

41

Перевод содержательной части резолюции

Европарламент:

1.
выражает свою полную солидарность с Украиной и ее народом; вновь заявляет о своей поддержке независимости, суверенитета, территориальной целостности, нерушимости границ и европейского выбора Украины;

2.
осуждает акты терроризма и преступления, совершенные сепаратистами и другими нерегулярными силами в Восточной Украине;

3.
положительно оценивает парламентские выборы 26 октября, которые были проведены несмотря на опасные вызовы и политические обстоятельства, и дальнейшее обретение полномочий новой Верховной радой; приветствует твердую политическую волю президента Порошенко, премьер-министра Яценюка и спикера Гройсмана к сотрудничеству и внедрение процесса реформ; настоятельно рекомендует новому правительству и парламенту Украины без промедления ввести необходимые политические и социально-экономические реформы для того, чтобы построить демократическое и процветающее государство, основанное на верховенстве закона;

4.
выражает сожаление по поводу того, что в результате сложившейся в стране ситуации не все части территории и населения Украины представлены в Верховной раде; напоминает, что правительство и парламент Украины в процессе принятия решений должны обеспечить защиту прав и потребностей тех граждан, которые не имеют своего представительства в органах государственной власти;

5.
решительно осуждает агрессивную и экспансионистскую политику России, которая является угрозой единству и независимости Украины и создает потенциальную угрозу для самого Европейского союза, в том числе осуждает незаконную аннексию Крыма и необъявленную гибридную войну против Украины, включающую в себя информационную войну с элементами кибервойны, использование регулярных и нерегулярных сил, пропаганду, энергетический шантаж, экономическое давление, дипломатическую и политическую дестабилизацию; подчеркивает, что эти действия являются нарушением международного права и создают серьезный вызов для ситуации безопасности в Европе; подчеркивает, что нет никаких оснований для применения военной силы в Европе по так называемым историческим мотивам и соображениям безопасности или ради защиты своих "соотечественников, проживающих за рубежом"; призывает Москву прекратить эскалацию ситуации, немедленно остановить поток оружия, наемников и войск в поддержку сепаратистских вооруженных формирований и использовать свое влияние на сепаратистов, чтобы убедить их участвовать в политическом процессе;

6.
призывает к продолжению текущего режима санкций ЕС, в частности, на предстоящей встрече Совета в марте 2015 – до тех пор, пока Россия не начнет в полной мере уважать и соблюдать минские договоренности, а также призывает Еврокомиссию найти пути повышения солидарности государств-членов в случае продолжения кризиса (в отношениях) с Россией; подчеркивает необходимость утверждения четкого набора критериев, достижение которых могло бы предотвратить введение новых ограничительных мер (санкций) против России или привести к отмене; этот перечень должен включать: выполнение договоренности о прекращении огня, безоговорочное выведение из Украины всех российских войск и прекращения поддержки Россией незаконных вооруженных групп и наемников, обмен всеми заключенными, включая Надежду Савченко, и восстановление контроля Украины над всей своей территорией, включая Крым; в случае каких-либо дальнейших действий России, которые дестабилизируют обстановку в Украине, (Европарламент) предлагает Европейскому совету принять дальнейшие ограничительные меры и расширить сферу их применения таким образом, чтобы санкции касались ядерного сектора и ограничивали способность российских предприятий проводить международные финансовые операции; признает, что ЕС должен быть готов поддержать государства, которые граничат с государствами-членами – им должен быть предоставлен тот же уровень безопасности, как и всем государствам-членам;

7.
считает, что санкции должны быть частью более широкого подхода ЕС к России и усилий по укреплению диалога со стороны высокого представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности; напоминает, что единственной целью этих санкций является изменение российским правительством своей текущей политики и вклад в мирное разрешение украинского кризиса; подчеркивает, что сохранение, усиление или обратимость ограничительных мер ЕС зависят от поведения России и от развития ситуации в Украине;

8.
подчеркивает, что политические и дипломатические каналы в отношении России должны оставаться открытыми, чтобы сделать возможным дипломатическое решение конфликта, а следовательно, поддерживает такие форматы, как женевский и нормандский, если будут достигнуты конкретные результаты;

9.
поддерживает политику непризнания незаконной аннексии Крыма Россией и в этом контексте дает положительную оценку недавно принятым дополнительным санкциям в отношении инвестиций, услуг и торговли с Крымом и Севастополем;

10.
подчеркивает, что Соглашение об ассоциации и зоне свободной торговли должны служить планом действий для быстрых и необходимых реформ, которые должны быть приняты срочно, несмотря на сложную военную ситуацию в районах Луганской и Донецкой областей; призывает Совет и Комиссию не жалеть усилий по оказанию помощи Украине в принятии и реализации этих реформ с целью проложить путь к полному осуществлению двустороннего Соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС; приветствует в этой связи запуск консультативной миссии Европейского союза для реформы сектора общественной безопасности в Украине (EUAM); разделяет мнение Венецианской комиссии, что для успеха конституционной реформы очень важно, чтобы реформа готовилась с привлечением всех причастных сил и с обеспечением широких общественных консультаций;

11.
призывает к более оперативной и существенной технической помощи со стороны "Группы поддержки" Еврокомиссии, в том числе в поиске сфер, где такая помощь необходима при разработке и реализации Украиной комплексной программы реформ, и обеспечению советниками и экспертами из институтов ЕС и государств-членов; призывает украинскую власть создать министерство или представительство по евроинтеграции и координации с ЕС и комитет межведомственной координации на высоком уровне, который будет наделен полномочиями для эффективного мониторинга и контроля за ходом сближения с ЕС и реформами и иметь возможность подготовить и координировать их внедрение;

12.
настаивает, что амбициозная программа по борьбе с коррупцией, в том числе нулевая терпимость к коррупции, срочно необходимы Украине; призывает руководство Украины искоренить систематическую коррупцию, немедленно и эффективно осуществлять Национальную стратегию борьбы с коррупцией и подчеркивает, что борьба против этой практики должна стать одним из главных приоритетов нового правительства; советует создать с этой целью политически независимое Антикоррупционное бюро, которое будет обладать достаточными полномочиями и ресурсами для обеспечения существенного вклада в создание хорошо функционирующих государственных институтов; приветствует представление Украины в Интерпол и выдачу ордера на арест бывшего президента Януковича по обвинению в хищении государственных средств; призывает государства-члены выполнить ордер Интерпола на арест и содействовать возвращению похищенных активов; приветствует создание института бизнес-омбудсмена; предлагает украинскому правительству представить проект закона об институте бизнес-омбудсмена;

13.
напоминает, что 16 июля Совет Европейского союза отменил эмбарго на поставки оружия в Украину, и таким образом в настоящее время не существует каких-либо ограничений, в том числе правовых, для государств-членов поставлять в Украину оборонительное вооружение, что могло бы быть осуществлено на условиях "ленд-лиза"; считает, что ЕС должен изучить пути оказания поддержки правительству Украины в укреплении ее обороноспособности и защите своих внешних границ на основе опыта трансформации вооруженных сил государств-членов ЕС, участниц бывшей Организации Варшавского договора, особенно в рамках предусмотренных учений вооруженных сил в других частях мира; поддерживает поставки нелетального оборудования, которые уже осуществляются;

14.
принимает к сведению принятие закона, отменяющего "внеблоковый статус" государства, введенный в 2010 году; признает право Украины свободно делать свой выбор, поддерживает позицию президента Порошенко о том, что Украине сейчас необходимо срочно сосредоточить внимание на политических, экономических и социальных реформах, а вступление в НАТО является вопросом, который должен быть представлен на суд народа во время всеукраинского референдума на более позднем этапе; подчеркивает, что тесные отношения Украины с ЕС отличаются от вопроса присоединения к НАТО;

15.
подчеркивает важность приверженности международного сообщества поддержанию экономической и политической стабилизации и реформ в Украине; приглашает Комиссию и государства-члены разработать план более широкой поддержки Украины по принципу "больше за большее" и активизировать свои усилия в оказании помощи Украине путем организации донорской / инвестиционной конференции и сотрудничества с международными финансовыми институтами, чтобы определить дальнейшие шаги по решению проблемы экономического и финансового оздоровления; приветствует пакет поддержки для Украины в размере 11 млрд евро, который должен быть выплачен в течение ближайших нескольких лет, а также предложения Комиссии о выделении дополнительных 1,8 млрд евро среднесрочных кредитов;

16.
вновь подтверждает свою точку зрения, что Соглашение об ассоциации не является окончательной целью отношений Украина-ЕС; указывает, что согласно статье 49 Договора о Европейском союзе, Украина – как и любая другая европейская страна – имеет европейскую перспективу и может претендовать на членство в ЕС при условии соблюдения Копенгагенских критериев и принципов демократии, уважения ключевых прав и свобод человека, прав меньшинств, а также обеспечить верховенство закона; настоятельно призывает государства-члены ЕС ратифицировать Соглашение об ассоциации до саммита в Риге;

17.
подчеркивает важность энергетической безопасности в Украине и необходимость проведения реформы энергетического сектора Украины в соответствии с ее обязательствами в рамках Энергетического сообщества; приветствует соглашение между ЕС, Россией и Украиной о "зимнем пакете", который должен обеспечить поставки газа из России до марта 2015 года, а также проявленную солидарность стран ЕС в увеличении количества газа, поступающего в Украину через обратные потоки из государств-членов ЕС;

18.
подчеркивает необходимость коренного повышения энергетической безопасности, независимости ЕС и устойчивости к внешнему давлению, а также уменьшения энергетической зависимости ЕС от России и принятия конкретных альтернатив, чтобы помочь тем государствам-членам, которые в настоящее время зависят от России как единственного поставщика (газа); призывает ЕС проводить действительно общую внешнюю энергетическую политику, а также создать Европейский энергетический союз; призывает к полному соблюдению внутреннего общего энергетического рынка, в том числе Третьего энергетического пакета и беспристрастного судебного рассмотрения дела против "Газпрома", которое сейчас находится в суде;

19.
подчеркивает, что приоритет должен быть предоставлен проектам газопроводов, которые диверсифицируют энергоснабжения в ЕС, и приветствует остановку проекта "Южный поток"; приглашает Европейское энергетическое сообщество разработать программы сотрудничества с Украиной, а также с Южным Кавказом, Средней Азией, Ближним Востоком и странами Средиземноморья, направленные на развитие инфраструктуры и взаимозависимость между ЕС и его европейскими соседями независимо от российской газовой геополитики; признает, что стабильные поставки газа в Украину также имеют важное значение для обеспечения энергетической безопасности государств-членов;

20.
подчеркивает необходимость того, чтобы ЕС вместе с украинской властью уделяли больше внимания гуманитарному кризису в Украине и в Крыму, а также решению катастрофической гуманитарной ситуации, в частности, положению внутренне перемещенных лиц (ВПЛ); призывает Европейскую комиссию и комиссара по гуманитарной помощи и кризисному менеджменту подготовить надежную, четкую и давно назревшую гуманитарную деятельность ЕС, которая бы обходила промежуточные организации, такие как "Голубой конвой", и четко демонстрировала принадлежностью гуманитарной помощи к ЕС; призывает Европейскую комиссию представить такой план действий в Европейский парламент в ближайшие два месяца; подчеркивает необходимость дальнейшей финансовой помощи Украине со стороны ЕС и его государств-членов, чтобы она могла справиться с гуманитарным кризисом; повторяет сообщение ВОЗ, что Восточная Украина нуждается в неотложной медицинской помощи, ее больницы функционируют не в полной мере, существует нехватка медикаментов и вакцин, и призывает к более широкому и эффективному оказанию гуманитарной помощи ВПЛ с учетом, в частности, детей и пожилых людей, а также призывает к обеспечению полного и беспрепятственного доступа Международного комитета Красного Креста в зонах конфликтов; приветствует принятие долгожданного закона о ВПЛ, а также решение о размещении экспертов Евросоюза через механизм гражданской защиты ЕС для консультирования украинской власти по вопросам вынужденных переселенцев;

21.
призывает к дальнейшей гуманитарной помощи и помощи пострадавшему от конфликта населению; напоминает, что доставка гуманитарной помощи на восток Украины должна проводиться в полном соответствии с нормами международного гуманитарного права и принципами гуманности, нейтральности, беспристрастности и независимости и в тесной координации с правительством Украины, Международным комитетом Красного Креста; призывает Россию обеспечивать международную инспекцию гуманитарных конвоев Донбасса, чтобы избежать сомнений по поводу характера их грузов;

22.
подчеркивает, что ОБСЕ играет важную роль в разрешении украинского кризиса и имеет опыт в работе с вооруженными конфликтами и кризисами, а также тот факт, что и Россия и Украина являются членами этой организации; сожалеет, что специальной мониторинговой миссии ОБСЕ все еще не хватает кадров и оборудования; призывает государства-члены, высокого представителя и Комиссию предпринять дальнейшие усилия для усиления Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ в Украине персоналом и оборудованием; считает, что ЕС должен развернуть, если будет соответствующая просьба украинской власти, миссию наблюдателей ЕС, которая будет всячески способствовать эффективному контролю и мониторингу на украинско-российской границе;

23.
призывает высокого представителя и комиссара по вопросам европейской политики соседства и расширения сделать все от них зависящее для политического урегулирования кризиса в Украине, которого придерживались бы все заинтересованные стороны; подчеркивает, что такое решение должно позволить избежать сценариев замороженного конфликта в Восточной Украине и Крыму; призывает высокого представителя наметить подход, сочетающий в себе надежную принципиальную позицию относительно суверенитета Украины, ее территориальной целостности и принципов международного права со стремлением к разрешению кризиса в Восточной Украине и Крыму путем переговоров; напоминает, что единство и сплоченность государств-членов ЕС является необходимым условием для успеха любой стратегии ЕС в отношении России; в этом контексте призывает правительства государств-членов воздерживаться от односторонних действий и заявлений и активизировать усилия по разработке общеевропейской позиции по отношению к России;

24.
призывает к восстановлению истинного, всеобъемлющего национального диалога, который также может привести к решению вопроса выплат социальных пособий и пенсий, предоставления украинским правительством гуманитарной помощи населению, которое проживает в зоне конфликта; считает чрезвычайно важным проведение беспристрастного и эффективного расследования всех основных случаев насилия, включая те, что имели место на Майдане, в Одессе, Мариуполе, Славянске, Иловайске и на ул. Рымарской в Харькове; считает, что организации гражданского общества могут играть важную роль в содействии человеческим контактам и общему пониманию в Украине, а также продвижении демократических изменений и уважения прав человека; настоятельно призывает ЕС активизировать свою поддержку гражданского общества;

25.
приветствует решение французского правительства прекратить доставку вертолетоносцев "Мистраль" и призывает все государства-члены принять аналогичную позицию в отношении экспорта, не охваченного решением ЕС о санкциях, в частности относительно поставок оружия и материалов двойного назначения;

26.
призывает Европейскую комиссию и комиссара по вопросам европейской политики соседства и расширения подготовить и подать в Европейский парламент в течение двух месяцев коммуникационную стратегию борьбы с российской пропагандистской кампанией, направленной против ЕС, его восточных соседей и против самой России, а также развивать инструменты, которые позволили бы ЕС и его государствам-членам противостоять пропагандистской кампании на европейском и национальном уровнях;

27.
вновь подтверждает свою поддержку международного расследования обстоятельств трагедии со сбитым малайзийским самолетом MH17 и повторяет свой призыв к привлечению виновных к суду; выражает сожаление по поводу препятствий, возникающих в процессе расследования, и настоятельно призывает все стороны проявить настоящую готовность к сотрудничеству, гарантировать безопасный и беспрепятственный доступ к месту аварии MH17 и предоставить доступ ко всем другим соответствующим ресурсам, которые могут внести вклад в расследование; выражает желание получать информацию о ходе этого расследования;
28.
поручает своему Председателю довести эту резолюцию до сведения Совета, Комиссии, вице-президента комиссии / верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности, государств-членов, Президента Украины, правительств и парламентов стран Восточного партнерства и Российской Федерации, Парламентской ассамблеи Евронест, Парламентской ассамблеи Совета Европы и Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе.

* * * * *

Также приводим перевод вводной части резолюции, которая, согласно практике ЕП, не содержит решений, но приводит тезисы, которые являются (по мнению евродепутатов) безусловно доказанными.

А. поскольку 26 октября 2014 года Украина провела парламентские выборы, которые прошли эффективно, организованно и спокойно на основе уважения основных свобод, несмотря на продолжающийся конфликт в восточных регионах и незаконную аннексию Крыма Россией;

B. поскольку новое правительство, сформированное проевропейскими силами, имеет конституционное большинство для внедрения реформ и уже приняло коалиционное соглашение, что дает основу для четкого процесса реформ, направленных на укрепление дальнейшей европейской интеграции, модернизацию, развитие страны, создание подлинной демократии и верховенства права и разработку конституционных изменений, предложенных в мирном плане Порошенко;

C. поскольку так называемые "президентские и парламентские выборы", проведенные в Донецке и Луганске 2 ноября 2014 года, нарушают законодательство Украины и минские договоренности, а следовательно, не могут быть признаны; в то время как проведение этих выборов оказало негативное влияние на процесс установления мира;

D. поскольку соглашение о прекращении огня от 5 сентября 2014 года нарушалось сепаратистами и российскими силами ежедневно; поскольку с 9 декабря 2014 года благодаря инициативе Президента Порошенко, призывающего к "режиму тишины", количество нарушений резко сократилось, однако основные моменты меморандума 19 сентября не были выполнены поддерживаемыми Россией сепаратистами; поскольку, согласно достоверным источникам, Россия продолжает поддерживать сепаратистские вооруженные формирования с помощью постоянного потока военной техники, наемников и регулярных российских подразделений, а также боевых танков, сложных систем ПВО и артиллерии;

E. поскольку вооруженный конфликт в восточной части Украины привел к тысячам жертв среди военных и гражданского населения, значительного количества раненых и сотен тысяч тех, кто был вынужден покинуть свои дома и бежать, преимущественным образом к России, в то время как ситуация в зоне конфликта вызывает глубокую озабоченность гуманитарной и медицинской точки зрения;

F. поскольку незаконная аннексия Крымского полуострова является первым в Европе со времен Второй мировой войны случаем насильственного присоединения части одной страны к другой и нарушением международного права, включая Устав ООН, Хельсинкский Заключительный акт и Будапештскую соглашение 1994 года;

Г. поскольку Совет министров иностранных дел стран ЕС 17 ноября 2014 года приняла принципиальное решение о дальнейших санкциях в отношении лидеров сепаратистов;

H. поскольку нарушение прав человека, в том числе запугивание и новая волна исчезновений, получили широкое распространение как в оккупированной Восточной Украине, так и в Крыму;

I. поскольку было бы полезно более тесное сотрудничество между ЕС и США относительно Украины;

J. поскольку украинский парламент 23 декабря 2014 года проголосовал за отказ от внеблокового статуса страны.

big-bang, 18.01.2015

#2000

(Вы должны войти или зарегистрироваться, чтобы ответить.)

Страница 100 из 850

Поделиться этой страницей

Пользователи просматривающие тему (Пользователей: 0, Гостей: 6)