До чего Путин страну довел!!!

http://www.rg.ru/2013/09/17/reg-pfo/perm-zampred-anons.html
http://www.newsperm.ru/novosti/inci...yman_telefonnyy_moshennik__zvonivshiy_sudyam/

Класс! Его надо Председателем Верховного Суда РФ назначить. Нынешний всё-равно сломался:

А что, Гана "правосудие" у нас что ли хочет перенять? http://ru.wikipedia.org/wiki/Верховный_суд_Ганы



Memorial to the Martyrs of the Rule of Law in front of the Supreme Court of Ghana buildings

креоинжи могли бы понять что результаты управляющих воздействий в экономике никогда не видны в день их осуществления. не возможно в один день любыми методами переломить тренд.
даже креоинж мог бы вспомнить что принял ельцин. именно на его время пришлись и падение цен на нефть и разрыв связей и пустая казна. и если рост пошел в 2000 значит его предпосылки созданы раннее.

Думаю, что этого товарища можно поймать только на том, что он брал деньги. А так мало ли кто кому звонит и что-то просит. Ну позвоню я БигБенгу, представлюсь Путиным и потребую, чтобы он расстрелял Филорета. И за что меня судить?

Не волнуйся.

Тебя отдадут под суд непременно по подозрению в мошенничестве и мне позвонит Филорет, представится Путиным и потребует, чтобы я расстрелял подсудимого Чукчу.

А что мне останется делать?

Ты же не пожелаешь мне остаться без высокой пенсии судьи из-за опоздания на работу?

Кошмар какой...

Чё? Нормально: декоративному Сенату - декоративные сенаторы.

Поставила лайк, но не за это, а за текст.

Если верить источникам, конь-сенатор уже был, теперь ждем журавля-сенатора.

Обращу внимание, что на графиках отношения "ВВП на душу населения". Там написано на таблице.

Т.е. грубо говоря это производительность труда. И отношение производительностей труда упало в 2 раза с 1600 по 2013-й год.

А то, что брал, разве в данном случае криминал? Он же не с судей их брал! А тех, с кого брал, насколько я поняла - не обманывал? Так где тут мошенничество?

Криминал. Это называется мошенничество.

Но он делал и у него же получалось.

Так что мошенничество не так однозначно по отношению к "заказчикам".

В отношении "заказчиков" у него тогда мошенничество, если он представлялся "заказчикам" как должностное лицо. А если они знали, что он "Вася-хохмач из Управления механизации" у которого хорошо язык подвешен и он в теме и может позвонить с судьёй пообщаться, то это не мошенничество.

Вот в отношении судей у него есть признаки мошенничества - он выдавал себя за другое лицо.

Но тут удастся доказать только один случай - на который поступила жалоба.

Потому что другие судьи будут молчать.

А заговорят - у общества к ним будет тогда претензии на тему: вам звонили и вы говорите что давили, а вы не пожаловались - покрыли преступление.

Какие же вы судьи тогда? Вон из профессии!

Если выдавал себя за другое лицо - это еще не мошенничество, мошенничеством это бы было, если бы он, выдавая себя за другое лицо, требовал с судей деньги (и получал). Но он же не с судей деньги брал! Т.е. судьи от его действий никак не пострадали, значит, мошенничеством по отношению к ним это быть не может.

Да, вы правы.

Это примерно как я на борту судна позвоню капитану, представлюсь министром обороны и буду требовать повернуть направо.

Но капитан - старшее лицо на судне и никому не подчиняется (как и судья) и получается, что разве только можно хулиганство мне натянуть.

И односельчане несомненно знали, кто он.

Вот интересно как дело разрешится.

Помнится еще в период застоя в нашем университе арестовали гардеробщика. За то что заключал с родителями абитуриентов сделки о "помощи в поступлении". Брал тысячу тогдашних рублей (зарплата инженера за полгода) якобы на взятки ректору и председателю приемной комиссии, и давал обещание если не получится деньги вернуть. Естественно никакому ректору и председателю деньги не шли. Если абитуриент поступал естественным путем то родители и гардеробщик были довольны. Если естественным путем не поступал то гардеробщик родителям деньги возвращал.
Судили его за мошенничество, за взятки нельзя было - он не должностное лицо и от него не зависело решение о приеме.