Вход

В настоящее время регистрация новых пользователей прекращена. В случае, если у Вас есть какие-либо вопросы о регистрации, или вы хотите зарегистрироваться, о вашем аккаунте или любые другие, то посылайте их по почте dmvasf@gmail.com.

До чего Путин страну довел!!!

Тема в разделе 'Политика, экономика, общество', создана пользователем big-bang, 19.04.2013.

Страница 150 из 850

Оффлайн
Raffi Jaharian Абитуриент

На форуме с:

28.09.2013

Сообщения:

2.992

Симпатии:

1.811

Баллы:

31

Адрес:

Miami Beach, FL

Шпилька сказал(а): ↑

Особенно мне нравится выражение морды лица на заднем плане.
Такая большая звезда на погоне, это какое звание?

Федеральный прапорщик Эта тупая рожа главный военный Раши : начальник генштаба Герасимов.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Герасимов,_Валерий_Васильевич

Ему приписывают авторство доктрины гибридной войны и вообще военные действия без опознавательных знаков.

Raffi Jaharian, 13.05.2016

#2981

Ommsi, Шпилька и СТЕПАШКА нравится это.
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.388

Симпатии:

51.564

Баллы:

41

http://aru.tv/syuzhet/chto-proishodit-s-rossiyskoy-ekonomikoy-andrey-illarionov

Что происходит с российской экономикой – Андрей Илларионов
13 мая, 2016 - 02:20

Эксперт Института Като, бывший советник Владимира Путина по экономике Андрей Илларионов об особенностях нынешнего кризиса и том, как из него выйти.

www.youtube.com/watch?v=eTInEZx_Ic4

big-bang, 14.05.2016

#2982
Оффлайн
Jenlu Абитуриент

На форуме с:

09.04.2013

Сообщения:

63.338

Симпатии:

23.126

Баллы:

41

Уволено руководство РБК

РБК публикует ссылки на главные расследования, проведенные под руководством уволенных сегодня руководителей. Это действительно был пример лучшей журналистской работы нашего времени. Полный список смотрите ниже

Кто стоит за расширением МГУ:
http://www.rbc.ru/investigation/business/28/01/2015/54c8b4659a794730dbef8851

Как строит бизнес семья Шамаловых:
http://www.rbc.ru/investigation/business/17/12/2015/567179f69a794796318770aa

На какие деньги живет Народный фронт Владимира Путина:
http://www.rbc.ru/investigation/politics/10/03/2016/56e032829a79470e5a4ef173

Как знакомые президента и мэра Москвы занялись нефтью:
http://www.rbc.ru/magazine/2016/05/5718fad29a7947d6229f3e34

Откуда на Украине российские солдаты:
http://www.rbc.ru/politics/02/10/2014/542c0dcfcbb20f5d06c1d87a

Сколько тратит Россия на войну в Сирии:
http://www.rbc.ru/investigation/politics/28/10/2015/562f9e119a79471d5d7c64e7

Кто, как и зачем строит БАМ:
http://www.rbc.ru/magazine/2016/03/56cdd4199a79478601346800

На что живут российские профсоюзы: http://www.rbc.ru/investigation/society/29/04/2016/572214189a79477116812c57

Кто зарабатывает на строительстве московского метро:
http://www.rbc.ru/investigation/business/26/10/2015/5620e0329a79478e430f048c
Кому принадлежит уличная торговля в Москве:
http://www.rbc.ru/investigation/business/14/02/2016/56c06b819a79475dec4229d6

Кто и как заработал на космодроме Восточный:
http://www.rbc.ru/investigation/society/06/07/2015/55958a469a794774f0921542

Как устроена борьба с коррупцией в России:
http://www.rbc.ru/investigation/politics/01/09/2014/542535ffcbb20fea6008978c

На чьи деньги живет Донбасс:
http://www.rbc.ru/investigation/politics/15/06/2015/5579b4b99a7947b063440210

На что живет церковь:
http://www.rbc.ru/investigation/society/24/02/2016/56c84fd49a7947ecbff1473d

Jenlu, 14.05.2016

#2983

Ommsi и Белка нравится это.
Оффлайн
Владимир_СА Гость

На форуме с:

Сообщения:

0

Симпатии:

0

Баллы:

0

Jenlu сказал(а): ↑

Уволено руководство РБК

РБК публикует ссылки на главные расследования, проведенные под руководством уволенных сегодня руководителей. Это действительно был пример лучшей журналистской работы нашего времени. Полный список смотрите ниже

Кто стоит за расширением МГУ:
http://www.rbc.ru/investigation/business/28/01/2015/54c8b4659a794730dbef8851

Как строит бизнес семья Шамаловых:
http://www.rbc.ru/investigation/business/17/12/2015/567179f69a794796318770aa

На какие деньги живет Народный фронт Владимира Путина:
http://www.rbc.ru/investigation/politics/10/03/2016/56e032829a79470e5a4ef173

Как знакомые президента и мэра Москвы занялись нефтью:
http://www.rbc.ru/magazine/2016/05/5718fad29a7947d6229f3e34

Откуда на Украине российские солдаты:
http://www.rbc.ru/politics/02/10/2014/542c0dcfcbb20f5d06c1d87a

Сколько тратит Россия на войну в Сирии:
http://www.rbc.ru/investigation/politics/28/10/2015/562f9e119a79471d5d7c64e7

Кто, как и зачем строит БАМ:
http://www.rbc.ru/magazine/2016/03/56cdd4199a79478601346800

На что живут российские профсоюзы: http://www.rbc.ru/investigation/society/29/04/2016/572214189a79477116812c57

Кто зарабатывает на строительстве московского метро:
http://www.rbc.ru/investigation/business/26/10/2015/5620e0329a79478e430f048c
Кому принадлежит уличная торговля в Москве:
http://www.rbc.ru/investigation/business/14/02/2016/56c06b819a79475dec4229d6

Кто и как заработал на космодроме Восточный:
http://www.rbc.ru/investigation/society/06/07/2015/55958a469a794774f0921542

Как устроена борьба с коррупцией в России:
http://www.rbc.ru/investigation/politics/01/09/2014/542535ffcbb20fea6008978c

На чьи деньги живет Донбасс:
http://www.rbc.ru/investigation/politics/15/06/2015/5579b4b99a7947b063440210

На что живет церковь:
http://www.rbc.ru/investigation/society/24/02/2016/56c84fd49a7947ecbff1473d

RIP РБК. Аминь.

Владимир_СА, 14.05.2016

#2984
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.388

Симпатии:

51.564

Баллы:

41

http://www.fontanka.ru/2016/05/06/032/

06.05.2016 10:00
Константин Сонин: "Об импортозамещении сегодня говорят или дураки, или проходимцы"

В экономическом лексиконе простого россиянина с лёгкой руки вице-премьера Ольги Голодец появилось новое словосочетание: "кризис потребления". Экономист Константин Сонин переводит: плохо будет всем, причём долго. Потому что среди мер по спасению экономики нет главной: отмены контрсанкций.

Вот уже полтора года, как большинство экономистов называют ключевой бедой российской экономики то, о чём руководство страны говорит с большой гордостью: контрсанкции и политику импортозамещения. Итоги полутора лет этого процесса социальный вице-премьер Ольга Голодец охарактеризовала такими словами: "Что бы мы ни произвели, у нас нет потребителя, у нас идёт сокращение потребления". Это она назвала "важнейшим фактором, который препятствует развитию экономики". Означает ли это признание ошибок с импортозамещением, как на ситуацию посмотрит новый советник президента по экономике Алексей Кудрин – эти вопросы "Фонтанка" задала профессору Чикагского университета Константину Сонину.

Константин Сонин – один из самых цитируемых российских экономистов. В 2004 году был признан лучшим экономистом Российской академии наук. Один из основателей совместного бакалавриата Высшей школы экономики (ВШЭ) и Российской экономической школы (РЭШ). Работал проректором РЭШ. В мае 2015 года получил приглашение от Школы государственной политики Чикагского университета. Занимается исследованиями в области политической экономики, экономики развития, экономики информации, институциональной экономики.

- Константин Исаакович, почему слова "кризис потребления" произнесла Ольга Голодец – социальный вице-премьер?

– Не всегда просто понять, что имеют в виду министры. У Ольги Юрьевны могут быть разные соображения, но мысль её сводится к тому, что потребление у людей снизилось. Возможно, это такая изощрённая форма сообщения о том, что жизнь станет ещё хуже.

- А она станет ещё хуже?

– Когда были введены контрсанкции, 100 процентов разумных экономистов предупреждали: результатом станет минимальный рост внутреннего производства, одновременно – резкий спад потребления. Всё это в точности так и получилось. Но до сих пор солидная часть просвещённой общественности продолжает с интересом рассуждать, может ли импортозамещение быть хорошим. Ладно, на чужой опыт не стали смотреть. На экономическую логику тоже – ладно. Но уже всё видим сами – и всё равно это не убеждает. И я не знаю, какие ещё найти слова, чтобы сказать об этом.

- Может быть, слова вице-премьера – это такая сложная форма признания вреда контрсанкций уже на уровне правительства?

– Возможно, она имела в виду такой механизм. Мы ввели контрсанкции. Из-за действий правительства поднялись цены на продовольствие. У людей стало меньше денег. Они не просто стали меньше есть, у них стало меньше денег на всё остальное. Меньше едят, меньше ходят к врачу, меньше ездят – в том числе по России. То есть на все услуги и товары падает спрос. Падает спрос – продукции производится меньше. Хуже становится всем. Вот в этом и есть отрицательная суть этой кошмарной политики импортозамещения: если не считать очень небольшого количества физических лиц, которым это добавило сотни миллионов рублей, всем остальным стало плохо.

- Мы с вами уже не в первый раз беседуем – и вы постоянно говорите о контрсанкциях. Это что, наше самое главное зло? А упавшие цены на нефть, с которыми мы ничего поделать не можем? А рухнувший курс рубля? Не это ли лучший повод заняться импортозамещением?

– Люди, которые говорят сегодня об "импортозамещении", или дураки, или проходимцы. Или они с этого получают деньги – как семья одного из наших министров. Или они просто не понимают, как это действует. Почему я считаю, что важно постоянно говорить о контрсанкциях и политике импортозамещения? Потому что это не просто порочные шаги, сделавшие хуже жизнь десятков миллионов людей. Это шаги, которых вполне можно было не совершать. Конечно, в ужасном состоянии российских дорог или больниц ничего хорошего нет. Но эти проблемы невозможно решить простым переключением "регистра". А вот контрсанкции – это шаг, который был совершён сознательно и при этом нанёс ущерб десяткам миллионов россиян.

- Вы сказали о чужом опыте, на котором мы не учимся. Но ведь есть же "чужой опыт" удавшегося импортозамещения?

– Нету.

- Австралия, Новая Зеландия, Исландия.

– Да, есть немало стран, в которых развитие собственного производства происходило параллельно с экономическим развитием. И сопровождало открытие рынка, движение страны в сторону рыночной экономики. Вот таких примеров много. В каком-то смысле все "азиатские тигры" (Южная Корея, Сингапур, Гонконг, Тайвань. – Прим."Фонтанки") – примеры такого развития. А можете вы назвать хоть один пример, когда страна бы закрывалась – и при этом навязывала себе масштабное импортозамещение? И чтобы в этом хоть что-то было удачным? Нет таких примеров. Зато есть примеры того, как страна на таком пути из развитой превратилась в развивающуюся. Вот, скажем, Аргентина.

- Может быть, у нас начали внедрять импортозамещение слишком поздно?

– Что значит – "внедрять импортозамещение"? Его невозможно внедрить! Оно само произойдёт, если в стране созданы хорошие условия для бизнеса. Хотя бы такие, как у нас были в 1990-е. Тогда, между прочим, этого "импортозамещения" было гораздо больше, чем сейчас. Из-за того, что коммунистическое правительство довело страну до реальной угрозы голода, у нас в 1992 году были обнулены все импортные тарифы на продовольствие. То есть вообще не было никакой защиты собственной продовольственной отрасли. И при этом наша продовольственная отрасль именно тогда и развилась.

- И как это у неё получилось?

– Да просто нет такого правила, чтобы такая защита давала стимул к развитию. Она даёт только большие прибыли существующим большим игрокам. Собственно, оттого, что какие-то отрасли развились, в них появились большие и богатые игроки. Вот они-то теперь и стали интеллектуальными спонсорами политики импортозамещения.

- В 1998 году я работала в типографии. Издательства, которые возили заказы в Финляндию, после дефолта и скачка курса в августе повалили к нам. Это позволило владельцу типографии купить новые машины, выйти на новый уровень и так далее. Так было тогда со многими предприятиями. Предположим, не было бы у нас сейчас контрсанкций. Мог бы сам по себе рост курса доллара способствовать пресловутому импортозамещению – как это было в 1998 году?

– К сожалению, 1998 год у нас толком никто не изучал. По-видимому, тогда сложились уникальные обстоятельства. С одной стороны, четыре года антиинфляционной политики правительства действительно способствовали спаду, и спад был бы меньше, если бы правительство Черномырдина так не боролось с инфляцией. Но, с другой стороны, этот спад был таким… очень продуктивным. И когда произошла девальвация, когда издержки резко упали, начался быстрый рост. Помогло и то, что всё время этот процесс сопровождался ростом цен на нефть. Хотя ещё в 2003 году цены на нефть были низкими – если сравнивать их с недавним прошлым, но они росли. Изначально они были такими низкими, и обязательства правительства тоже – такими низкими, что даже этот рост до десяти, двадцати, тридцати долларов за баррель был и очень большим облегчением бюджету, и стимулом для экономики.

- На днях случилось событие, о котором мы с вами тоже говорили почти полгода назад: Алексей Кудрин назначен советником президента по экономике. Вы видите в этом признак грядущих перемен?

– В обществе всегда есть спрос на положительный нарратив. И в этом смысле назначение Алексея Кудрина фактически теневым главой экономического блока правительства… Могу себе представить, что кто-то воспринимает это в позитивном ключе: правительство настолько недееспособно, что приходится создавать параллельную структуру, которая будет рекомендовать правильные решения. Да, хочется видеть в этом что-то позитивное.

- А что на самом деле? Мы увидим, как Кудрин начнёт что-то позитивно менять?

– Если бы хотели, чтоб он что-то менял, его бы назначили главой правительства. Вместо этого создаётся параллельная структура. В чём смысл – я не вижу. Но опять-таки это всё круги по воде.

- Разве параллельная структура во главе с Кудриным не может выполнять фактические функции правительства? Какая разница, как она называется?

– Знаете, всегда можно придумать такую альтернативу событиям, что по сравнению с ней реальность покажется оптимистичной. Но об этом вам лучше говорить с психологом, а не с экономистом. А с экономистами сейчас журналистам разговаривать трудно: я, например, ничего нового по сравнению с тем, что говорил полгода назад, сказать не могу. Всё то же самое: необходимо отменить контрсанкции, назначить реального премьер-министра, снизить военные расходы. Все разумные экономисты говорят об этом. И это не перестаёт быть самым важным, что нужно сделать. И даже назначение Кудрина на какой-то пост ничего не означает, пока не отменены контрсанкции. Пока не сделано реальных шагов по консолидации управления в правительстве. Пока не сокращены военные расходы.

- Так военные расходы-то сокращены! На 5 процентов.

– Вот если их сократят на 50 процентов, это будет одним из признаков того, что кто-то, принимающий решения, осознаёт сложность ситуации.

- Вдвое хотите военные расходы урезать?

– Именно.

- Кудрин готовит некую "модель экономического роста". Известно, что в ней будут меры по реформированию "ключевых сфер и институтов", в частности административного аппарата и судов. Речь идёт о защите собственности, об уменьшении давления на бизнес и других полезных вещах. Можно ли исправить ситуацию такими мерами?

– Я такого пути сегодня не вижу. Вот представьте: вам привезли пациента со сломанной ногой. От вас требуется в первую очередь остановить кровотечение, сделать рентгеновский снимок, наложить гипс. Вместо этого вы начинаете рассуждать о том, как у него лечить болезнь сердца, не обследовать ли ему кровь… Это всё мило – про защиту собственности, судебную реформу и всё такое. Но невозможно делать серьёзные шаги, не сделав сначала необходимых маленьких. Иначе все эти "серьёзные шаги" – пустая болтовня.

- Но зачем-то же Кудрин согласился?

– Всяко с ним в правительстве – в правительстве в широком смысле – будет лучше, чем без него.

- Вам не кажется, что у человека, который открытым текстом говорил, что хотел бы быть премьер-министром, должно быть больше амбиций, чем просто стать "украшением" правительства?

– Мне кажется, что в интерпретации того, как это всё сегодня происходит, его фактически премьер-министром и назначили. Помните, как было с 2008-го по 2012 год? Фактически Путин был президентом, а премьер-министром был тандем Шувалов – Собянин. Так что, если брать самую оптимистичную интерпретацию событий, реально Кудрин становится премьер-министром, но…

- Без портфеля.

– Да.

- Без портфеля – но с реальным влиянием на экономику?

– Это, повторю, оптимистичная интерпретация. Это нарратив. Реальных признаков этого я не вижу.

- Про потребление вы уже сказали, с производством всё тоже ясно, а что у нас с деньгами? Банки один за другим снижают проценты по депозитам. Им что, деньги вкладчиков больше не нужны?

– Банк – это коммерческое предприятие. Ставка, по которой они платят вкладчикам, это издержки. Если банк видит, что ситуация в экономике позволяет ему снизить издержки, он так и поступает. Что видит банк? Экономическая активность в стране очень низкая. За кредитами, подозреваю, обращаются не так уж много. И банкам действительно не так, как раньше, нужны деньги. Потому что их особенно и некому выдавать. Как раз одна из причин "кризиса потребления" – очень большой пессимизм в людях по поводу экономической ситуации, поэтому они перестают брать кредиты. То есть люди не просто поняли, что с экономикой плохо, они поняли, что это "плохо" надолго.

- Почему бы тогда банкам не снизить ставки по кредитам, чтобы подхлестнуть потребительскую активность?

– Один из основных факторов, определяющих стоимость кредитов для граждан, это то, как банк оценивает вероятность возврата денег. Когда экономическая ситуация ухудшается, банки ещё мрачнее смотрят на перспективу возврата. Так что ставки по кредитам, скорее всего, будут даже расти.

- Может, здесь правительству надо что-то "подкрутить"? Придумать какой-нибудь стимул для банков, чтобы давали больше кредитов, подстёгивали потребление? А то получается какой-то замкнутый круг.

– В каком-то смысле это и есть замкнутый круг.

- Если я спрошу, что с ним делать, вы ведь опять скажете: отменять контрсанкции, назначить премьер-министра, снижать военные расходы?..

– Я не говорю, что эти меры помогут кардинально. Да, они помогут чуть-чуть. Но пока не сделаны элементарные вещи, про более серьёзные меры говорить смешно. Это всё равно как пытаться снять свитер, не сняв пальто. Может быть, снять свитер – самое важное дело в вашей жизни. Но бесполезно пытаться сделать это, пока сверху надето пальто. Так и здесь: пока не сделаны самые элементарные, самые первые шаги, обо всех остальных вы можете не беспокоиться, они сделаны точно не будут.

- Предположим – отменили контрсанкции. Какими, по-вашему, должны быть следующие шаги. Вот "свитер" – это что?

– Пока о них даже речи не идёт, а если идёт – так только в воображаемом, виртуальном пространстве. Но это, конечно, приватизация, улучшение качества институтов, заметное снижение роли силовых органов.

- Ой, как же Нацгвардия-то свежесозданная…

– А что вы такое говорили про защиту собственности, про уменьшение давления на бизнес? Вот люди, которые сейчас говорят об уменьшении давления на бизнес, но не понимают, что это означает сокращение вдвое бюджетов налоговой полиции, прокуратуры, прекращение "экономических" уголовных дел и так далее, эти люди – пустые болтуны. И даже не тратьте своё время на то, чтобы их слушать. У нас сейчас вырос целый класс людей, которые умеют произносить слова: "институциональное развитие", "улучшение инвестиционной среды", "снижение нагрузки на бизнес". И не понимают, что эти слова означают на самом деле.

- Вы сами сказали, что все названные вами "рецепты" очевидны для экономистов. Сможет ли Кудрин повлиять на ситуацию так, чтобы эти меры были приняты? Раз уж мы считаем его таким "парапремьером".

– Я всё-таки надеюсь, что он будет реальным премьер-министром. Сейчас влияние Кудрина в каком-то смысле даже сильнее, чем было 3 – 4 года назад. Просто гравитация экономической ситуации, гравитация здравого смысле – на его стороне. То есть он "толкает" в ту же сторону, в какую "толкает" экономическая ситуация. В этом смысле – да, он кажется более влиятельным. Но и только.

big-bang, 14.05.2016

#2985
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.388

Симпатии:

51.564

Баллы:

41

https://www.facebook.com/elizaveta.osetinskaya/posts/10209628211451398

Elizaveta Osetinskaya поделилась публикацией Анастасии Голицыной.
5 ч ·

Анастасия Голицына, большое спасибо за этот пост. Лично для меня он важнее многих суждений и оценок. Ты изложила факты, которые сейчас, если честно, просто не было сил нет собирать и анализировать.

Из настиного поста понятно, что никакой экономической подоплеки во всем произошедшем нет, а есть именно то, о чем пишут сейчас о нас в разных СМИ.

При всех наших спорах и разногласиях, разных, назовем это аккуратно, "корпоративных культурах", мы делали продукт, а Николай Молибог (Nikolay Molibog) его успешно монетизировал. Это было очень круто, прямо как в старые добрые времена.

Анастасия Голицына

6 ч · Москва ·

Мне настолько надоело это пропагандистское нытье про убытки РБК и не генерящий прибыль контент, что решила описать свое видение ситуации. Сорри, гайз, но такова уж главная тема дня, недели, месяца и т.п. По крайней мере для меня.

Сначала про аудиторию. Ни для кого не секрет, что СМИ все еще зарабатывают в основном на рекламе, и аудитория – один из основных показателей для рекламодателей (спасибо, кэп). Аудитория проектов РБК, по данным TNS Web Index, в марте составила 12,5 млн человек, сайта rbc.ru – 11 млн. За год она немного упала, но надо понимать, что это данные только по десктопной аудитории, без учета мобильной. А основной рост сейчас идет как раз в mobile (спасибо, кэп, еще раз): недавно были данные, что вся десктопная аудитория рунета упала за год в среднем на 10%. Свежих данных по мобильной аудитории РБК у меня под рукой нет, если у кого есть, пришлите плз в личку. В целом мобильная аудитория растет примерно на 30%, если меня не подводит память.

В отчете РБК говорится, что у них доля мобильной аудитории – 29%.

Но даже если ориентироваться только на десктоп, то аудитория РБК по крайней мере вдвое больше любимых «Ведомостей» и «Коммерсанта», заметно больше аудитории сайта госагентства всея Руси tass.ru (7,4 млн), Ленты.ру (9,1 млн), сравнима с аудиторией сайтов ВГТРК, за которым стоит вся мощь телека (11,4 млн), всего вдвое меньше аудитории Яндекс.Новостей (24,8 млн), за которыми – вся мощь главного поисковика рунета (больше 50 млн) и не сильно меньше аудитории новостей Mail.ru (16,7 млн), за которым понятно чья мощь. Смайлик «smile»

Теперь про финансы. Финансовые проблемы РБК начались не сегодня и не при нынешних менеджерах и акционере. История тянется со времен прошлого кризиса, когда прежние акционеры РБК неудачно сыграли на бирже на деньги компании, из чего сформировался долг в что-ли $220 млн, который холдинг не может погасить до сих пор. Это старая история 2008-2009 г. с попытками ареста активов, реструктуризацией долгов, обвинениями в выводе активов и т.п. В общем долгий такой цирк с конями.

Про убытки. По итогам 2015 г. у РБК чистый убыток около 1,5 млрд руб. по РСБУ. при выручке около 5 млрд руб. По итогам 2014 г. убыток был даже больше выручки – 6,9 млрд руб. Почему такие скачки? На убыток напрямую влияют, в частности, расходы компании, в том числе долларовые. Соответственно, РБК обслуживает валютный долг прежних акционеров со всеми вытекающими – 5,6 млрд руб убытка в 2014 г. пришлись на курсовые разницы. В 2015 г. проценты к уплате по долгу составили около 1 млрд руб. Про состояние рубля всем все понятно. Да, из-за учета курсовых разниц прибыль в минусе была даже у «Яндекса», и ему постоянно приходится это объяснять и применять к прибыли и ебитде показатель adjusted – он как раз очищен от скачек валютного курса.

Тогда же, в 2014 г. – первом году, когда можно судить о деятельности нового менеджмента, у РБК сократилась и выручка. Компания это объясняла отказом от т.н. «информационного бартера», то есть другими словами, от заказухи. Насколько это большой рынок, можно судить лишь по косвенным данным. Была у меня инсайдерская информация, что Рамблере на «PR и GR» в 2014 г. пришлось около трети выручки (что-то около миллиарда), но формально подтвердить это нет возможности.

При этом операционно все не так плохо – совокупная EBITDA РБК (этот показатель не учитывает обслуживание долга, налоги, амортизацию) +59% до 0,4 млрд руб. Выручка в целом по холдингу +3%, по медийным активам +1%. Рост в 2015 г. был в основном за счет хостингового бизнеса (Ru-Center), который в кризис чувствует себя лучше, чем медиа. Но в СМИ РБК падение меньше, чем на рынке в целом (можно сравнить с данными АКАР). В I квартале этого года все существенно лучше даже у медийного подразделения РБК – спасибо нефти животворящей: плюс 16% выручки даже у подразделения СМИ.

Как резюме. Стоны про «долги и убытки РБК» и отсутствие политической подоплеки – чистейшая подмена понятий, своего рода логическая диверсия. Многие это понимают, но почему-то полно людей, всерьез воспринимающих заявления профильных чиновников. Да, в финансовом смысле РБК далеко до «Яндекса», как впрочем, и всем российским СМИ. Спасибо и общему кризису в медиа и слому традиционной бизнес-модели, и «крымнашу», и оттоку рекламодателей, и общему напряжению в стране.

Но оценивать "убытки и долги" РБК все-таки стоит в общем макроэкономическом контексте и с учетом дорогостоящих развлечений прежних владельцев холдинга.

Да, в 2015 г. весь рекламный рынок упал на 10%, медийная реклама (основной заработок СМИ в интернете) – на 2%. Вырос только контекст. Отдельно можно писать про другие СМИ, которые в общем-то в массе все убыточны, включая большие госпроекты, получающие немалую поддержку из бюджета. Но если подробно писать еще и об этом, то, боюсь, Facebook лопнет.

Принимаются возражения и неучтенная фактура Смайлик «smile»

P.S. Справедливости ради, важный нюанс от Демьян Кудрявцев – РБК унаследовал от старых владельцев не только долги, но и гигантский трафик. Но не уронил его, что тоже немало

P.P.S. Не могу не порекомендовать пост Максима Солюса на тему причин разгона. Взгляд изнутри: https://www.facebook.com/m.soljus/posts/10205120091242486

P.P.P.S. Ну и вынесу реплику из одного из моих прошлых постов – если бы Прохоров был недоволен исключительно экономикой, то уволил бы не редакцию, которая к финансам отношения не имеет, а гендиректора и другой операционный менеджмент.

Вроде бы это все очевидно, ан нет, все равно кому-то непонятно

big-bang, 14.05.2016

#2986

Simeon нравится это.
Оффлайн
Weirdo ___

На форуме с:

11.04.2013

Сообщения:

18.014

Симпатии:

6.519

Баллы:

41

Владимир_СА сказал(а): ↑

А имя и фамилия - генерал армии Виктор Васильевич Золотов, Директор Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации — главнокомандующий войсками национальной гвардии Российской Федерации.

ну ты просто пизец какой быстрый гуглёр. как всегда отличился.

Weirdo, 15.05.2016

#2987

Владимир_СА нравится это.
Онлайн
Dema Gog Мракобес

На форуме с:

11.05.2013

Сообщения:

34.334

Симпатии:

17.217

Баллы:

41

Род занятий:

Битьё баклуш

Домашняя страница:

http://difabor.livejournal.com

Weirdo сказал(а): ↑

ну ты просто пизец какой быстрый гуглёр. как всегда отличился.

Там, у ручки, вообще-то, другой генерал армии - начгенштаба, но всё равно (если кагтавить)

Dema Gog, 15.05.2016

#2988
Оффлайн
Ommsi Студент

На форуме с:

06.04.2013

Сообщения:

18.508

Симпатии:

9.355

Баллы:

41

Род занятий:

Преподавательская деятельность

Владимир_СА сказал(а): ↑

RIP РБК. Аминь.

Не аминь. http://echo.msk.ru/blog/shenderovich/1765584-echo/

Ommsi, 15.05.2016

#2989
Оффлайн
Jenlu Абитуриент

На форуме с:

09.04.2013

Сообщения:

63.338

Симпатии:

23.126

Баллы:

41

Владимир_СА сказал(а): ↑

RIP РБК. Аминь.

на месте
http://tv.rbc.ru/
только теперь не будет отличаться от вестей

Jenlu, 15.05.2016

#2990
Оффлайн
Weirdo ___

На форуме с:

11.04.2013

Сообщения:

18.014

Симпатии:

6.519

Баллы:

41

Dema Gog сказал(а): ↑

Там, у ручки, вообще-то, другой генерал армии

Это не умаляет выдающихся способностей Владимира_СА.

Weirdo, 15.05.2016

#2991
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.388

Симпатии:

51.564

Баллы:

41

http://echo.msk.ru/blog/ababchenko/1765740-echo/

Смиренное кладбище
автор Аркадий Бабченко журналист

Первое. Это была не драка между кавказцами и азиатами, это была драка между рабочими и бандитами. И совсем не по национальному признаку. Поэтому шутки «чеченцы с таджиками бьются за то, кто будет хоронить русских» — так себе шутки. С душком, прямо скажем. Рабочие — государственного (!) учреждения, на секундочку так, по сути это было разбойное нападение на госпредприятие — с лопатами отбились от приехавших их грабить вооруженных автоматами бандитов — я просто аплодирую стоя! Молодцы. Всегда бы так.

Второе. Новости и сообщения МВД о том, что это были разборки между «этническими группировками» за сферы влияния на кладбище, очень меня веселят. Прям удивительно хочу узнать, что же это за национальность такая — «среднеазиат». МВД в очередной раз просто опять тупо врет, прикрывая свою задницу за то, что не в состоянии предотвратить куликовскую битву с автоматами посреди Москвы. Еще раз — это не «этнические группировки». Это рабочие защитили себя от бандитского нападения. От которого их не в состоянии оказались защитить ни нацгвардия, ни казаки, ни ОМОН, ни силы специальных операций, ни танк «Армата».

Третье. Приехавший на место событий после драки ОМОН задержал девяносто человек. Нападавшие приехали на 12 машинах. Пятью двенадцать — шестдесят. Даже если предположить невероятное — что милиция задержала всех нападавших до единого — получаем задержанными еще тридцать человек оборонявшихся. Это в идеале. В реальности же можно руку на отсечение поставить: большинство задержанных — все те же несчастные таджики землекопы. Которых за то, что они сумели защитить себя от вооруженного бандитского нападения, разогнали организованное преступное сообщество и частично его нейтрализовали — то есть выполнили всю ту работу, которую должен был выполнить славный ОМОН — за это их теперь арестуют, изобьют в автозаках, ограбят в ментовке и депортируют. А кого-то, наверное, и посадят.

В любой нормальной стране эти люди получили бы награды, почет и денежные премии. Но это Россия, детка. Здесь они будут сидеть.

К слову, лично я, как гражданин, предложил бы вообще всю эту милицию, не способную предотвратить бандитское нападение на госпредприятие, уволить к черту, а вместо неё набрать этих таджиков, которые способны.

Ну и четвертое. О том, что Россия будет превращаться в Конго-лайт, я писал уже несколько лет назад, и повторяться больше не буду. Упыри всегда чувствуют как ослабление власти, так и попрание ею закона, и всегда в такие времена вылезают на свет.

Девяностые уже вернулись на наши улицы. Уже посреди бела дня на перекрестках расстреливают и сжигают инкассаторские машины, стабильно раз в неделю грабят «Сбербанк», расстреливают дпсников вернувшиеся из Новороссии борцы с фашизмом, и устраивают Сталинград на московских кладбищах бандитские сообщества. Кстати, москвичи помнят, что бои за крышевание кладбищ между, скажем, солнцевскими, и, например, набережночелнинскими — абсолютный тема конца восьмидесятых начала девяностых. Я такого не помню с ельцинских времен. Ну, вот «Смиренное кладбище» и лихие года возвращаются. А будет еще интереснее. Привыкайте к боям на кладбище, в магазине, на рынке, в ресторанах (это уж как бог свят) и просто на улице.

Конголизация страны, как и было сказано.

И, да — это все последствия одного большого преступления, под названием «Крымнаш». Именно тогда были сняты запреты на грабеж. Самой властью и сняты. Если соседа грабит власть — почему тогда бандитам нельзя?

big-bang, 17.05.2016

#2992
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.388

Симпатии:

51.564

Баллы:

41

http://echo.msk.ru/news/1767738-echo.html

18:33, 18 мая 2016
Труд в России стал дешевле, чем в Китае

Средняя заработная плата в Российской Федерации опустилась ниже 450-ти долларов в месяц, — заявил главный аналитик «Сбербанка» Михаил Матовников. По этому показателю Россия также уступает Сербии, Румынии и Польше.

big-bang, 18.05.2016

#2993
Оффлайн
veresk Студент

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

19.286

Симпатии:

18.722

Баллы:

41

Род занятий:

единорог

Адрес:

столица

Домашняя страница:

http://nastej.forum24.ru/

big-bang сказал(а): ↑

Это была не драка между кавказцами и азиатами, это была драка между рабочими и бандитами.

это так...

big-bang сказал(а): ↑

И, да — это все последствия одного большого преступления, под названием «Крымнаш».

... и что б вы думали... - ножницы )

veresk, 19.05.2016

#2994
Оффлайн
Владимир_СА Гость

На форуме с:

Сообщения:

0

Симпатии:

0

Баллы:

0

veresk сказал(а): ↑

это так...

... и что б вы думали... - ножницы )

Два конца, два кольца, посередине -- ?

Владимир_СА, 19.05.2016

#2995
Оффлайн
veresk Студент

На форуме с:

05.04.2013

Сообщения:

19.286

Симпатии:

18.722

Баллы:

41

Род занятий:

единорог

Адрес:

столица

Домашняя страница:

http://nastej.forum24.ru/

Владимир_СА сказал(а): ↑

Два конца, два кольца, посередине -- ?

- винтик со стразами...?

veresk, 19.05.2016

#2996
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.388

Симпатии:

51.564

Баллы:

41

http://www.kommersant.ru/doc/2994075

22.05.2016, 14:20
Минэкономики: спад в российской экономике в значительной степени завершен

Спад в российской экономике в значительной степени завершился и близка нижняя точка этого падения, говорится в материалах Минэкономики, подготовленных к заседанию Экономического совета при президенте России. «В настоящий момент российская экономика находится в состоянии стагнации. Спад в значительной степени завершился, экономический цикл находится близко к нижней точке. В отдельных моментах мы уже видим признаки восстановления, которое продолжится в среднесрочном периоде»,— приводит ТАСС выдержку из документа.

Ведомство подчеркивает, что уже видны признаки восстановления экономики, которое продолжится в среднесрочном периоде. По данным Росстата, в первом квартале падение ВВП составило 1,2%, в целом за год Минэкономики прогнозирует спад 0,2%.

Ведомство отмечает, что возвращение экономики России к прежним темпам роста 5-7% в год практически невозможно, даже если цены на нефть станут выше $50 за баррель. «Наши расчеты показывают, что даже в условиях высоких цен на нефть, т.е. выше $50 за баррель, возвращение на прежнюю траекторию роста, 5-7% в год, практически невозможно»,— отмечается в документе. По мнению ведомства, это связано с глубокими структурными изменениями мировой экономики, переходящей в состояние «новой нормальности».

Вчера председатель Центра стратегических разработок (ЦСР) Алексей Кудрин заявил, что экономика России без проведения реформ останется «на дне». Также господин Кудрин поддержал постепенное повышение пенсионного возраста для мужчин и женщин до 63 лет.

Подробнее о заявлении господина Кудрина читайте в материале «Ъ» «Алексей Кудрин: российская экономика останется на дне без реформ».

Как обычно в российских СМИ - заголовок более оптимистичен, чем само сообщение.

http://tass.ru/ekonomika/3303885

МЭР: возвращение экономики РФ к прежним темпам роста практически невозможно

Экономика и бизнес
22 мая, 13:29 UTC+3

"Наши расчеты показывают, что даже в условиях высоких цен на нефть, т.е. выше $50 за баррель, возвращение на прежнюю траекторию роста, 5-7% в год" не произойдет, отмечается в докладе министерства

МОСКВА, 22 мая /ТАСС/ Возвращение экономики РФ к прежним темпам роста 5-7% в год практически невозможно, даже если цены на нефть станут выше $50 за баррель, говорится в материалах Минэкономразвития, подготовленных к заседанию Экономического совета при президенте РФ (имеются в распоряжении ТАСС).

Заседание Экономического совета при президенте РФ состоится 25 мая. На нем будут заслушаны доклады по экономической политике Столыпинского клуба, главы ЦСР, экс-министра финансов Алексея Кудрина и министра экономического развития Алексея Улюкаева.

"Наши расчеты показывают, что даже в условиях высоких цен на нефть, т.е. выше $50 за баррель, возвращение на прежнюю траекторию роста, 5-7% в год, практически невозможно", - отмечается в документе. По мнению Минэкономразвития, это связано с глубокими структурными изменениями мировой экономики, переходящей в состояние "новой нормальности".

Средняя цена на нефть Urals в апреле 2016 году составила $39,63 за баррель, прогноз Минэкономразвития на ближайшие три года рассчитан исходя из $40 за баррель.

Спад в экономике завершился

Спад в российской экономике в значительной степени завершился и близка нижняя точка этого падения, говорится также в материалах Минэкономразвития.

"В настоящий момент российская экономика находится в состоянии стагнации. Спад в значительной степени завершился, экономический цикл находится близко к нижней точке. В отдельных моментах мы уже видим признаки восстановления, которое продолжится в среднесрочном периоде", - отмечается в документах.

Минэкономразвития подчеркивает, что уже видны признаки восстановления экономики, которое продолжится в среднесрочном периоде. По данным Росстата, в первом квартале падение ВВП составило 1,2%, в целом за год Минэкономразвития прогнозирует спад 0,2%.

Ожидаемый рост

Согласно данным Минэкономразвития, потенциальный рост российской экономики находится на уровне 2% в год, но его можно увеличить до 4% через эффективное использование трудовых ресурсов и стимулирование инвестиций.

"Потенциальный рост сейчас находится на уровне 2% и в ближайшие пару лет мы вернемся на эту траекторию. Однако эти темпы для российской экономики неприемлемы, так как ведут к снижению нашей доли в мировой экономике, потери конкурентоспособности, падению уровня жизни населения относительно большинства стран", - отмечается в документе.

МЭР отмечает, что удвоение потенциального роста является вполне реальной задачей, его можно достичь через более интенсивное использование трудовых ресурсов, накопление инвестиций и повышение производительности этих факторов.

Об инвестициях

Инвестиционная политика является краеугольным камнем новой экономической модели, в ближайшие годы РФ нужен рост инвестиций на уровне 7-8% в год, говорится в докладе МЭР.

"Оптимальное соотношение между текущим потреблением и инвестициями, исходя из максимизации выпуска, согласно различным моделям находится в диапазоне 22-25% ВВП. Для того чтобы выйти на это соотношение, инвестиции в ближайшие годы должны расти на 7-8% в год при сохранении тенденции стагнации текущего потребления", - отмечается в документе.

Добиться этого можно за счет активной инвестиционной политики, которая базируется на "трех китах": создание и поддержание инвестиционного ресурса, создание условий для трансформации сбережений в инвестиции, стимулирование инвестиционной активности через механизмы государственной поддержки.

Поддержка экспорта

МЭР предлагает в несколько раз увеличить рост финансовой поддержки российского экспорта, включая значительную ежегодную докапитализацию РОСЭКСИМбанка, ЭКСАРа и РЭЦа. "Также нужна переориентация мер отраслевой поддержки с финансирования испытывающих проблемы предприятий по поддержанию ими выпуска и занятости на поддержку экспорта продукции. Одновременно необходима поддержка компаний-лидеров, имеющих высокую динамику роста экспорта, в рамках деятельности институтов развития", - отмечается в документе.

О создании бюджетных фондов

Минэкономразвития предлагает создать бюджетные фонды инфраструктурных инвестиций на федеральном, региональном и муниципальном уровне. "Это подход разделяется даже Международным валютным фондом, поскольку он учитывает, что государственные инвестиции в инфраструктуру являются "самоокупаемыми" для бюджета на длительных интервалах времени благодаря экономическому росту и дополнительным налогам, которые они создают в перспективе", - отмечается в документе.

Борьба с безработицей

МЭР предлагает меры по повышению гибкости трудового законодательства, в том числе упрощение процедур увольнений, в том числе по инициативе работодателя по экономическим причинам. "Ощутимого вклада в повышение потенциального роста мы можем добиться, лишь снизив естественный уровень безработицы до 4-4,5%. Решается эта задача путем различных мер, направленных на повышение гибкости рынка труда", - говорится в документе.

О снижении издержек бизнеса

Только за счет наведения порядка в государственном регулировании бизнеса можно снизить издержки на несколько сотен миллиардов рублей в год, говорится в материалах Минэкономразвития. "В первую очередь речь идет о тарифной политике в сфере естественных монополий и радикальном снижении регуляторной и административной/правоохранительной нагрузки на бизнес. В части тарифной политики это ограничение роста тарифов темпами ниже инфляции", - отмечается в документе.

Также необходимо снижать административную нагрузку на бизнес и давление со стороны правоохранительных органов, обеспечить стабильность налоговой политики и размеров обязательных платежей. Вся совокупность мер значительно сократит издержки на ведение бизнеса в РФ.

big-bang, 22.05.2016

#2997
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.388

Симпатии:

51.564

Баллы:

41

http://www.utro.ru/news/2016/05/25/1283447.shtml

"Еву Рейх" разоблачили

Следователи нашли одного из администраторов "групп самоубийств" в социальных сетях. Им оказалась 13-летняя школьница из Омска, которая призналась, что поддерживала переписку со многими участниками Сети, обсуждая в том числе и вопросы суицидов.

Школьница использовала псевдоним "Ева Рейх"и размещала в своем аккаунте в социальной сети "ВКонтакте" и в ее социальных группах информацию, мотивирующую несовершеннолетних к совершению самоубийств.

Следователями изъяты мобильный телефон девочки и жесткий диск ее компьютера для проведения компьютерно-технических экспертиз. Организован поиск лиц, которые курировали ее деятельность.

СУ СК по Омской области
10:46, 25.05.2016

http://echo.msk.ru/news/1771850-echo.html

12:00, 25 мая 2016
Администратором омских «групп смерти» в социальных сетях оказалась местная школьница

Её уже допросили следователи.

Правоохранительные органы в Омске нашли предполагаемого лидера закрытых сообществ, которые подталкивают подростков к суициду. Речь идет о 13-летней ученице восьмого класса, ее зовут Алина, однако в социальных сетях девушка более известна под псевдонимом Ева Рейх. Следователи опросили ее мать. А также саму школьницу, которая не отрицала, что «вела переписку в социальных группах со многими участниками, в том числе на суицидальную тематику», отмечают в омском Следственном комитете. Там добавили также, что у восьмиклассницы изъяты телефон и жесткий диск от компьютера.
Телеканалу Life, между тем, удалось пообщаться с Алиной, которая заявила, что не считает себя виновной в гибели детей.

«Новая газета» ранее опубликовала статью под названием «Группы смерти», в которой поднималась тема подростковых суицидов. В материале отмечалось, что причиной гибели десятков несовершеннолетних могли стать призывы наложить на себя руки в закрытых группах в социальных сетях.

Следственный комитет на основе изложенных в прессе данных расследует дело по статье «Подстрекательство к доведению до самоубийства».

По Ева Рейх находится такое фото:

По этому фото - экаунт Karolina Elovaya и там есть пост участника "наивная шкура", которую Karolina Elovaya посылает:

Karolina Elovaya

Наивная шкура
Mar 7, 2016 at 6;33 pm

Упиздуй нахуй

наивная шкура http;//vk.com/zaaeebaali

Наивная шкура

Мы с тобой не переписываемся. Но каждый день. я сижу на твой странице. Хоть и глупо, но я лайкую каждую твою запись. Я жестоко ревную тебя к каждой девице. Когда я вижу тебя, у меня всё внутри переворачивается, каждый раз буд-то первый. Я понимаю, что у нас с тобой нету будущего. Ведь по сравнению с твоими шалавами, я просто дно. Но наверное, я жить без тебя не смогу.

Когда нибудь наступит день. Я буду стоять на краю. В руке у меня будет телефон. Я напишу тебе все, что хотела и так долго копилось. И в конце подпишу: "Если я тебе небезразлична, то я на крыше." И тогда я узнаю истинные твои чувства ко мне. И тогда наверное, моя жизнь закончится. Ведь... У нас с тобой нету будущего...

найтивыход – милые кости

4:10
May 16, 2016 at 5:13 pm|
Like 3

В общем бонжур - лямур - тужур...

big-bang, 25.05.2016

#2998
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.388

Симпатии:

51.564

Баллы:

41

http://echo.msk.ru/news/1774732-echo.html

10:02, 30 мая 2016
Офшорная компания, близкая к Ролдугину, смогла провести с акциями банка «Россия» более успешные сделки, чем «Газпром»

Об этом пишет «Новая газета».

Летом 2010 года компания Sandalwood Continental с Британских Виргинских островов бизнесмена Олега Гордина, который выступал юридическим представителем Ролдугина в других структурах, купила более 66 тысяч акций банка «Россия».

Стоимость одной акции составляла 200 рублей, следует из документов, обнаруженных журналистами в так называемом «панамском архиве».

Уже через два дня эта фирма продала свою долю, но по другой цене: 211,5 долларов за акцию.

На этих простых сделках офшор заработал 420 миллионов рублей, подсчитала «Новая газета».

Издание обращает внимание и на другое событие: в том же 2010 году, но чуть позже банк «Россия» поглотил бывший банк «Газпрома» — Газэнергопромбанк. В результате слияния одна из структур газовой компании получила 12% акций в объединенном учреждении. Эта доля стоила около десяти миллиардов рублей. Однако через три года «Газпром» продал ее за пять миллиардов. В итоге убыток корпорации составил также как минимум пять миллиардов рублей, указывает «Новая газета».

Сергей Роллдугин, а также представители банка «Россия» и «Газпрома» прокомментировать изданию эту информацию не пожелали.

big-bang, 30.05.2016

#2999
Оффлайн
big-bang Маршал

На форуме с:

07.04.2013

Сообщения:

116.388

Симпатии:

51.564

Баллы:

41

http://echo.msk.ru/blog/v_radionov/1774780-echo/

11:34 , 30 мая 2016
Бывший агент ЦРУ: Путин повторяет ошибки СССР времен холодной войны
автор Вадим Радионов журналист латвийской радиостанции BALTKOM, телеведущий LTV7

Президент России Владимир Путин в определенной мере продолжает политику СССР времен холодной войны, чем наносит вред экономике своей страны, а также российскому народу. Такое мнение в эксклюзивном интервью радио Baltkom высказал бывший спецпомощник директора ЦРУ при администрации президента Рональда Рейгана Герберт Мейер.Интервью провели Вадим Радионов и Андрей Лешкевич.

Baltkom: Некоторые эксперты говорят о возвращении холодной войны, речь идет о проблемах в отношении России и США. Как вы на это смотрите, можно ли происходящее назвать холодной войной?

Мейер: Нет. Я не думаю, что холодная война может вернуться. Холодная война была глобальным противостоянием между свободным миром и Советским Союзом. Союз хотел распространить свою систему повсюду. Мы, естественно, не хотели, чтобы это произошло. Такое больше никогда не случится. В данный момент правительство России ведет себя не так дружелюбно, как мы хотели бы. Оно ведет Россию назад, к некоему тоталитаризму или буржуазной демократии, что не очень хорошо. Как бы то ни было, холодная война никогда не повторится. Это не значит, что между США и Россией нет проблем, но это не глобальная холодная война.

Baltkom: Какие изменения произошли в агентурной работе со времен холодной войны, остались ли какие-то базовые ценности, если говорить о США?

Мейер: Ну, здесь необходимо учитывать, что я уже не связан с ЦРУ, так что, возможно, другие люди знают лучше. Когда я работал в ЦРУ, наша работа была сфокусирована на Советском Союзе. Сегодня в фокусе терроризм, «Аль-Каида», война на Ближнем Востоке. В этом основная разница. Раньше мы почти полностью были сконцентрированы на Москве, сегодня это не так.

Baltkom: Вы сказали, что во времена холодной войны ЦРУ было сфокусировано на СССР. Можете описать вашу работу в те годы?

Мейер: Нас не покидало ощущение глобального противостояния, и что если мы не будем осторожны, то ситуация может выйти из-под контроля. Мы имели дело с ядерным оружием. Как вы знаете, я был одним из первых, кто сказал, что мы победим в холодной войне. В целом это было очень интересное время, мы верили, что сможем закончить холодную войну мирным путем. Без применения ядерного оружия. Так что это было очень неспокойное время, и в то же время, мы чувствовали, что меняем историю. И мы сделали это.

Baltkom: Вы были одним из первых, кто предсказал падение Советского Союза — по каким причинам вы поняли это раньше других?

Мейер: Одним из основных признаков было то, что мы называем промышленное производство. На Западе — в США, Европе, мы разрабатывали новые технологии, в частности, компьютеры. У людей появлялись персональные компьютеры. Производство становилось все лучше, благодаря новым технологиям. Это означало, что наша экономика становится более успешной, чем советская. Разрыв между нашими экономиками увеличивался. Мы могли работать, используя намного меньше средств. Это были колоссальные изменения, и ничего нельзя было предугадать, потому что, опять же, это зависело от развития высоких технологий. Так что мир менялся, это было одной из деталей, которую мы заметили, и начали разрабатывать. Так, позднее это помогло нам снизить цены на нефть, что положительно сказалось на американской экономике, и очень плохо на советской. Ведь нефть была их основным инструментом для работы с иностранной валютой.

Baltkom: Холодная война действительно закончилась мирно, но насколько велика была вероятность новой глобальной войны в 80-е годы, например, после крушения южнокорейского «Боинга» в 1983 году?

Мейер: Я думаю, вероятность была довольно большой. Кстати, одна из книг, которую я написал, называется «Почему мир так опасен». Ответ — потому что ядерное оружие в Советском Союзе подходило к концу, и это было опасно, они могли что-то предпринять. Так что 80-е были временем надежды, но также это время было опасным. Нет ничего более опасного, чем ядерная сила, которая осознает свое поражение.

Baltkom: Какой момент во время вашей работы в ЦРУ и в администрации Рейгана вы можете назвать самой кризисной точкой в холодной войне?

Мейер: Таких моментов было несколько: крушение южнокорейского Боинга — один из них. Советский Союз отвечал на наши военные учения, и в какой-то момент это стало выглядеть устрашающе, ситуация могла выйти из-под контроля. Кроме того, вы же помните, что Рональд Рейган был подстрелен, папа Иоанн Павел II был подстрелен, время было непростым. Специфика того времени заключалась в понимании Москвой того, что история не на их стороне, что они проиграют. Все время они думали, что выиграют холодную войну, и тут пришло осознание, что это не так. Знаете, когда вы понимаете, что проиграете, вы можете стать безрассудным. В этом и крылась опасность. Союз мог пойти на что-то безрассудное, повернуть назад. Они этого не сделали, и мы победили.

Baltkom: Что вы думаете о пропаганде, насколько большую роль сыграл этот инструмент в том противостоянии?

Мейер: Он сыграл колоссальную роль. Он доносил до людей информацию, которую они больше нигде не могли получить. Джордж Оруэлл в своем романе «1984» описал мир, в котором правительство имеет полный контроль над информацией, они могут следить за кем угодно. Но технологический прогресс сделал информацию более компактной и менее труднодоступной. Тогда правительства стали терять свой контроль, в отличие от того, как это описано у Оруэлла. Советская пропаганда была эффективной, но и она начинала проигрывать, и мы воспользовались этим с помощью нашей собственной пропаганды.

Baltkom: Были ли в США люди, которые считали, что советская система лучше американской, много ли их было?

Мейер: Их было очень мало. Они определенно были, но я думаю, совсем немного. Были дискуссии о том, как надо действовать, правильно ли поступать так или иначе, но не более того. То есть, определенно, среди трехсот миллионов были несогласные, но мало кто высказывался в пользу советской системы. Это же была ужасная система, просто чудовищная.

Baltkom: ЦРУ официально поддерживали моджахедов во время вторжения СССР в Афганистан. Впоследствии некоторые моджахеды основали группировку «Аль-Каида». Не кажется ли вам, что ЦРУ и США в какой-то степени ответственны за возникновение исламского терроризма?

Мейер: Нет, я так не думаю. Кстати, вы говорите о ЦРУ, но поддержку им оказывало правительство США. Да и весь остальной мир. Вспомните о том, что Сталин был нашим союзником. Мы должны были работать вместе, что победить Германию, победить нацизм. При этом, нельзя сказать, что США, Великобритания, Франция и другие страны стали причиной возникновения холодной войны. Вы должны справляться с проблемой, которая возникает у вас на пути, но вы не можете предсказать будущее. Да, мы поддерживали моджахедов в Афганистане, чтобы сдержать силу СССР и закончить холодную войну. Но я не думаю, что это стало причиной того, что произошло впоследствии. С таким же успехом можно сказать, что падение союза стало причиной падения Югославии, но это не так, и жизнь продолжается.

Baltkom: Некоторые эксперты высказывают мнение, что современная Россия в определенной степени продолжает политику Советского Союза, что вы думаете об этом?

Мейер: Это определенно так. Путин творит очень губительные для России дела. Их экономический рост даже не близок к тому, каким он должен быть, у них нет свободы слова, предприниматели не могут нормально заниматься бизнесом и улучшать экономику, уровень пропаганды является чудовищным. Путин допускает абсолютно те же ошибки, какие Советский Союз допустил во время холодной войны, он ничему не научился. Повторю, я не думаю, что холодная война вернется, просто это неприятности для российского общества.

Baltkom: По какому же пути должна пойти Россия с вашей точки зрения, ведь российское общество никогда не жило в условиях западной демократии.

Мейер: Многие страны учатся быть современными. Мне кажется, это более подходящее слово — современность. Современное государство является более ли менее свободным, люди могут заниматься своим бизнесом, за ними не следят, их не сажают в тюрьму ни за что, правительство не распространяет тонны пропаганды. Вот, как выглядит современное государство, а Россия не делает ничего, чтобы им стать. Латвия делает намного больше, Польша делает намного больше, все мы учимся. Россия лишь вредит своему народу. Очень жаль.

Baltkom: Расценивают ли США Россию как серьезного игроки или, может быть врага, или же политика Путина не воспринимается всерьез?

Мейер: Россия воспринимается очень серьезно. Я бы даже сказал, что сегодня это центральный политический вопрос для правительства США. Кстати, это именно то, чего хочет Путин. Он хочет, чтобы Россию воспринимали серьезно. Так что он, скорее всего, говорит — смотрите, как хорошо идут дела, Россию воспринимают так серьезно. Но тебя могут воспринимать серьезно, если ты представляешь угрозу, или если у тебя сильная и успешная экономика. Мне кажется, он пошел по ложному пути. Но, безусловно, США очень серьезно воспринимает Россию, более серьезно, чем за последние 20 лет.

Baltkom: Существует убеждение в том, что при падении Советского Союза между Западом и СССР якобы была заключена договоренность о том, что НАТО не будет продвигаться на Восток. Почему сегодня альянс продолжает это продвижение?

Мейер: Я не уверен, что была какая-либо договоренность. Но я могу сказать — вся проблема в Путине. Послушайте, никто не хочет войны с Россией, никто не хочет войны в Европе. Единственный человек, который нарушает стабильность в Европе — это Владимир Путин. Латвия не будет захватывать Польшу, а Польша не будет захватывать Германию. Единственная страна, которая может перекроить Европу — это Россия под руководством Путина. В этом-то и проблема.

Baltkom: Какие страны по-вашему Россия может захватить?

Мейер: Россия уже вторглась в Украину, вторглась в Грузию. Я не знаю. Наверное, она может вторгнуться в Латвию и Эстонию. Это в стиле Путина. Это то, чем он занимается.

Оригинал

big-bang, 30.05.2016

#3000

(Вы должны войти или зарегистрироваться, чтобы ответить.)

Страница 150 из 850

Поделиться этой страницей

Пользователи просматривающие тему (Пользователей: 0, Гостей: 2)