До чего Путин страну довел!!!

Оратор - Рэйда Линн.
http://samlib.ru/l/linn_r_r/
http://lib.rus.ec/a/158068
http://vk.com/reinard

http://www.bmstu.ru/~baumanec/korovbrod.php

По-видимому она либертарная коммунистка из "Автономного действия":
http://ru.wikipedia.org/wiki/Автономное_действие

https://avtonom.info/organizatsiya/manifest-avtonomnogo-dejstviya/
Манифест «Автономного Действия»

Вы не правы.

Во-первых, почему налог должен быть одинаков для всех? Для кого-то 10 тыс. - один поход в кабак, а для кого-то - месячная зарплата. И при этом - ни малейшей связи между уровнем доходов и количеством и качеством труда или полезностью этого труда для общества.

Во-вторых, любой налог должен быть рычагом воздействия, а не лотерейным билетом. Граждане платят государству за то, чтобы государство выполняла для них определенную работу. А Вы предлагаете брать с граждан деньги только за шанс на что-то повлиять. Кандидат не прошел - деньги вылетели в трубу.

Ну, вся эта гоп-компания любит разбрасываться эпитетами, вот еще: http://www.nastej.ru/threads/В-России-скоро-новая-первая-леди.751/

С ними давно все ясно.

Глава Республики Ингушетия пишет:

И ни одной женщины в зале. Все похищены...

Смотрите по ссылке.

Кобыла не вписалась в поворот? Прикольно.

"Уменьшителей" в анонсе не видать. Всё больше типа "либералов" показали.

Ну понятно. Известно же как вас народ любит. Обычная технология с подменой цели, вроде защиты детей...

Я уже это объяснял. Если вы в тот раз не поняли, то почему не спросили уточнений?

Повторю.

Голосование должно быть равным. Один человек - один голос. Все люди равны и стоимость их голосов должна быть равной.

Ведь если с богатых брать больше, то кандидаты будут гоняться за голосами богатых. Ориентироваться на богатых.

Зачем депутату агитировать 100000 бабушек, если эти деньги ему заплатит один Абрамович, если за него проголосует?

И при сильнейшей имущественной дифференциации, когда 10% владеют 90% богатства (условно) кандидат будет работать на голоса 10%, чтобы именно они обязательно проголосовали за него. Они принесут в казну кандидата наибольшие деньги.

Ну а все остальные избиратели будут обрабатываться по принципу "лишь бы набрать проходной балл". И если в дальнейшем депутат их "кинет" (невыполненных обещаний у Единой России и Путина - множество), то Абрамовича депутат не кинет никогда, чтобы тот и в следующий раз за него проголосовал.

Сейчас у нас похожая история.

А также при назначении дифференцированного налога будет столько бюрократии и конфликтов (например вы посчитаете что лично вам налог завысили) и кроме того, все должны будут поставлены на учёт доходов - иначе лишаешься голоса. А это - произвол. Это противоречит Конституции. Не должен бюрократический орган решать - достойны ли вы голосовать: мол если не стоите на налоговом учёте, то недостойны.

http://nastej.ru/threads/Выборы-мэра-Москвы.348/page-132#post-64002
http://nastej.ru/threads/Выборы-мэра-Москвы.348/page-132#post-63952

Может я живу натуральным хозяйством в основном.

А при равной стоимости голосования кандидат будет стараться максимизировать именно число отданных за него голосов.

Думай почему. Решай, действуй.

И сейчас мои кандидаты не проходят. И я не имею шанса на что-то повлиять.

Но я принимаю меры, чтобы проходили.

извините но идея платного голосования глупа. и весьма коррупционна. она может и приведет к урнам бомжей которые никогда не голосовали. достаточно вручить им 12тыс. 10 за право голосовать и 2 -премия за правильный голос.
право бабушки голосовать заставляет политиков заботится и о ее благополучии а не загонять ее глубже.
некоторые любят повторять что мол 10% граждан платят 90% налогов. поэтому 90% нахлебников за социалку и повышение налогов. два рецепта:
1. лишить не платящих налогов право голоса. приведет к еще большей дифференциации и как следствие к неуправляемому взрыву
2. осуществить программы позволяющие перераспределить налоговое бремя путем повышения доходов большей части населения следствием которой будет расширение налоговой базы.
когда говорят: 10% платят 90% две противоположные интепретации:
1. наиболее продвинутые граждани взвалили на себя бремя заботы о нуждах страны и на галерах тянут этот воз.
2.небольшая группа граждан присвоила себе основные богатства страны и нещадно эксплуатирует большинство населения.
оба взгляда экстремистские но имеют право на жизнь. в любом случае это не нормально. и политика должна привести к изменению пропорций....