Евреев не существует

Разумеется, читала. Новый Завет - весь, Тору - выборочно, все не осилила. И много раз обращалась к ним в процессе дискуссий.

Странная ты. Сама же пришла с дурацким вопросом вместо того чтобы идти узнавать новое во всех областях. Вот какая тебе разница кто я? Здесь на этом вопросе помешалась маленькая кучка мериозабоченных. Ты хочешь к ним в компанию? Спроси, наверное у них места еще есть. Остальным это похуй. Интересного здесь крайне мало и уж точно не твои простыни споров с Елен Рипли. Но хорошо что тебе нравится, каждый занимается своим.
Мои же мысли здесь не с кем обсуждать хоть и хотелось бы. Для них есть другие места.

Все ясно. Вопросов больше не имею.

Не забанят, а забанкат.
Наверное этот котенок шалил много.

Слава богу. А то я вчера замучался придумывать ответы. Лезут в голову стаей и все хороши. Ограничился тремя, сегодня остальные забыл.

Это виляние задом. Есть что на цитаты из Торы возразить? Нет? Отпрыгивай.
Совершенно нацистская книжка.

В Израиле прямо арабская весна нахер. Какая-то тетка стала министром юстиции или справедливости или чего у них там и провела закон запрещающий гендерную сегрегацию. Отныне бабы в автобусах не обязаны сидеть сзади. И могут без опасения быть арестованными надевать на себя какую-то хуйню которую мужики носят обычно. Впервые ортодоксы не вошли в коалицию для формирования кабинета, теперь им туго придется, нельзя будет бюджет доить и придется идти в армию. Я в печали и буду за них молиться.

У тебя и с географией плохо. Анна Бернштейн моим клоном не можерт быть потому что это просто не я.
Но это ты с ней разбирайся. По-моему ты ей нахер не нужна.
Но если у тебя клоны шмоны разбирательства посягательства являются смыслом жизни то вперед. От меризависимости тебя вылечить невозможно можно только посочувствовать. Сочувствую. Только не сойди с ума. Мы потеряем главного smart aleck-a.

Напрасно. Она много интересней Нового завета. Увлекательнейшее чтиво очень познавательное. Вот ты говоришь что дискуссии тут интересные и узнать можно много интересного. Но ты же даже текст Торы не можешь осилить, а он несложный. Попробуй еще раз. Узнаешь много нового что от тебя всегда хотели скрыть.

Ой, бля!
Нахер, захер, похер....
По-новому.

Но та же самая старая сучка.

Я полагаю что держатели авторских прав на снимок лучше знают кто изображён на фото.

Абсолютное оружие цитировал

либо этот сайт:
27 Декабря 2012 http://www.uncovernment.de/obschestvo/xolokost/devushka-iz-lagera-daxau

либо (маловероятно) этот сайт:
вторник, 27 ноября 2012 г. http://holocaustrevisionism.blogspot.ru/2012/11/blog-post_27.html

либо этот сайт:
19 декабря 2012, 22:05 http://nnm.ru/blogs/OlDi/istoriya-odnogo-izvestnogo-foto-devushka-iz-lagerya-dahau/

либо этот сайт:
1 декабря 2012, 14:21http://maxpark.com/community/506/content/1685683

либо (маловероятно) этот сайт:
Дата: 24.02.2013 09:55 http://personal-plus.net/forum/read.php?1,7162,page=12

либо (маловероятно) этот сайт:
Среда, 26 Декабря 2012 г. 02:33 http://www.liveinternet.ru/journals...d=253961447&journalid=4931566&go=prev&categ=0

Больше нигде этого материала нет в интернет (теперь и Настеж надо добавить 7-м сайтом к этому славному списку).

Про то, что заключённый болен дизентерией, говорится только в этом материале и на одном польском сайте, где присутствует это фото в подборке фотографий:

Однако здесь не говорится о том каков пол заключённого и о том, что это "молодой русский".

И на польском сайте нет фотографий "упитанных" заключённых, найденных таковыми после освобождения (возможно это "свежепосаженные", или снято не в 1945-м).

Посмотрите сами:
http://www.eastnews.pl/groups/index/id/1254/section/stock/

По датам (и url фотографий) видно, что сочинён рассматриваемый текст для сайта

http://www.scrapbookpages.com/DachauScrapbook/DachauBabies.html

Про два фото с детьми говорится, например, здесь: http://www.scrapbookpages.com/DachauScrapbook/DachauBabies.html

В частности указывается, что начальство лагеря понимало, что поражение неминуемо и поэтому детей не убили при рождении, как было положено.

Лагерь освободили 29 апреля 1945.

Посмотрите на фото с польского сайта поймёте, что этим женщинам жутко повезло.

Опять очередная порция херни...
Сначала прокол с преамбулой, которая видите ли, не является неотъемлемой частью документа, теперь вот это. Не было сказано ни слова о правовых последствиях принятия данного акта, но говорилось об абсурдности ситуации, когда американскую юрисдикцию пытаются распространить за пределы национальной территории, (сам факт мониторинга, произвольной оценке инцидентов, как антисемитских).
Вопрос прост, как коровье мычание: с какого перепугу конгресс США принимает акт, направленный на защиту интересов определенной национальной группы, чем это мотивировано?

И что с того? Да, сейчас это направление развивается, поскольку слишком много нестыковок во внедряемой версии холокоста...

Может и сотрясаю. Только их давно уже потрясли и без меня.
Такой же западник, как и украинские националисты (поклонники Бандеры), прибалтийские, грузинские... Такое же желание иметь маленькую мононациональную страну которая впишется в Европу.
Прочитайте программу их партии. http://rosndp.org/Home/Program
Или вот статейка о дне победы на сайте НДП(партия Крылова). http://rosndp.org/ostrov-pobedi.htm
Не поймёшь даже что за издание читаешь. "Новую", "Эхо" или сайт НДП.

Впрочем, у уважаемого guarantorа другое мнение.

http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/166575

хазарскиебухарские...

Во внедряемой версии холокоста действительно много не стыковок. Поскольку холокост из исторического события(явления) превращён в идеологию. Причём в идеологию преобладающую, подавляющую. В схватке идеологий с историческими фактами частенько обращаются довольно таки вольно обе стороны.
Но, однако, отрицать явление в целом можно только в пылу нынешней идеологической схватки. К историческим фактам- это тоже не имеет отношения.

Все есть, и понятие и предмет. Противоречие в том, что понятие не соответствует предмету. Предмету надо срочно менять понятия.

Биг ты в самом деле зря старался делал всю эту работу. Птица прав, ты что же ожидал увидеть такие тексты на первой полосе мировых газет или в новостях CNN и Sky news? Или в блогах знаменитых политиков и журналистов?