ИМПЕРСКОЕ (ОПРОС) // Борис Акунин

На наших глазах в Украине разворачиваются драматические события, исход которых пока неясен, однако при любом повороте – выгонит ли Майдан Януковича или же Янукович задавит Майдан – ясно, что украинцы к России будут относиться хуже, наши страны отдалятся друг от друга. Ни украинская власть, ни украинский народ не простят России вмешательства (или попытки вмешательства) в свою жизнь.

Но я хочу поговорить с вами не о тяжелой ошибке, которую совершил Путин. Меня занимает глубинная причина этой ошибки. Вот зачем нам всё это: чтобы соседи непременно занимали подчиненное положение? Почему для российского режима так важно любой ценой удержать их в зоне своего политического влияния? Почему страны, отказывающиеся повиноваться Москве, немедленно становятся нашими врагами и к ним применяются жесткие санкции? Только не надо про экономические выгоды имперского статуса. Эту сателлитность оплачиваем мы, из своего бюджета - льготами и поблажками.

Совершенно из той же оперы все дипломатические дуэты с самыми отвратительными диктаторскими режимами, которые Россия упорно поддерживает и защищает от мирового сообщества.

Причина такого поведения ясна: это фантомные боли имперского сознания, жалкие попытки собрать ошметки былого советского величия. Только ведь ни черта у наших правителей не выйдет кроме ущерба для российской экономики и репутации. Никакой империи они не восстановят.

Знаете почему?

Расскажу одну историю из времен моей юности. Вернее, перескажу содержание одного давнего разговора.

В двадцать четыре что ли года у меня случилась памятная беседа с одним умным дядькой. Он заведовал управлением (или отделом, не помню) международных связей в министерстве, где я подрабатывал переводчиком. Разумеется, на такой должности он не мог не быть гебешником. Почему-то мне, мальчишке, этот большой начальник симпатизировал, звал выпивать к себе в кабинет, рассказывал всякое интересное, нисколько не важничал. И вот однажды я поговорил с ним начистоту - сказал, что думаю о коммунизме, о родных «органах», о только что начавшейся афганской войне. Выпили мы изрядно, но я никогда не умел пьянеть, поэтому алкоголь ни при чем. Просто дядька был действительно умный, и я захотел понять, что у таких людей внутри - я всегда был любопытен. К тому же я твердо знал, что стучать он не станет, не того калибра человек.

Он не удивился моим юношеским наскокам, а произнес целую речь. Очень складную – будто заранее приготовленную. Наверное, он когда-то составил ее для самого себя в качестве этического обоснования собственной жизни. Слово «империя» мой собеседник не употреблял, он говорил «держава». Я потом воспроизвел этот дискурс в романе “Vremena Goda”, вставив его в уста одного похожего персонажа, так что возьму из текста:

«- Такая у нас страна. Исторически, энергетически, духовно. Одно слово: держава. Миссия всякой державы – собирать вокруг себя народы. Не сосать из них соки, а питать своей кровью. Мы, Советский Союз, так всегда и делали… Полтысячелетия наши предки Третий Рим строили. Хорошо ли, плохо ли, но с полной отдачей. Не жалея живота своего. Православие-самодержавие или социализм-коммунизм – неважно, как называется идеология. Суть в том, через какую точку проходит силовая ось мира. Вокруг какого стержня земля вертится».

Ну и так далее. Мой коммунист и полковник (а может, и генерал) КГБ говорил с глубокой убежденностью, обычно насмешливые глаза горели мистическим огнем. Его речь была длиннее, чем вышеприведенная. И экспрессивней - из-за большого количества мастерски использованной обсценной лексики. Я вдруг увидел, как остроумец и бонвиван превращается в жреца некоего могучего и грозного культа. (Кто читал мои романы про товарища Октябрьского, примерно представляет, что я имею в виду).

Разговор произвел на меня сильное впечатление. Не думаю, что таких жрецов Третьего Рима в советской номенклатуре было очень уж много, но, видимо, достаточно. Иначе СССР не смог бы, вопреки физике и математике, соперничать с Западом на протяжении сорока с лишним лет – пока не надорвался под неподъемной ношей.

Дослушав до конца, я спросил: «А зачем?». Он не понял: «Что зачем?». «Ну, строить Третий Рим зачем?». «Если надо объяснять, значит, я в тебе ошибся», - сказал начальник, и больше мы с ним никогда уже не выпивали.

Не знаю, как этот человек потом пережил гибель империи и что с ним стало. Почему-то я уверен, что он не открыл свой бизнес и не возглавил службу безопасности какого-нибудь коммерческого банка.

А вот наши нынешние правители – они как раз из тех, кто отлично приспособился к реалиям капитализма. Тихой сапой, не забывая по дороге подкормиться, вскарабкались на самый верх, там подхарчились уже как следует, на все катушку – и, сыто рыгнув, решили вспомнить про державу. Да только никакие они не жрецы, а если и жрецы, то исключительно от слова «жрать». Мистический огонь в их глазах не пылает, а без него империи не создаются. В конечном итоге, когда совсем уж припрет, верх возьмут прагматизм и соображения личной выгоды. (Скажу от всей души: «И слава богу!». "Ворюга" мне не намного милей, чем "кровопийца", но с ним все-таки можно договориться).

Ладно, про Путина и его команду неинтересно. Интересно про вас, дорогие читатели - прежде всего российские.

Для вас – лично для вас - важно, чтобы Россия была империей? Чтобы ближние страны нам повиновались, а дальние пускай нас и не любили бы, зато боялись? Чтобы мы, как прежде, были Великой Державой, даже если за это придется платить личными свободами и бедностью?

Результаты голосования на сайте Эхо Москвы на момент публикации:
Хотите ли вы, чтобы наша страна была империей? (Вопрос от Бориса Акунина)
в сети:

• 
  6.5%
  Да, и за ценой не постою
• 
  8.3%
  Да, если только за это не придется слишком дорого платить
• 
  78.0%
  Нет, это моей стране во вред
• 
  7.1%
  Мне до этого нет никакого дела

Корнет, купите уже себе глобус и многое в этом мире Вам станет понятней.

А зачем вам карьеры в империи Бокассы?

Ну они только в воображении некоторых форумчан случаются. На самом-то деле я в таежной избушке живу, давно ушел от людей.

РФя сейчас такое место, что сделать в ней карьеру означает уехать на 3апад, как семейка патириота Лужкова.

Я знаю, но хороший нью-йоркский таксист из меня вряд ли получится.

Сделавшая карьеру Батурина не работает таксистом, впрочем, как Бастрыкин и Якунин, Пехтин и масса других.

Но это типично африканская ситуация, патриотизм негритосов на внутреннюю потребу и капитал на 3ападе.

Уверяю, Вам понравится.

Эх, сало ... (решительно) Нет. Сало мы будем возить из Италии . Называется красивым итальянским словом lardo. С нашим бородинским хлебом прямо объедение. Решено, отпускаем Окраину в свободное плавание - зачем они нам без сала. Киев вот всегда было жалко, правда. Отдавать, в смысле. Доренко тут намедни кипятился (Доренко-то вы хоть знаете?): мол, это русская heart line (так прям и сказанул, по-аглиццки), Чернигов-Киев-Одесса. И все что к Востоку. Ни пяди русской земли врагу. Такой облагороженный кинг конг, только что в грудь себя не бьет с боевым кличем.

И я не возражаю. Двое за, один воздержался. Принято единогласно.

Флавиус, вам когда-нибудь рассказывали про закон зависимости цены от спроса и предложения?
И еще, Вам никогда не приходило в голову, что суверенитет и независимость означают еще и ответственность?

Суверенная нация несет ответственность за землепашество на своей территории, за мореплавание, за дОбычу и закупку нефтИ, а также за охрану окружающей среды в пределах госграниц. Вот так же она отвечает и за закупки газа. Вы пытаетесь разыгрывать здесь песочную группу детсада со своими "торговыми войнами". Украина знала, провозглашая независимость, что им теперь надо жить самостоятельно. Люди этого хотели, жаждали. Я не хихикаю, я вполне понимаю их желание быть самими собой, стремиться к счастью по-своему.

Но за все это люди должны и платить (буквально и фигурально). Это трюизм, о котором не следовало бы напоминать.

Да знаю, знаю. Я просто телик не смотрю. Вот такой я вредный.

ПС Я вполне согласен с тем, что Восток Украины и Новороссия с Крымом ближе к России, чем к Западу Украины. Но если политический класс России действительно так думает, надо питать и поддерживать решительных сепаратистов, а не сопли, извините, жевать.

Шалом-таки, Белко. У флавуса ж нету мозга.

0н ещё и комсомольцем был, и Путина свергал по указке Березовского.

Генеральский сынок, также был ярым ельциноидом в 90-е. Кто он на самом деле.

Ельциноид, конечно. Если без притворства. В 90-х без маски.

Зачем реэкспортный, зачем морем? В Туркмении может реально. Но тут налетел имперский Путин

Ничего нет решительного, волевого, интеллектуального. 3ачем им связываться? Это хлопотно. Так всё хорошо. Украина отдельно.

Может быть и так, но тут есть один момент.
Когда Россия воевала с Чечней, когда в России взрывали дома и самолеты, Восток был даже очень рад, что он не в России. И думаю, что память об этом еще жива.

Шалом, шалом, Кир!

Вроде бы Ханука еще не кончилась.

А из Туркмении есть прямой газопровод?
Если есть, то конечно. И оттуда тоже.
Я к тому, что покупай где хочешь. На то она и глобализация, и рынок мировой.

Тады ой.

Может и так. Тогда ТЕМ БОЛЕЕ украинцы должны понимать, что все, происходящее у них на родине есть их выбор и их же проблема.